Как оппозиции уже начать побеждать
Главные вкладки
Далее будет приведена цитата из работы Олега Матвейчева "Суверенитет духа". Ну энто некий ответ на термин "Суверенная демократия". Автор монографии до этого был соавторов скандальной книги "Уши машут ослом" (при этом, похоже у него лидирующая позиция, т.к. книга выпущена pr-структурой "Бакстрит групп", в которой Матвейчев был директором). По признанию экспертов в области пропаганды, "Уши..." достаточно достоверно описывали методы современной пропаганды.
Ещё об авторе. По образованию он философ (защитил дисер). Достаточно успешно участвовал во множестве предвыборных и других pr-кампаний.
Понимаю, что цитируемый текст вызовет недовольство у читателей Голосов, прежде всего у анархистов. Тем не менее, было бы интересно устроить обсуждение.
Для желающих, могу выслать всю работу.
"...Каждый раз, когда я призывал не путать некие «недостатки власти» с «государством вообще» и с Родиной, оппозиционеры говорили мне, что это, дескать, уловка власти, способ избежать критики. Всегда бюрократ говорил, что не меня конкретного бюрократа ругают, а всю Родину, значит, тот , кто ругает чуть ли не предатель. Всем понятно, что Родина и начальство не одно и тоже, тем более, если начальство плохое. Но реально, как тогда в политике действовать? Как провести грань между нанесением ущерба государству как таковому или некоему режиму? Как сделать так, чтобы не выплескивать с водой ребенка, или не «попадать в Россию, целя в коммунизм»?
Из всех предшествующих рассуждений может следовать вообще только один вывод: критика вообще не конструктивна. Ни критика власти со стороны оппозиции, ни критика оппозиции со стороны власти. Конкурентоспособность, суверенность, право на легитимную власть возникает только из предложений позитива, из предложения нового мира, из предложения новых моделей консенсуса, общества, из новых планов и идеологий, а не из негатива, не из критики. Критикуя, ты не убеждаешь, критикуя, ты только заставляешь оппонента радикализовываться в своем мнении, вызываешь эскалацию ответной критики. Критика вообще синоним насилия. Если тебе не нравится порядок, не ругай его, а предложи другой, и если он будет убедительней, его примут. Причем принимать будут по мере ознакомления, независимо от того, принадлежит ли реципиент первоначально к оппозиции или к власти. Тот, кто работает для Родины, ведет себя бескорыстно, он не требует копирайта на своих идеях, не требует, чтобы их осуществлял именно он. Он даже рад, что его идеи перехватываются, если они перехватываются. Ему все равно, кто их осуществит, лишь бы они жили. Он настроен доброжелательно и позитивно, он верит в лучшее. Он верит в то, что люди могут раскаиваться в ошибках и меняться к лучшему. Тот, кто ведет к разрушению общества в котором живет, тот просто критикует, тот бережет позитивную программу на тот момент, когда придет к власти и каждый раз обижается, если его идеи использует власть, он озабочен именно своим местом в процессе, он настроен бескомпромиссно. Он не меняется сам, и не верит в то, что можно изменить других (например, власть), а значит, по его мнению, их нужно просто «заменить» революционным путем.
Согласно нашей логике, одинаково отвратительны и майданщики с перекошенным ртом и милиционеры с резиновыми дубинками, преследующие инакомыслящих. Правды нет ни у тех, ни у других. Наличие такого противостояния свидетельствует о том, что потенциал аргументов у каждой из сторон недостаточен. Такое противостояние симптом болезни, означающей, что во-первых, надо совершенствовать идеологию, которая бы накрывала и перевербовывала противника, во-вторых, надо менять информационные потоки, на те, которые бы позволили достигнуть глаз, ушей и мозгов противоположной стороны. Как температура свидетельствует о болезни, о воспалительном процессе в организме так насилии есть сигнал того, что не все в порядке в гуманитарной, идеологической области. Здесь зависимость совершенно прямая, в отличие от экономической зависимости, которая не прослеживается. Есть примеры, когда власть падала во время экономического упадка, и стабилизировалась во время экономического подъема. Но я могу привести сотни исторических примеров, где власть падала во время экономического подъема и стабильности и наоборот, держалась прочно во время упадка и голод. Пора расставаться с догмами об экономическом базисе и надстройке. Базисом всего и вся является дух, и если с ним проблемы, то это будет проявляться и в экономике и в политике."
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 3380 просмотров
Комментарии
Об оппозиции и
Об оппозиции и Гитлере
Хороший фильм идет сейчас по каналу "История" о Гитлере. Он предлагал позитив. Он быстро привел оппозицию к победе. И ему и Ленину потребовалось всего два десятилетия. И что? Море крови. Уж лучше дворцовые перевороты или Петр Первый. Не надо лгать самому себе: нашей оппозиции хочется революции или, для начала, майдана. Власть - казнить. Повесить или четвертовать - дело случая. Могу повторить то, что уже говорил: первый кризис экономики, и казни начнутся. Народ этого хочет, народ! Наш народ, а не древнего Рима. Он этого хотел всегда. Как раб всегда хотел, хочет и будет хотеть отмстить рабовладельцу. Кто у нас предлагает решить спор позитивно и по-мирному, тот не оппозиционер, а подлец. Духовный трус. В этом наша трагедия.
Не хотелось бы
Не хотелось бы диалог сразу переводить на таких представителей оппозиции, как Гитлер и Ленин.
Неужели в нынешней оппозиции нет достойных людей, которые могли бы много позитивного сделать войдя во власть?
Мы говорим об
Мы говорим об оппозиции или о "достойных людях"? Мы наивные дети-лепетунчики или мы говорим правду себе и людям? Мы что, в интернет-игрушки тут играем? Кто отдаст достойным людям миллиарды прибыли? Где живут добрые бандиты, которые безжалостно убивали и убивают ради миллиардов друг друга и которые вдруг что-то кому-то достойно предадут в управление? Они резали и будут резать людей, пока однажды их не забьют дрекольем толпы злых, униженных и опущенных. Если вы "позитивный" херувимчик, крылья вам в спину.
Виктор
Виктор Алексеевич, а вы-то тогда какой выход видите?
И, если вы
И, если вы внимательно прочитали изначальный пост, то там речь идёт, что не обязательно входить во власть, можно работать по ряду проектов.
Ну эту мысль собственно в самой монографии можно прочитать. Там идёт в т.ч. противопоставление пирамидной системы управления и вирусной.
Выхода не знает
Выхода не знает никто. И не должен знать, мы не боги. Отличный слоган на все ситуации во все времена - не врать и не бояться. Я не выхода ищу, это глупо, я ищу надежду. Своим знакомым богатеям я советую примириться с мыслью, коли не могут прямо сейчас покинуть Россию из-за жажды наживы, примириться, что уже у их детей отнимут все, что накопили отцы-счастливчики. И молиться, что детям удасться вовремя сбежать и жить на остатки в банках Кипра. Внукам ничего не останется, даже остатков на счетах. Не будет у нас кланов Ротшильдов, Абрамовичей, Дерибасок и Якушевых. Не будет!
Всё отнимут?
Всё отнимут? Кто? Когда примерно?:)
Эээ.. Игры по
Эээ.. Игры по правилам... Участие в проектах... Как свежо. В чьих проектах? Я-то думаю, самому сохранить лицо, что б детям не стыдно в глаза смотреть было. А оппозиция... Из себя бы раба выдавить. Каждый делает то что должен. На своем месте, там где живет, там где работает. Ниче, что я такой патетичный..?
По мере сил, делать то, что должен. И все. Какая оппозиция в империи?
Тока сепаратизм.
Ты меня хочешь
Ты меня хочешь обвинить в участии в кремлёвских проектах???
Ну, вперёд...
Если по существу нечего ответить...
Кстати, раз уж ты так разошёлся, то может напомнить, кто завалил первый сбор демократических сил у вас в офисе?
Потом это уже сделано было более-менее нормально в форме Клуба "555".
Илья, прежде чем сыпать такими коментами, думал бы.
я никогда не участвовал в Кремлёвских проектах (есть одно исключение, но оно было сделано в рамках озвученной позиции Олегом Матвейчевым)
Я вообще-то
Я вообще-то никого не обвинял, в отличии от тебя. А куда, кстати делся клуб..? И еще. Где мое бабло за развал демократии в Тюмени? Почему никто не заплатил? Ни Сарычев, ни Джафаров, ни Корнеев, ни Костылев.
Это не ко мне
Это не ко мне вопросы)))
Но просто когда мы собирались у тебя молодёжным составом Яблоко и СПС (и вроде был ещё марксист), то после этого у Яблока больше не было желания собираться.
Они даже не пришли на учреждение Клуба "555". Только потом стали участвовать, когда поняли, что есть какая-то реальная движуха.
Кстати, не надо ассоциировать это собрание в СПС с предыдущим с участием двух лидеров тюменских "демократических" партий в некоем "собрании". Это же была всего лишь формальность
В своё время
В своё время кто-то во власти сделал очень грамотный ход: когда история с Сычёвым была придана гласности, министерство обороны не сразу, но занялось самобичеванием, и это помогло. Вся критика солдатских матерей и антипризывных организаций строилась на примерах бесчеловечного обращения в армии. Куда уж бесчеловечней, чем в челябинском танковом... Из под солдатских матерей таким образом была выбита опора. СМИ раструбили о трагедии, обыватель поудивлялся и привык (его этим кормили долго и часто) и протестовать стало бессмысленно.
Любимой темой нынешней власти являются инновационные технологии. Следуя этой логике нужно засыпать информационное пространство программами и научными проектами.
Что касается идеологии, направленной на агитацию несагитированных, то это абсолютно верно: зачем же агитировать своих, убеждённых?
Идеология - это самое слабое место социальных и политических движений. Как правило, всё сводится к "мы шли, а на нас напали", либо к отсидкам за преданность партии (но отнюдь не за идеологию).
Иделогию нельзя списать из учебника истории. А вот статью из интернета скопировать - всегда пожалуйста. Посмотрите, сколько материалов на "Голосах" за последний месяц-два написаны, а сколько - позаимствованы? И сколько из написанных претендуют на теоретический поиск, а сколько - носят налёт форумности?
Дорогой Vadya, вы
Дорогой Vadya, вы писали:" А вот статью из интернета скопировать - всегда пожалуйста."
я данную тему попытался озвучить ещё осенью прошлого года, но тогда вместо обсуждения некоторые товарищи попытались перейти на личности и меня поливать грязью. (Кстати, сейчас эти личности сами по локоть в грязи)
Дорогой avant, а я
Дорогой avant, а я не имел ввиду ни кого конкретно.
Темы вообще озвучивать трудно, особенно когда люди находятся на разных уровнях понимания: зелёная молодёжь жаждет простых решений и прямых атак, рецептов, не требующих значительных умственных усилий, а прямых действий. Хотя я не в курсе ваших отношений с "некотрыми товарищами".
Хм, как-то я не
Хм, как-то я не вполне понял, к чему это...
Это к тому,
Это к тому, чтобы найти какой-то выход...
Все идет вполне
Все идет вполне закономерно и логично. Егоров прав, отберут. А кто и когда не суть. Кто отобрал Юкос... Оппозиции нет, потому что она не нужна. Кому нужна оппозиция?
Есть очучение,
Есть очучение, что оппозиция нужна.
По крайней мере, в ЖЖ пишут, что уже стали показывать по ТВ оппозиционных политиков.
Сам я телевизор не смотрю после ухода с ТВ.
Почему это происходит - можно строить разные варианты. В т.ч. озвученный Матвейчевым позитивный.
Я уже ненавижу
Я уже ненавижу любитей позитива. То есть, кругом полное дерьмо, а у нас позитив от уха до уха.
Кстати, Корн - яркий пример позитивного подхода, пасет своих хомячков и все хорошо (Леночка, извини, мы тебя очень любим), кстати в офисе СПС во главе С Уткиным... ггг
Дак я не понял,
Дак я не понял, где мое бабло? Я, понимаш, костьми ложусь, разваливаю "движуху"... А любители чая заваренного Сарычевым мне пеняют. Демократия там, где я живу. А вы живите в том, что сами себе состряпали... гыы
…и вообще, я за
...и вообще, я за монархию... за свою монархию...
Я тоже, в
Я тоже, в конечном счёте...
Только пока процедур нет перехода к ней.
Как бы там ни говорили анархисты, от госстроя нам не уйти. в ближайшее время.
Но вот при монархии должен парламент нормально избираться. губеры, быть может, пусть будет назначаемые, но по каким-то реальным показателям. рег.власть(облдума) - реально избираемая.
местное самоуправление - тоже реальное
Какой
Какой парламент? Какие губеры? Восточная деспотия и железной рукой, всех вешать, остальных пороть. Хотя бы как Назарбаев... но жестче на порядок.
Ну от тебя и
Ну от тебя и Фомина я уже давно был наслышан прогнозов, что через полгода - Гражданская война, другие бедствия.
Чё-то не произошло. Ну не ваша вина:)
Илья, понимаешь, они пока держут более-менее ситуацию.
Да, началось повышение. Да, быть может (хотя может не будет?) уже очередной предсказанный дефолт.
Надо успокоится до 2012-2017 гг. в плане паники.
Да мне вообще
Да мне вообще насрать на катаклизмы, я в деревне. Это вы, городские пострадаете, а здесь никто ничего не заметит.
А война уже идет. Сколько ментов и приставов замочили в последний год? Или вы ждете официального объявления гражданской войны по ТВ? Гыы... А изменения в УПК и прочем законодательстве 3 марта? План Путина... Хавайте, ребята.
А таинственное рассасывание стабфонда под гарантию кредитования госкорпораций? А куды он перетекает? Да В РФ и перетекает. Посмотрите на доллар. А государства как институт уже не играют на рынках. Тока это до них не доходит. Турция ввела войска в Ирак. И что? Да ничего. Рынки не отреагировали. Государства вне игры.
Критика
Критика действительно не конструктивна. Не конструктивна в том смысле, что реактивные действия, действия В ОТВЕТ на активность противника, обычно неэффективны. Нужно быть проактивным и строить свой новый мир рядом со старым. Создавать постоянные и временные автономные зоны, как выражается Хаким-Бей. Тут автор исходного поста абсолютно прав.
Но когда он начинает рассуждать об отказе от насилия, то выглядит глупо. "Если тебе не нравится порядок, не ругай его, а предложи другой, и если он будет убедительней, его примут." Проблема в том, что в обществе существует конфликт интересов, и тот порядок, который убедительнее для одной социальной группы может вовсе не быть таковым для другой. И тогда для изменения status quo (удобного для меньшинства, но отвратительного для большинства) годится только насилие в том или ином виде. А пытаться "изменить власть мирным путём" можно очень долго. Но главное, это будет очень удобно для той самой власти.
Ну а бред про упразднение экономического базиса вообще нет смысла комментировать. Метафизика сплошная.
Kender, я не силён
Kender, я не силён в экономике, поэтому тут ничего ответить не могу. Может сам Олег Анатольевич найдёт время.
А он, видимо,
А он, видимо, тоже не силён, раз базисом считает какую-то мифическую "духовность".
а ты что ли
а ты что ли считаешь, что миром правят деньги?
Миром правят
Миром правят законы физики.
А человеческим обществом - социальные и экономические законы.
Кеnder, обществом
Кеnder, обществом в основополагающем виде правит лишь 2 фактора:
1. Желание каждого индивида быть счастливым.
2. Желание знать, как достичь пункта 1.
Всё это и можно отнести к некоей, как ты выразился, "мифической духовности". Т.е. определяющим, если развивать идею о 2-х факторах, является то, как индивид воспринимает образ своего счастья и какие методы он знает для достижения этого.
Вот это и есть закон, который правит обществом. Только он не социально-экономический, а психологический.
Ну что ты как
Ну что ты как маленький. Вот сумма этих желаний счастья как раз и составляет социальные тенденции, которые изучает наука социология. А материальные ресурсы, которые имеются у общества для достижения счастья, изучает наука экономика.
Индивид же не из пальца высасывает "образ счастья и методы его достижения". Эти вещи социально обусловлены.
Сумма желаний
Сумма желаний счатья является всё-таки предметом психологии.
Хотя разделение наук социология/психология/философия является достаточно условным. Кажется Ясперс первый в науке достаточно сильно это обозначил.
Хотя всё-таки изначально всё лежит в психологии- в устройстве души, ума, психики.
Что значит
Что значит "изначально"? Из какого начала? А может тогда, "изначально" всё лежит в биологии - в устройстве мозга? Или в химии - в устройстве клеток тела? Или в физике - в устройстве атомов, из которых состоят молекулы, из которых, в свою очередь, состоят клетки?
В общем, завязывай с метафизикой.
Тут у нас с
Тут у нас с тобой просто выходит столкновение двух философий - идеалистической и материалистической.
Как там было у Рязанова в фильме, "Все люди верят. Одни верят, что Бог есть. Другие верят, что Бога нет. И то, и другое недоказумо".
Хотя есть ряд доказательст, что Бог есть. До Канта их было 5. Кант придумал ещё одно. Знаю ещё доказательство Бердяева.
Ну ладно, это уже флейм. Может создадим когда-нибудь отдельную ветку про это:)
2kender Точно. Но
2kender
Точно. Но автор исходного поста этого замечать не хочет. Позитивизм не дает. Вапше, это все напоминает формулу: нас ебут, а мы крепчаем. Позитивно. А вазелин, в качестве премии.
Про позитивизм.
Про позитивизм. Немного из биографии Олега Матвейчева. В 90-х и начале 21 века он был известен как минимум в Свердловской области в качестве главного чёрного пиарщика (кстати, очень дорогого). Тогда негатив очень хорошо работал (по ряду причин)
Потом, по некоторым данным, проиграл ряд кампаний. Видимо, переосмыслил методы и стал пользоваться позитивом. Теперь снова в строю...
Теперь по существу. Хотя что тут писать, если всё уже написано в приведённой изначальной цитате. Критика - насилие. Насилие провоцирует ответный удар. Действие равно противодействию. Хотя надо сказать, что со стороны власти ответ может быть вовсе не равный, а гораздо убойней. Ресурсы сравните:)
Кстати, Олег
Кстати, Олег Матвейчев очень близок к Ведической философии и психологии. Там тоже есть запрет на критику. Хотя неполный.
Критиковать - в лицо без посторонних, а хвалить - только без участия объекта хвальбы.
И сама критика возможна лишь в 3 случаях:
1. Когда действия объекта критики могут принести вред ему или другим лицам.
2. Когда человек сам попросил высказать критику.
И ещё какой-то случай. Забыл
Цитата:Кстати,
так-то
так-то Матвейчев без пяти минут доктор философских наук.
Матвеичева я
Матвеичева я читал.
Про насилие. Они теперь даже Прудникова посадить не могут. Инструмент насилия, государство, не работает. Импотенция одолела.
А Матвеичев... кушать хочется, семья, дети... вот и одолел позитив...
А в чьем, кстати, строю?
Седня менты полчаса топтались у мя во дворе. Пока мы дкмали пустить их или нет. Ждали. Терпеливо. А они тут абсолютная власть.
В чьём строю?
В чьём строю? Казалось бы ответ сейчас сразу поставит крест на всех его высказываниях. Но не тут-то было.
Он советник администрации президента.
Толку то?
Илларионов тоже был советником президента? Но слушали ли его?
Та же фигня с Матвечевым. Если бы то, что он пишет в книгах, было реализовано, то мы бы жили в другой стране.
Биография и книги здесь http://www.matveychev.ru
Ой-ой-ой, какой
Ой-ой-ой, какой пафос. Человек занимает должность, за которую в недалеком будущем будут сажать или вешать. Илларионов, по крайней мере, понял, что надо оттуда уходить. Матвейчев твой, видать, не такой умный. Может, заучивание наизусть Вед отрицательно влияет на интеллект?
Не ёрничай.
Не ёрничай. Историки лет через 200 рассудят:)
Лизать задницу
Лизать задницу Собянину неблагодарный труд. Сильно видать приперло.
Уважаемый
Уважаемый Аферист!
Плохо вы знаете труд лизания задницы. Это очень благодарный труд, и каждое прикосновение языком к междужопию того же Собянина - истинное наслаждение, гораздо более сильное, чем от прикосновению к коричневой какашке Баунти. Кто однажды попробовал, тот навсегда превратится в борца за демократию "позитивно-эротическими" приемами. Грешен и я, а кто не грешен, пусть плюнет мне в морду сгустком своего кристально-романтического эякулянта. Грубо? Это потому что жизнь груба.
Да, плохо знаю,
Да, плохо знаю, не умею.
У каждого свой кайф. Все грешны, никто не спорит. Но желательно стараться лицо сохранить, по мере сил. И заступаться за наркодилера я бы, просто, постеснялся. Друг. Тем более за Кота. И Судьба Злодейка зря постеснялся все назвать своими именами. Мочить наотмаш. Пора.
Умиляет Костылев. Мне цинизма хватит на сотню Костылевых и на тысячу котов.
Он такой же
Он такой же великий наркодилер и организатор притонов как ты - балерина. Моя задача - лишь придать ситуации объективный характер. А вы с Судьбой Злодейкой просто свою месть так проявляете, обвиняя Кота почти во всех грехах. У вас у обоих были с Котом жёсткие конфликтные ситуации. И вобще живёте с мрачными, гадкими мыслями, готовы всех критиковать. Соответственно, этим только и отягощая свою жизнь. Ты зарылся в своей Слободе Туринской и кричишь оттуда: Все козлы! Мочить всех!
Позитивней надо быть!
Как говорил Ганди, "Надо стать той переменой, о которой говоришь". То есть если ты хочешь жизнь сделать лучше, то начни с себя! Измени образ своих мыслей, а не вине во всём других.
Ух как я зол, ах
Ух как я зол, ах как я зол, ох как я зол....Только Ганди спасет мир от меня. Леха полечи еще нащщет ненасилия, мне от проповедей легче становится)))))))))))))))))
http://krik72.ru/
криминал,коррупция,происшествия
Я, конечно, не в
Я, конечно, не в курсе, но Кот не наркодилер. Наркотиками он уж точно не торговал никогда.
Страницы