Идиотизм и бездействие полиции (Продолжение статьи «Башкирская группировка в Тюмени»)

В новой полиции по-прежнему существует старая, хорошо отлаженная, непробиваемая система, направленная на сокрытие экономических преступлений.
По заявлению акционеров ОАО «Тюменьхлебопродукт» от 1.11. 2010 г. о фактах продажи за бесценок и просто дарении имущества ОАО Ялуторовского КХП генеральным директором «ТХП» Мукминовым, ОБЭП УВД г.Тюмени за 5 месяцев вынесено 5 необоснованных, незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
Ранее, по заявлениям акционеров о фактах продажи 12- ти филиалов ОАО «Тюменьхлебопродукт» и присвоении группировкой Мукминова 1,5 млрд. руб., ОРЧ по БЭП за 5 лет было вынесено 29 необоснованных, незаконных постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи этим акционеры «ТХП» обратились к Министру ВД, начальнику ГУВД, прокурору Тюменской области с просьбой дать ответы на следующие вопросы:

На основании, какого Приказа или Закона оперуполномоченным ОБЭП УВД, разрешено выносить постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, при этом запрещено выносить постановления о возбуждении уголовных дел? Соответствует ли такой порядок нормативным актам, новому Закону о полиции, закону РФ, порядку, существующему в других странах?

Неужели в других странах существует такой ОБЭП, имеющий право лишь отказывать в возбуждении уголовных дел?

Не лучше ли объединить ОБЭП и СО в один отдел, который будет проводить проверку и выносить постановления об отказе или о возбуждении уголовного дела после её окончания?

Зачем материал проверки передавать в следственный отдел, который не заинтересован заводить новое уголовное дело, чтобы не создавать себе дополнительную работу, поэтому под разными предлогами не принимает решение о возбуждении уголовного дела?

Зачем, вместо того, чтобы продлить срок проверки по истечении установленного срока, ОБЭП УВД выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, когда никаких доказательств ещё не собрано, проверка не закончена, или даже не начиналась?
Зачем начальник КМ УВД утверждает такое, явно необоснованное Постановление ОБЭП и направляет заявителю уведомление о том, что «по Вашему заявлению ОБЭП проведена проверка, в возбуждении уголовного дела отказано»?
Это делается – для того, чтобы не портить показатели работы полиции и статистику, или по причине коррупции в полиции?

Зачем материал неоконченной проверки, заранее называется «Отказным материалом»?

Зачем начальник КМ УВД направляет необоснованное постановление и «Отказной материал» проверки в прокуратуру, когда проверка ещё не окончена?

Зачем материал неоконченной проверки без конца передаётся по кругу - ОБЭП, УВД, Прокуратура?

Почему за вынесение множества необоснованных, незаконных постановлений, бездействие, игнорирование фактов сотрудники ОБЭП и следствия УВД не несут никакой ответственности?

В результате такого порядка многочисленные дополнительные проверки ОБЭП проводятся формально, продолжаются годами, выносится до 30 и более необоснованных постановлений, до тех пор, пока заявители не отступятся или не умрут.
При таком, существующем в Тюменской области порядке, деятельность борцов с экономической преступностью, фактически направлена не на сбор доказательств для выявления экономических преступлений, а на сбор доказательств для обоснования отказа в возбуждении уголовного дела.
Не имея права выносить постановления о возбуждении уголовного дела, «борцы с экономической преступностью» не стремятся добывать доказательства преступлений, игнорируют факты и доказательства преступлений, проверки проводят поверхностно, формально.
«Борцы с экономической преступностью» не имеют экономических знаний, необходимых для раскрытия экономических преступлений и не стремятся их иметь, так как для вынесения необоснованных отказных постановлений они им не нужны.
Такая порочная, непробиваемая система разлагает сотрудников полиции, порождает бесправие граждан, коррупцию, экономические преступления, поэтому в России воруют миллионы и миллиарды, целые предприятия, заводы, комбинаты и при этом экономических преступлений нет, к уголовной ответственности привлекают лишь за мелкие кражи.

Ответы МВД, ГУВД и прокуратуры Тюменской области будут опубликованы на сайтах «http://www.golosa.info/» и «http://grazhrep.livejournal.com/».

02. 05. 2011 г. акционеры ОАО «Тюменьхлебопродукт»