Дополнительное меню

Мой личный "список Магнитского".

Изображение пользователя Евгений Кочевник.
+1
+4
-1

10 декабря сего года на Тюменском новостном портале http://www.golosa.info появилась короткая текстовая заметка под названием «Манжиевский посылает всех на Запад», со ссылкой на видео-ролик http://www.golosa.info/node/7571 в котором фигурирует небезызвестный тюменской политической публике Сергиуш Манжиевский. И заметка и ролик были опубликованы Сергеем Денисовым, он же Pekhrovsky. Ролик смонтирован из материала, отснятого мной 07.12.2012 на митинге, посвященном годовщине протестного движения в России http://www.youtube.com/watch?v=TtLqar74Y_c
Ну, появился ролик - и появился, и хрен бы с ним, я не обратил на него особого внимания, ибо такие случаи уже бывали. Сергиуш любит попиарить себя любимого, в чём лично я не вижу ни чего зазорного или предосудительного. Все мы, в большей или меньшей степени, этим страдаем и не для кого это не секрет. Манжиевский иногда вырезает из отснятого и смонтированного мной материала понравившиеся ему куски, склеивает их в хронологическом порядке и отправляет в дальнее плавание по просторам глобальной сети. Причём, заметьте, предварительно звонит мне и спрашивает – не буду ли я против подобных манипуляций. Конечно я не против, если материал не перевирается и используется корректно. Эти предварительные звонки - скорее всего, просто дань вежливости и уважению к чужому труду. Внутри ролика есть адрес моей электронной почты, все авторские права соблюдены, всё в порядке. Для примера вот ссылка на подобное творчество Сергиуша http://www.youtube.com/watch?v=L5N-Ert57ZM
Именно так я подумал и в этот раз – что он попросил кого-то из своих многочисленных знакомых сделать «нарезку» готового материала, а мне позвонить забыл или позвонит чуть позже. Но не тут то было…
Не далее чем сегодня 11.12.2012, пару часов назад раздался звонок и в телефоне зазвучал грустный голос Сергиуша:
- Ты видел ролик со мной, опубликованный на канале какого-то академика? (http://www.youtube.com/user/akademik72ru)
- Видел, я думал, что это твоя работа.
- Нет не моя, меня оскорбили.
Я из спортивного интереса открыл ролик, посмотрел его полностью и понял, что оскорбили не только Сергиуша, но и меня. Такое хамское перевирание материала мне доводилось видеть разве что на центральных Российских телеканалах, подвластных Кремлю. А ведь я уверен, что Сергей Денисов считает себя оппозиционером, и далеко не самым последним, если судить по передаче, которую он эпизодически выпускает http://www.youtube.com/watch?v=hFWz2WWr4Ok (Сергей Денисов слева). Ну и какой вы, к чертям собачьим, оппозиционер после подобного поступка, уважаемый Сергей, не знаю как вас по отчеству? Раз вы не чураетесь таких некрасивых методов воздействия, то чем вы отличаетесь от тех, кто сидит в Кремле, чем вы лучше их? Если ваш «гениальный» ролик посмотрит человек, которого не было на мероприятии, то он подумает, что всё именно так и было – якобы Сергиуша выводят с площади в конце митинга, после его речи на камеру. И дело даже не в Манжиевском, дело во мне лично. Вы разве не заметили, что в нижнем левом углу экрана светится адрес электронной почты и он явно не ваш? Это адрес МОЕЙ электронной почты! Вы бы хоть закрыли его чёрным квадратиком, что ли, тогда бы сразу было видно, что материал ворованный. Или низкое познание в монтажных программах не позволяет вам сделать столь простую манипуляцию? Если ваш «шедевральный» ролик посмотрит некто и захочет мне написать, то, что я должен буду ему ответить, как вы думаете? А придётся мне ответить буквально следующее: «извините, пожалуйста, но ролик, который вы посмотрели, был смонтирован Сергеем Денисовым (такой-то адрес) из украденного у меня видеоматериала».
Я понимаю, конечно, что существуют самые разнообразные способы борьбы с оппонентами. Можно полемизировать, приводить аргументы и контраргументы. А если таковые кончились, или их вообще никогда не было, то можно порвать плакат митингующих, как поступил Медведев Алексей Владимирович – зам. председателя Тюменского городского родительского комитета на митинге 31.10.2012. Можно сбить с ног оратора, что было сделано на том же мероприятии неким гражданином Балаховцевым. Или перемонтировать чужой видеоматериал, нарушив хронологию событий, и, тем самым, дискредитировать сразу двоих – человека, который в кадре, и видео-оператора, как поступил Сергей Денисов.
Итак, уважаемый Сергей, подвожу итог. Если вы сразу же после прочтения этой статьи не удалите своё «непревзойдённое творчество» и не принесёте мне публичных извинений, то я не стану подавать на вас заявление в суд или кидать вам перчатку, как любит это делать главный герой вашего ролика. Я даже, возможно, поздороваюсь с вами при встрече. Но могу твёрдо вам гарантировать, что внесу вас, на веки вечные, в мой личный «список Магнитского». Я прекрасно понимаю что вам, скорее всего, плевать на это с высокой колокольни. Но плевать ли на это посетителям сайта? Давайте посмотрим, что они напишут в комментариях.

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя schefer.

Евгений Кочевник написал:
Давайте посмотрим, что они напишут в комментариях.

Это заранее известно.

Люди здравого смысла, отстаивающие право частной собственности и его строгую защиту государством, которых еще называют либералами, скажут, что любое посягательство на труд правообладателей обязано быть наказанным.

Тогда как люди левых взглядов, включая коммунистов и ортодоксального марксиста Кутузова, поддержат любого нарушителя авторских прав, как действующего единственно правильно, и заклеймят позором автора, посмевшего заявить о том, что он что-то создал.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Pekhrovsky.

Кстати, да, отличная мысль - увидим кто на самом деле каких взглядов придерживается. Назовем это индикатор Schefera. Плюс за коммент.

Отлично!
3
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Rose _Tyler.

Тут весьма сложная ситуация.Конечно и коммунисты и "люди левых взглядов" ,да и любой пользователь интернета скачивающий музыку или зашедший на торрент ( среди коих есть и левые и правые) способствует свободному распространению информации и "нарушению авторских прав" . Да и сам Кочевник только за распространение его роликов (и не перемонтированных без его согласования отрывков из них) и раскидывании ссылок на как можно большее количество сайтов и форумов =)) Но тут дело в том каким образом происходит это самое распространение .Ведь автор создает ГОТОВЫЙ материал .Ну вот представьте выложил автор в сеть скажем роман - через три дня заглянул а у его произведения БАЦ и другой финал . И причем опубликовано все рано под ЕГО именем .Это уже не свободное распространение информации - это подлог и хмм... нехорошее поведение (мягко скажем) со стороны того кто такое сделал

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Pekhrovsky.

Ну, смотрите - тут другая коллизия возможна - ваш материал захватывается с видеохостинга, титры и прочие опознавательные знаки замазываются, и материал выходит в уже новом виде и не дается ссылка на исходный материал. Автору от этого было бы легче?

Отлично!
3
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Евгений Кочевник.

Намного легче, поверьте, уж лучше бы всё было замазано. Я не хочу быть автором наглой лжи.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Rose _Tyler.

Кочевник уже вам ответил ,но напишу и я - да автору легче .Возьмем какое-нибудь произведение ..скажем Гарри Поттера чтоли . Существует огромный фансервис по этому произведению ..от слегка измененных версий с теми же персонажами и ситуациями до радикально переработанных ..вплоть до порноверсий . И всех такая ситуация устраивает .И Роулинг и фанатов и читателей.Да и по любому сериалу или книге .Но НИКОМУ ,заметьте,ни одному фанату не приходит в голову опубликовать в сети или в виде книги порноверсию Гарри поттера и подписать ее именем мадам Роулинг .Кроме того что она может подать в суд ,это просто непорядочно по отношению к автору .Кому как не коммунистам говорить о порядочности -ведь именно они готовятся создать справедливое общество ,со свободным распространением информации и общественной собственностью .А ведь общественная собственность держится в том числе на порядочности .На том что ты не насрешь посреди общественного парка,который был прибран горожанами на субботнике .На том что ты не будешь воровать гайки с национализированного завода .И на том что ,бесплатно распространенное в сети произведение не будет коверкаться .А если будет коверкаться то ,то не будет подписываться именем автора -ведь автор и при коммунизме автор . Творец. И он создал вполне самодостаточное произведение .Если уж переделал хоть абзац без его ведома - будь добр или согласовывай или не приплетай его честного имени.
Я все сказала .

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Pekhrovsky.

А вы за Кочевника не отвечайте без предъявления на то нотариально заверенной доверенности. Мне кажется компромисс может быть найден, не встревайте. Я - Кочевнику не враг.

Отлично!
3
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Евгений Кочевник.

Заверенная нотариусом доверенность не обязательна :-) достаточно устного заявления :-)

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Pekhrovsky.

Евгений, я жду вашего видеответа в ю-тубе.

Отлично!
3
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Евгений Кочевник.

А кто вам сказал что я собираюсь его делать? Не надо выдавать желаемое за действительное. Всё что я хотел сказать я уже сказал в статье и пояснил в комментариях.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Pekhrovsky написал:
Ну, смотрите - тут другая коллизия возможна - ваш материал захватывается с видеохостинга, титры и прочие опознавательные знаки замазываются, и материал выходит в уже новом виде и не дается ссылка на исходный материал. Автору от этого было бы легче?

Вы рассуждаете в принципе вдалеке от коллизионного поля, замазыванием титров нельзя сделать видеоматериал от ранней, чем материал правонарушителя, даты отсутствием видеоматериала, трудности бывают с идентификацией на видео лиц, похожих на генеральных прокуроров, но допустите саму мысль, что технически довольно просто идентифицировать два образца видео на предмет их идентичности, и сопоставить даты появления каждого из них в сети, Вы какой-то детский лепет себе позволяете.

Иными словами, скажем фильм "17 мгновений весны" знает почти весь народ чуть не покадрово, Вы там можете все углы черными квадратами залепить, имитируя замазывание якобы чего бы то ни было, никакой фрагмент этого фильма от Ваших манипуляций авторства не утратит.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя schefer.

zaraza написал:
Тут весьма сложная ситуация.

Напротив, очень простая ситуация, для авторского права всегда имело принципиальное значение, сопряжено ли нарушение авторских прав с получением выгод, отличных от личного пользования, торренты, включая сидирование, таких выгод не преследуют, просто пользование, тогда как включение чужого продукта в свой без санкции правообладателя, это грязь.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Евгений Кочевник.

Вы не внимательно читали статью, Сергей

Евгений Кочевник написал:
...я не стану подавать на вас заявление в суд или кидать вам перчатку, как любит это делать главный герой вашего ролика.

Отлично!
2
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Pekhrovsky.

Тут понятно!

Отлично!
3
Неадекватно!
-1

Ну тчо по факту, прошли сутки...Удалил или нет?

Отлично!
2
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Евгений Кочевник.

Нет конечно :-)

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Korepanov I.V..

Можно резюмировать. Подлог, это журналистский профессионализм.
Ущемлены права двух человек. Как я понимаю, это и было целью... нет? По тонкому льду ходит гр. Pekhrovsky...
З.Ы. Мне, отчего-то, сразу вспомнилась технология гаечного ключа, изобретенная Рустамом (Акбар).

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Евгений Кочевник.

Замечательно сказано. И даже добавить нечего. Разве только процитировать :-)

Korepanov I.V. написал:
Можно резюмировать. Подлог, это журналистский профессионализм.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Б У К А.

Для Вас действительно так значима эта переписка? Вы трижды редактировали пост :) При такой педантичности в мелочах, да очень понимаю как досадно, когда выверенное произведение кто-то вдруг берёт, небрежно кромсает и выкладывает в сеть, да ещё и не затерев Ваши координаты :)

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Изображение пользователя Евгений Кочевник.

Пост я не редактировал ни разу, а вот комментарий в котором цитировал Илью Корепанова - да, было дело, сегодня утром, спросоня, голова не успела включиться и отказывалась соображать что нужно оставить а что убрать :-)
А что касаемо ценности этой переписки то она действительно важна, если конечно беседа сохраняет тему. И чем дольше она продлится тем прочнее запомнится свинский поступок Сергея Денисова, он же Pekhrovsky.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Страницы