Дополнительное меню

День Победы. Как он от нас далек?

+1
-3
-1

В конце 80-х годов прошлого века, когда кампания по очернению всего советского прошлого набрала уже нешуточные обороты, я впервые в одной из перестроечных газет прочитал покоробивший меня анекдот. Одним весенним утром, проходя мимо пивного ларька, один старенький дедок, весь в орденах, пытаясь пробиться через похмельную толпу, жалобно просит: «Сынки, пропустите ветерана, я Берлин брал», на что «сынки» равнодушно отвечают: «Если бы не ты, сейчас бы баварское пили». В последующее десятилетие тема получила развитие и любители баварского пива, плотно оккупировав средства массовой информации, активно вдалбливали народу эту интерпретацию Победы. В чем только не обвиняли Советский Союз – в развязывании, наряду с фашистской Германией, Второй мировой войны, в массовых зверствах над мирным немецким населением, в том, что в результате Победы, давшейся самой дорогой ценой, он распространил свое политическое влияние почти на всю Европу. Часто звучал ехидный вопрос: «Зачем праздновать этот День Победы, ведь прошло уже столько лет после окончания войны? Мы же не празднуем каждый год победу в Куликовской битве».
За последние несколько лет, в связи с политической конъюнктурой, положение несколько изменилось и те люди, которые еще десять лет назад, нагло клеветали на Великую Победу, ныне устраивают массовые акции, типа «Георгиевская ленточка», ведь помимо всего прочего, они еще и хорошо стали оплачиваться из бюджета. Стали появляться более или менее приличные фильмы на военную тематику, уже во многих кинолентах героями становятся не матерые уголовники из «штрафбата», предатели «власовцы» или вурдалаки «особисты», а бойцы Красной Армии. После многих лет, наконец-то стали побеждать врага не крестным знамением неизвестно откуда взявшегося священника, а штатным оружием солдат. До советских шедевров конечно далеко, но тенденция уже радует. Особо смелые режиссеры даже мельком показывают, что Верховный Главнокомандующий Иосиф Виссарионович Сталин, во время войны не только депортировал народы, придумывал заградотряды, планировал военные операции по глобусу и поддакивал Жукову, но и сам по себе чего-то стоил.
Как это ни парадоксально, но все воспринимают эту Победу как данность, что мы не могли не победить. То, что народ поднялся в едином порыве навстречу врагу, его массовый героизм в тяжелейших испытаниях всеми воспринимается как само собой разумеющееся. Часто приходиться слышать, что во время фашистского нашествия, наш народ защищал не свою Советскую Родину, а какую-то абстрактную Отчизну, что он изначально, от природы, обладает патриотизмом и героизмом, и что он будет умирать за нее независимо от того, кто находиться у власти. Никто не задумывается о том, что этот патриотизм и героизм нужно было воспитать и поддерживать. Редко кому приходит в голову проанализировать, как вели себя подданные Российской империи в 1914 – 1917 г.г. и граждане Советского Союза в 1941 – 1945 г.г., когда на их землю пришел враг. В первом случае, подданные, не особо печалясь, сдали почти всю европейскую часть страны. Во втором случае граждане стояли насмерть. Многие немецкие военачальники, прошедшие обе эти войны, в своих мемуарах отмечают это качественное изменение боевого духа противника. «Впервые перед германским солдатом стоит противник, обученный не только в военном, но и политическом смысле, в духе разрушающего большевизма. Борьба с национал-социализмом у него в крови. Он ведет ее всеми имеющимися в его распоряжении средствами: диверсиями, разлагающей пропагандой, поджогами, убийствами». (из Распоряже-ния об обращении с советскими военнопленными от 8.09.1941 года).
Меня поражает узколобость некоторых политических и общественных деятелей, которые совсем забыли о том, что во время Великой Отечественной войны Советскому Союзу пришлось воевать со всей Европой. В лучшем случае они, смущаясь, признают, тот факт, что на Германию работала промышленность всей Европы, что через нейтральные страны наши союзники по антигитлеровской коалиции США, Великобритания и прочие активно перекачивали в нее сырье и продовольствие. Но, увы, упоминаний об испанской «Голубой дивизии», французском «Легион Триколор», фламандской дивизии «Ланге-марк», дивизиях «Валлония», «Нидерланды», «Нордланд», не говоря уж об итальянских, румынских, венгерских, финских и иных войсках, которые активно воевали на Восточном фронте, мы не услышим. А ведь даже евреев во время войны было захвачено советскими войсками в плен больше, чем официально воюющих с нами финнов (10173 против 2377).
Особая подлость по отношению к нашей стране (хотя и не сразу бросающаяся в глаза) состоит в том, что Гитлер, человек, поставивший на колени всю Европу, низведен до уровня придурковатого ефрейтора. Когда Гитлер стоял под Москвой смысл в его высмеивании был, но если и сейчас мы не будем давать ему адекватную оценку, то только нивелируем тот великий подвиг, который совершили наши отцы и деды, сломав хребет страшному коричневому чудовищу. Тем больше им славы и тем глубже должна быть наша им благодарность, потому что если бы не они, то будущего у нас не было, да нас и самих бы не было. Слава живым и вечная память погибшим за свою страну и свой народ героям!
Я начал с анекдота и закончить хочу тоже анекдотом, хотя у него и горький привкус. В современной школе на уроке истории учительница поднимает ученика и спрашивает: «С кем граничил Советский Союз?». «С кем хотел – с тем и граничил, - отвечает ученик. Каждая памятная дата, если она что-то значит для народа, должна быть мостом в будущее. Если современная Россия, хочет быть великой, какой она была во времена Советского Союза, а не бессловесным сырьевым придатком вчерашних гитлеровских союзников и подстрекателей, она должна, наконец, встать с колен. Она должна смело защищать свои жизненные интересы, быть полноценным игроком на международной политической арене, а не ждать на правах бедного родственника, когда ей бросят объедки с барского стола.

Поделиться

Комментарии

Предлагаю Вам ссылку на статью известного публициста и историка Игоря Пыхалова, посвященную масштабам сталинских репресси***занием первоисточников используемых документов, просвещайтесь: http://stalinism.ru/repressii/kakovyi-masshtabyi-sta...

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Уважаемые сторонники коммунизма-социализма! Чем объясняете гораздо более высокий уровень жизни в развитых капиталистических (придерживаясь Вашей терминологии) странах, по сравнению со странами ориентированными на советскую модель экономики? "Кольцо врагов сжимающееся" и прочую "мировую закулису" просьба не приплетать. И бывшие фашисты, и их противники англо-американско-европейские вышли из войны 2 мировой с разным потенциалом, но добились внушительных успехов: живут там люди долго и счастливо, обеспеченно в основном. Страны соцлагеря - ... На 100 немцев бегущих из Восточной Германии через стену Берлинскую, едва ли найдется 1 бегущий из Западной в обратном направлении - не смущает парадокс? И в нынешнее время можно примеров даже и без Кореи поднабрать ...
ТАК КТО ПОБЕДИЛ И КОГО???

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

da72.net

"Сторонники коммунизма-социализма" не стараются жить за счет других - живут добиваясь всего своим трудом, не эксплуатируя другого человека, не превращая другие страны в колонии. Еще бы побежденные жили плохо, после того, как оставили после себя полностью разрушенную страну, откуда вывозили вплоть до плодородного слоя почвы, убили лучших дочерей и сыновей Советской страны. "Противники англо-американско-европейские" кровопийцы капиталисты набили свои зобы, наживаясь на людском горе, на страшной войне, для чего и развязывают войны. Не Советский солдат пришел на их земли, они пришли и кто раздувает всемирный пожар показывает вся история, и не надо передергивать факты!

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Почему кровопийца-капиталист европы/америк платит эксплуатируемому им человеку такую зарплату, что тот готов еще и сверхурочно поэксплуатироваться на проклятущего буржуина, живя с семьей в хорошем благоустроенном доме, не имея головной боли во что одеть-обуть ребятишек, чем накормить и т.д. И почему государство работодатель-социалист платит гроши на поддержание штанов, вынуждая всех честно трудящихся едва сводить концы с концами, подхалтуривая-подрабатывая, выживая огородами и т.д. Не говоря уже о частном бизнесе современной России, который, исключая сырьевой придаток и бюджетных прилипал, недалеко ушел.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

da72.net

Бывают ситуации, когда капиталисту выгодно и увеличить зарплату работнику. А бывает, что и вовсе буржуй платит работнику сильно больше стоимости его рабочей силы. Человек, "живя с семьей в хорошем благоустроенном доме, не имея головной боли во что одеть-обуть ребятишек, чем накормить и т.д.", "не готов еще и сверхурочно поэксплуатироваться на проклятущего буржуина" - враки в советское время никто вдоль дорог не стоял, в надежде заработать дополнительную копейку, сидели и ждали когда государство улучшит их быт, были уверенны в завтрашнем дне. Сегодня человек вынужден лезть в ярмо ипотеки, кредитов, иногда и необходимости нет, но жесткая реклама, манипулирование сознанием делают свое дело... фирменные модные шмотки, новые модели авто, гаджетов - растят потребителей! Брюхо набить химией - нет вопросов! Шмотки заграничные - страна огромный рынок сбыта их заграничной бросовой продукции... Советское государство платила не "гроши на поддержание штанов" - огромная сильная космическая держава, диктовавшая волю мировому капитализму со звериным оскалом, обеспечивавшая мир своему народу и народам мира! Детские пионерские лагеря, бесплатные школы, сады, институты, санатории, больницы, куда открыты двери большенству, а не кучке толстосумов, наживших капиталы грабежом - "вынуждая честно трудиться" вы правильно заметили, кто не работает, тот не ест!

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Великая держава не могла бумаги туалетной произвести, продуктов питания вдоволь, сплошные очереди и дефицит, мебель покупали заграничную, сапоги - импортные, одежду - тоже ихнюю. Весь пыл пролетарский в гудок ушол ... Тиражируешь тут мифы совдеповские об оазисе благополучия в совковой стране - ...

Отлично!
2
Неадекватно!
0

da72.net

Кто и что тиражирует видно сразу - ты дерьмократические сказки.
"...Претензии, которые выдвигают либералонастроенные граждане к Советскому Союзу, в принципе, сводятся к одному «Все было плохо. А что было хорошо — того в СССР не было».
Собственно говоря, мне, как психологу, весьма любопытен неврастенический типаж, видящий в своем прошлом только плохое. Как, впрочем, любопытен и типаж маниакальный, видящий только хорошее. «Плохо» или «Хорошо» - это сугубо эмоциональные, личностные оценки, за которым не стоит никакой объективной реальности. К тому же, что сегодня кажется «ужасным», завтра может оказаться хорошим и полезным...
Проклятая серая колбаса по 2.20 — это кошмар! По крайней мере, так думали, пока эта колбаса была. Как только вместо нее появились 200 сортов колбасы ярко-красной от химикатов, многие вдруг поняли, что вареное мясо — серого, а не красного цвета. И мясо бывает нескольких сортов от происхождения — говядина, свинина, лосятина, оленина... Мясом не может называться смесь консервантов с соей. Пусть это и красивая смесь. Многие, но не все. Для какой-то части бывших советских людей вареное мясо по 2.20 — осталось символом проклятого «совка».
1. Пустые прилавки в магазинах.
Доказывать статистикой, что товары народного потребления обеспечивали нужды населения — бесполезно. Прилавки были пустые — и все тут. Доказывать, что перебои с товарами начались в конце 80-х годов — тоже бесполезно. Либералы явно путают 1978 и 1988 года. Для них это одно и тоже. Доказывать своими воспоминаниями — то же бесполезно. Ну вот вспомню я, что в нашей провинции продавались пельмени с мясом креветок, морская капуста в банках, а вот бананы бывали редко.
Так ведь, либерал скажет - а у нас этого всего не было! - и вспомнит «колбасные электрички». Вот тут то и кроется забавное — либерал сравнивает свое прошлое с настоящим. А это сравнивать как раз нельзя. Советская система снабжения базировалась совершенно на других принципах, нежели система капиталистическая. Социализм ориентируется на потребности членов общества, а капитализм — на прибыль членов общества. Неужели не понятно, что изобилие товаров на витрине, половина из которых не нужна, а вторая слишком дорога, вовсе не говорит об эффективности экономики.
2. Отсутствие элементарных продуктов в свободной торговле.
Сложно понять, что есть в данном случае свободная торговля в условиях социализма и отсутствие элементарных продуктов. Во-первых — торговля была — государственной. А во-вторых — как раз элементарные продукты и были. Не роскошь, а необходимый для жизни набор. Скажите, можете ли вы прожить без сыра с плесенью? А если можете — то этот продукт является уже роскошью. Собственно говоря и получается — либералы ругаются на мать — не давала жить по роскоши, а учила жить по возможностям.
Плохая мать, да. Ну вот. Получили жизнь в нулевых — жить по роскоши, беря кредиты один за другим. Так лучше? Чем закончилось — помните? На какой грани балансируем — знаем? А ведь у каждого из нас на виду и на слуху десятки примеров, когда людоман, желающий пожить красиво, просаживал кредиты в игровых автоматах. А расплачивались жены и матери. Злобный СССР не давал жить в роскоши? Проклятый тоталитаризм, в котором не было свободы? Парадокс, но советская система как раз и минимизировала риск от абсолютной свободы. Да, и еще насчет «элементарных продуктов» - сравните средний рост рожденных в 70-80-е и средний рост, рожденных в 90-е. Влияние качества питания — налицо."
Автор magelanin
Взято где-то из просторов инета

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

"Глупость познается обилием слов" - налицо подтверждение библейских слов ...

Отлично!
1
Неадекватно!
0

da72.net

Надо же, я подозревал, что библия, не отличающаяся малословием, если верить вашим библейским словам - глупость. Если же не верить вашим библейским словам, то глупость, так как эти библейские слова глупость! Как не крути!

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Социализм с национальной окраской - гитлеризм, с интернациональной - сталинизм
Чем нтернационал-социализм Сталина отличался от национал-социализма Гилера? Деталями: жертвовался свой народ для порабощения других народов во имя химеры - весь мир должен стать социалистическим, а во главе всего мира усатый сухорокий. Тогда как Гилер порабощал другие народы для другой химеры - чтобы народ Германии жил счастливее.
И еще деталь, отличающая сухорукого от бесноватого. У одного девиз - Одна Родина, одна партия, один фюрер! У другого даже не упоминается Родина. И партия на третьем плане. Просто Вождь! Всевидящий, всеслышащий, единственный и неповторимый

Отлично!
1
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Когда Гитлер в 1919 г. занялся политической деятельностью, теоретическая база для возникновения нацизма была уже подготовлена в виде т. н. ариософии, созданной Г. фон Листом, Р. Д. Горслебеном, Ф. Б. Марбки, З. А. Куммером и др. крайне правыми идеологами. Учение это в основе своей базировалось на ставших модными среди европейских интеллектуалов на рубеже XIX–XX вв. эзотерических восточных доктринах и обосновывало «историческое» право арийской расы (лучшими представителями которой являются якобы германцы) господствовать над народами Земли и уничтожать их в войне за «жизненное пространство» , как позже заявят Гитлер, Розенберг, Гиммлер, Геббельс и др. практики национал-социализма.
Другим важным компонентом будущей теоретической платформы нацистов стали идеи антисемитизма, зерна которых в послеверсальской Германии легли в подготовленную почву. В поражении страны в Первой мировой войне, крушении империи, унизительном для нации Версальском мире будущие нацисты обвиняли крупный еврейский капитал. Он действительно во многом определял как стратегию держав-победительниц, так и внешнюю и внутреннюю политику побежденной Германии. Неудивительно, что вскоре после подписания Версальского договора в стране возникли многочисленные движения реваншистского толка.
Послевоенная разруха, чудовищная инфляция (зарплату тогда выдавали по 2 раза в день), страшная нищета провоцировали народные массы в Веймарской республике на социальный взрыв.
Социальные проблемы, необустроенность на фоне идейной неразберихи, отсутствие четких идеологических ориентиров в государстве — вот почва, на которой взошли ядовитые сорняки нацизма в Германии 1920-х гг. Поэтому Гитлер и его сторонники демагогически позиционировали свое движение как партию социального действия, защищающую интересы трудового народа.
Партия, куда вступил бывший ефрейтор вермахта А. Гитлер, называлась Немецкой рабочей партией, а позднее, когда Гитлер стал ее лидером, — Национал-социалистической немецкой рабочей партией.
Таким образом нацизм как теория являет собой причудливое, эклектичное сочетание элементов восточных мистических учений, к тому же вошедших в гитлеровскую доктрину не непосредственно, а в вольной интерпретации европейских же теоретиков (теософов, антропософов, позднее — ариософов), вульгарного псевдоницшеанского имморализма, геополитических построений К. Хаусхофера, расистского учения Чемберлена-Гобино, реваншистских настроений германского послевоенного общества, антисемитизма и идей социальной справедливости, препарированных как привилегия «избранного народа», т. е. арийцев, на мировое господство. К слову, последнее объясняет, почему между нацизмом и коммунизмом нельзя ставить знак равенства, как это ничтоже сумняшеся сделали либералы и демократы.

Коммунизм — принесение в жертву себя ради других, спасение других народов от тотального уничтожения. В коммунистической доктрине со времен Маркса заложен принцип интернационализма, в России идея всемирной революции соединилась с существовавшей веками православной традицией мессионизма, жертвенности, необходимости отдать жизнь «за други своя». Это полностью противоречило тому, что составляло идейный фундамент нацизма — право одной нации на мировое господство, исключающее право других на полноценное существование в этом мире.

Вторая мировая война была в глазах всего человечества столкновением этих двух принципов. Победа над Германией означала не по просто победу над отдельным государством, а историческую победу над самими принципами национал-социализма.
Страшные преступления, документальные подтверждения которых были представлены на Нюрнбергском трибунале (фабрики смерти, газовые камеры, трудовые концентрационные лагеря, пытки и медицинские эксперименты над заключенными, промышленное производство мыла из человеческих тел) ужаснули человечество. Казалось, такое невозможно в XX в., казалось, такое не забудется еще несколько тысячелетий. Однако единодушно осужденная всем миром теория, оправдывающая массовое убийство целых народов, до сих пор, увы, жива и даже стала знаменем для отдельных сил на Западной Украине, в странах Прибалтики (и ТАКИХ КАК vadiMM, ПЫТАЮЩИХСЯ ПОСТАВИТЬ РАВЕНСТВО). Потомки тех, кто по замыслам нацистов, должны были быть полностью уничтожены, либо онемечены, сегодня ставят памятники эсесовцам и оскверняют могилы тех, кто спас их народы от тотального уничтожения и рабства.
Большая актуальная политическая энциклопедия/ Под общ. ред. А. Белякова и О. Матвейчева.
http://www.politike.ru/dictionary/839/word/nacional-...

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Массовые убийства - никак не могут быть оправданы.
Но попытка осоветить другие народы и страны, предпринятая Сталиным, ничем не лучше.
Два сапога - пара

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Сказка про белого бычка...
Вы либо инвалид на голову, пострадавший от информационного террора дерьмокрадов-либерастов выливавших тонны лжи (и продолжающих выливать по сию пору) на головы советских людей, и ни какие реалии последних более чем двадцати лет буржуазной капиталистической России не в состоянии Вас излечить, либо сознательный провокатор, удобно севший на шею трудового народа жирующий буржуй - про "массовые убийства" в комментариях я и бывший опер уже писали, читайте, авось, что и поймете.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Откуда вы взяли буржуазность какую-то да еще с примесью капитализма в России... Совсем непонимаающий?
Чисто конекретно воровская республика. На вид рыночная экономика. На деле насквозь криминальная - с крышами силовиков
Криминальное государство независимо от вывески социализм-капитализм
Криминал - опора - и смысл деятельности

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Про идеальный капитализм сказано ниже - опять сказка про белого бычка! Буржуй, капиталист - это и есть вор, присваивающий прибавочную стоимость, произведенного трудовым народом товара. И силовики, в массе, при капитализме соответствующие - служат этому строю.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Молодец Вадим. Полностью согласен. К сожалению вместе с победой в войне, в которой наши народы отстояли право на существование, мы сохранили и отвратительную,человеконенавидящую коммунистическую систему. Плоть и кровь которой путин (офицер нквд) продолжает гробить нашу страну

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Был такой Власов - "генерал, коммунист" (в тексте упоминался), но в памяти народа такие люди остаются предателями и флаг у них соответствующий был и есть. http://proriv.moy.su/publ/istorija_trikolora_quotsla...

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Кстати
неплохой генерал
и что там осталось в памятьи одурманенного народа ... кому это интересно

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Предал страну, народ, партию которым присягал. Я уже понял - для Вас предатели очень даже неплохи. И народ, в любом его качестве (одурманен или нет) - Вам не интересен: смакуете "вкусности" врагов народа!

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

1
Для меня существенно, что Верховное Командование СССР очень ценило этого генерала
Он показал себя как умелый полководец под Киевом, получил новое назначение - на еще более опасном участке - под Москвой... Опять показал образцовое служение. Потом назначен командующим 2-й Ударной. И опять проявил мужество. Армия была предана Верховным Коандомандованием. Власов отказался покинуть войска, назодящиеся в окружении. Так же как и Паулюсс
Как военачальника Власова упрекнуть нет возможности. И нечего сюда притиягивать присягу
2
Что касается верности Сталину. Дело выбора каждого - служить упырю или выступить против него. Союзников не было возможности выбрать кроме как Гитлера. Против Сталина и такой военный союзник годится. Это был его выбор. Присяга на верность губителю своего народа может быть нарушена. Народ превыше всего!
3
А народ Власов не предаавал, напротив выступил за создание Русского государства (Смоленский и Пражский документы). В самый последний момент Гитлер дал согласме на формировние Русской Освободительной армии. Флаг - русский. Тот самый при подъеме которого вы обязаны вставать!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

1.
Каким умелым и за что ценило - вот здесь:
Власов. История предательства
Идти на службу к нацистам означало заранее становиться соучастником нового витка геноцида своего народа, а не участием в Гражданской войне. Это хорошо понимали Отцы нашей Церкви, которые в отличие от нынешних любителей фашистских пособников, благословили наше воинство на правый бой с захватчиками. То, что было оправдано в годы Гражданской войны, не могло переноситься на войну внешнюю. Тот кто шел с оружием в руках против своих братьев, защищающих общую Родину, являлся её изменником. http://liewar.ru/content/view/156/10/
2.
Про упыря - опять сказка про белого бычка:
Сталин был коммунистом - говорят коммунисты. Сталин был националистом - спорят националисты. Сталин был мразью и ничтожеством - заявляют мрази и ничтожества.
О каком "народе превыше всего" Вы говорите - выше Вы утверждали: народ Вам не интересен!
3.
Про предательство Власовым народа в п.1. Издревле флаг русичей был красным - не случайно, красный цвет русский цвет: красна девица, красно солнышко, красная площадь. Ни какому губителю он не присягал (об этом ссылка выше в п.1) Вертитесь, как уж на сковородке - в зависимости от сиюминутной выгоды, каждую следующую минуту сами себе противоречите: плюете на госатрибуты (присяга), и тут же, через минуту - "вставать", патриот Вы наш (знаем, читали про Ваше отношение к патриотизму)- vadiMM, 16 мая, 2013 - 10:27 Для патриотов важно потерять 30 млн в войне...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

1.
Каким умелым и за что ценило - вот здесь:
Власов. История предательства
Идти на службу к нацистам означало заранее становиться соучастником нового витка геноцида своего народа, а не участием в Гражданской войне. Это хорошо понимали Отцы нашей Церкви, которые в отличие от нынешних любителей фашистских пособников, благословили наше воинство на правый бой с захватчиками. То, что было оправдано в годы Гражданской войны, не могло переноситься на войну внешнюю. Тот кто шел с оружием в руках против своих братьев, защищающих общую Родину, являлся её изменником. http://liewar.ru/content/view/156/10/
2.
Про упыря - опять сказка про белого бычка:
Сталин был коммунистом - говорят коммунисты. Сталин был националистом - спорят националисты. Сталин был мразью и ничтожеством - заявляют мрази и ничтожества.
О каком "народе превыше всего" Вы говорите - выше Вы утверждали: народ Вам не интересен!
3.
Про предательство Власовым народа в п.1. Издревле флаг русичей был красным - не случайно, красный цвет русский цвет: красна девица, красно солнышко, красная площадь. Ни какому губителю он не присягал (об этом ссылка выше в п.1) Вертитесь, как уж на сковородке - в зависимости от сиюминутной выгоды, каждую следующую минуту сами себе противоречите: плюете на госатрибуты (присяга), и тут же, через минуту - "вставать", патриот Вы наш (знаем, читали про Ваше отношение к патриотизму)- vadiMM, 16 мая, 2013 - 10:27 Для патриотов важно потерять 30 млн в войне...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

1.
Каким умелым и за что ценило - вот здесь:
Власов. История предательства
Идти на службу к нацистам означало заранее становиться соучастником нового витка геноцида своего народа, а не участием в Гражданской войне. Это хорошо понимали Отцы нашей Церкви, которые в отличие от нынешних любителей фашистских пособников, благословили наше воинство на правый бой с захватчиками. То, что было оправдано в годы Гражданской войны, не могло переноситься на войну внешнюю. Тот кто шел с оружием в руках против своих братьев, защищающих общую Родину, являлся её изменником. http://liewar.ru/content/view/156/10/
2.
Про упыря - опять сказка про белого бычка:
Сталин был коммунистом - говорят коммунисты. Сталин был националистом - спорят националисты. Сталин был мразью и ничтожеством - заявляют мрази и ничтожества.
О каком "народе превыше всего" Вы говорите - выше Вы утверждали: народ Вам не интересен!
3.
Про предательство Власовым народа в п.1. Издревле флаг русичей был красным - не случайно, красный цвет русский цвет: красна девица, красно солнышко, красная площадь. Ни какому губителю он не присягал (об этом ссылка выше в п.1) Вертитесь, как уж на сковородке - в зависимости от сиюминутной выгоды, каждую следующую минуту сами себе противоречите: плюете на госатрибуты (присяга), и тут же, через минуту - "вставать", патриот Вы наш (знаем, читали про Ваше отношение к патриотизму)- vadiMM, 16 мая, 2013 - 10:27 Для патриотов важно потерять 30 млн в войне...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А ты не сравнивай уровень жизни в метрополии капитализма с социалистическим, сравни лучше с его периферией. Вообще, почитай, например, статью Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма", сравни с сегодняшней ситуацией, удивись прозорливости. Если будет нужно, еще порекомендую.
А вообще, раздутый культ потребления с принципом работы на унитаз, и основанные на этом псевдофилософские системы, лично у меня вызывают брезгливость. Удобство и комфорт хороши, но делать из них смысл существования, на мой взгляд, признак убожества.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Я побывал на Ближнем Востоке и в Европе, изрядно помотался по стране, поддерживаю отношения с проживающими на южно и северо американских территориях, и сравнение по качеству жизни ОБЫЧНОЙ МНОГОДЕТНОЙ СЕМЬИ, потомков солдат ПОБЕДИТЕЛЕЙ, где честно трудятся за зарплату отец и мать (на государство или частника не суть), учатся в школе, сузе или вузе ребятишки - не в пользу родного Отечества это сравнение ...

Отлично!
1
Неадекватно!
0

da72.net

Ну дак наверное это не вина победителей, а в-первую очередь нас с вами.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Дима Артмеладзе.

на народ ненадо перикладывать.вина на голове.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А голова-то эта откуда берется????

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Дима Артмеладзе.

Итак хочу накатать и вы мне судья.
1.армия.
СССР.вышел на плац посмотрел вокруг.достал сигарету,затенулся.думаеш блин какие мы сильные.я солдат сверх державы.мы самые сильные и от этого мы свободные.смотриш на новенькй танк т80 и понимаеш твои слова правда.
РОССИЯ.вышел на плац.достал сигу.осмотрелся затянулся и думаеш.целый год втухать в этом болоте.я живу в стране экспортере стране придатке.НАТО в уляновске зачем мне служить.? техника смотриш на полу разваленый т80 и понимаеш твой слова правда.
больница.
СССР стоит очередь 20 человек %)
РОССИЯ СТОИТ ОЧЕРЕДЬ 20 ЧЕЛОВЕК.НО ПРИЕМ ПЛАТНЫЙ.

ПОЧЕМУ ТАК.ОТВЕТЕ?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вы наркоман что ли???

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Дима Артмеладзе.

за собой не замечал.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

бывший опер написал:
Если современная Россия, хочет быть великой, какой она была во времена Советского Союза, а не бессловесным сырьевым придатком вчерашних гитлеровских союзников и подстрекателей, она должна, наконец, встать с колен. Она должна смело защищать свои жизненные интересы...

Текст хорош, но... Капиталистическая Россия не может быть великой, как во времена Союза - приоритеты не те - ради прибыли и наживы, жизненные интересы страны уходят на задний план, у космополитов нет родины, страну разворовывают, вывозят, распродают, святыни малюют черной краской.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

"Капиталистическая Россия" - где такое видели??? ГОСМОНОПОЛИЗМ - это далеко не капитализм. То, что кучка проходимцев присвоила национальные богатства и качает себе в карман доход - ничего общего ни с капитализмом, ни с рыночными отношениями не имеет, окститесь!

Отлично!
1
Неадекватно!
0

da72.net

Это как раз и есть капитализм со спецификой первоначального накопления капитала. Капитализм бывает разный. В Африке тоже капитализм, но почему-то о капитализме говорится лишь как о явлении в Европе и Америке.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Меня порой удивляют стенания демократической общественности о том, что за 19 лет построения нашего светлого будущего в стране якобы создано нечто иное, чем предполагалось изначально. Что-де, когда эта демократическая общественность ложилась под танки на улицах Москвы в 1991 году, она хотела видеть это будущее другим. Чепуха это всё на постном масле. Создано именно то, за что и боролись. Идеальный капитализм. Самый идеальный из всех, когда-либо существовавших на планете. Капитализму раньше всегда что-нибудь мешало. Остатки феодализма, с его дурацкими представлениями о дворянской чести. Рабочий класс, намеривавшийся отнять у капиталиста его кусок хлеба. Старомодная интеллигенция с её воплями о народном счастье.
Сегодняшнему капитализму в России не мешает ничего. Дворянство высмеяно и осталось в прошлом. В рабочем классе в России вообще нет нужды, потому что бог дал российскому капитализму ТРУБУ, делающую всю заботу о создании материальных благ бессмысленной. Наконец, он же подарил России больную на голову интеллигенцию, которая несколько десятилетий ищет свое место в этом в этом капитализме, не понимая главного: капитализм создан вовсе не для неё, сердешной. Капитализм создается для капиталистов. Все остальные – просто навоз для исторического развития. Давайте, наконец, здраво, без подвываний, посмотрим на то, что создавали 19 лет и признаемся, что мы – очень талантливая нация.
Да, мы первые на планете Земля, построившие ИДЕАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ. Без мешающих ему партий, без путающихся под ногами профсоюзов. Особенно меня возмущают вопли наших демократов о якобы бессильном государстве, об отсутствии правовой системы. Вот это уже полная чепуха. Задумайтесь, наконец, господа, о каком государстве вы говорите, о каком праве? Капитализм – это и есть само государство, само право. Право сильного. Всё остальное ему мешает. Ах, вам не нравится это государство и это право? А кто сказал, что оно должно вам нравиться? Разве капитализм создавался для вас, господа хорошие? Он создавался для капиталистов. И с точки зрения капиталиста это государство идеально. Менты и суды идеально капитализм обслуживают. Для них они и созданы. Скорлупа от государства осталась именно в той мере, в какой она обеспечивает защиту нашего капитализма от посягательств других, гадких капитализмов Запада. И всё в шоколаде. Разве вы этого не поняли?
Хватит, наконец, выть, господа демократы. Вы это общество хотели, и вы его построили. Ах, вы сами не умеете наживать миллионы, вам это не позволяют ваши моральные принципы? Еще раз объясняю: а это вам никто и не обещал. Раньше нужно было думать, когда громили «рабоче-крестьянское государство», захлебываясь от ненависти к нему. Да, забыл еще сказать об одном существенном факторе. Вы хотели урвать кусочек от этого капитализма, и что-то получалось поначалу, а сейчас ваше дельце прогорело? Ну, так ведь и это непременное следствие ИДЕАЛЬНОГО КАПИТАЛИЗМА. Что, и Маркса не читали, и дедушку Ленина? О высшей стадии капитализма – монополистическом капитализме или империализме. Всё естественно, всё идет своим путем. Скоро вообще в стране будет один единственный капиталист, которому будет принадлежать всё – вся Россия, включая ваших жен и дочерей.
Снова недовольны? Ну, вам, господа, не угодишь. Радоваться надо, ведь этакую тоталитарную махину свалили. На всю жизнь – сплошная радость. Радуйтесь, господа!
"Российское государство поразительно и необъяснимо неэффективно, только если рассматривать его с точки зрения интересов народа. Если же рассматривать его просто как машинку для личного обогащения, его действия представляются поразительно логичными и эффективными, а сформировавшийся класс клептократии (ворующей части чиновников) — подлинным правящим классом современной России". (Михаил Делягин).
Евгений Касьяненко
Взято где-то из инета

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Надо же ... Сусловская пропаганда, а как действует.
Все по полочкам расставлено давно.
Два агрессора поделили мир, сначала на бумаге, Потом по согласованному плану стали заглатывать соседей. НО союз был непрочным. Договор с Югославией, захват Буковины (откуда рукой подать до Плоешти)встревожил Гитлера. Он предупредил Причем день в день. В этот день должна была состояться провокация = Мехлис дневал и ночевал у Сталина - план был отработан в деталях... не получилось. А воевать за колхозы армия не согласилась. Первый эшелон был частично истреблен, частично рассеян, но в основном попал в плен. СССР оказался на краю катастрофы.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Ну и ересь же Вы написали, как Вам либеральное мифотворчество в голову ударило! Я еще бы понял, что у Сталина перед войной дневал и ночевал начальник генерального штаба Жуков или нарком обороны Тимошенко, как-то логически объяснимо, но начальник главного политического управления Красной Армии Мехлис - это перебор! Или Вы Главное ПолитУправление с ОГПУ перепутали? Так оно было реорганизовано еще в 1934 году.
Зайдите по ссылке: http://wiki.istmat.info/ "Мифы истории СССР", там они достаточно неплохо разбираются и обсуждение интересное.
Вообще, можно много издеваться над Вашей точкой зрения, поскольку вся она высосана из пальца и не подтверждается фактами, но противно. Рекомендую почитать книги Арсена Мартиросяна, Игоря Пыхалова, Алексея Исаева, да много кто правду пишет. А тиражировать бредни Суворова, проплаченные британской разведкой уже давно дурной тон.
Интересные материалы можно также найти по этой ссылке:http://tochka-py.ru/
Я понимаю, что переубедить другого человека, если он уже составил свое мнение, практически невозможно, но все равно, почитайте.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Страницы