Дополнительное меню

Начало войны или кто виноват

+1
+3
-1

Почему то никто из патриотов ни словом не обмолвился о годовщине начала Великой Отечественной войны. Видимо, у всех были более важные события. Предлагаю свою заметку по этому трагическому поводу.

Нет никакого другого более оболганного события в новейшей мировой истории, чем начало Второй мировой войны. До сих пор никто не рискует однозначно сказать, когда она началась, что послужило к ней толчком, кто был ее инициатором, можно ли было ее предотвратить. Особенно насущным этот вопрос является для России как чахлого правопреемника могучего Советского Союза. Уже много лет подряд западная общественность и доморощенные либерал – патриоты прямо обвиняют СССР в развязывании войны с целью разжигания мировой революции и желании распространить коммунистическую идеологию по всему свету. Зачем это ими делается, они особо и не скрывают – это даст возможность Западу ревизии результатов войны и основания для пересмотра территориальных приобретений СССР. Иными словами, признание СССР агрессором наравне с фашистской Германией позволит аннексировать уже у России Калининградскую область (бывшую Восточную Пруссию), Карелию (на которую с момента своего создания точит зубы Финляндия), заставит выплатить многомиллионную компенсацию за мифическую оккупацию Литве, Латвии, Эстонии, Молдавии, Польше.

Когда вы в последний раз слышали с экрана телевизора про Мюнхенское соглашение 1938 года, да еще с осуждением позиции, занятой Францией, Великобританией и Италией? А ведь по итогам этого соглашения Германия получила весьма развитую Судетскую область, со всеми военными сооружениями и укреплениями, фабриками, заводами, запасами сырья, транспортной инфраструктурой и прочими материальными ценностями. И все это без единого выстрела! Уж не будем говорить о дальнейшем распаде Чехословакии и фактически вхождении ее частей в Германию на правах протектората. Заодно не будем вспоминать об аншлюсе Австрии 13 марта 1938 года, тоже произошедшем при полнейшем попустительстве западных держав. Руководство Советского Союза не было сборищем идиотов, как нас сейчас пытаются в этом убедить, и прекрасно понимало, что цель проводимой европейскими демократиями политики «умиротворения» только одна – направить агрессию Гитлера на восток, против СССР.

Прозападно (а на самом деле антироссийски) ориентированные круги обвиняют СССР в том, что он посмел 23 августа 1939 года заключить с Германией договор о ненападении. Даже само обозначение либералами этого договора, вполне обыкновенного в мировой дипломатической практике, как «Пакт Молотова-Риббентропа» несет на себе оттенок уничижительности. Самое забавное в том, что никто из них так и не может толком объяснить, почему Советскому Союзу в 1939 году такой договор заключать было нельзя, а Польше в 1934 году можно. Никто из них не то что не может, а просто не хочет внятно объяснить, почему Советский Союз вообще был обязан, ложится костьми ради той Польши, которая, пользуясь Гражданской войной, в 1920 году присвоила себе Западную Белоруссию и Западную Украину. Не говоря уже о том, что после этой войны в польских концлагерях по разным оценкам погибло от 16 до 80 тысяч красноармейцев. Кроме того, когда 17 апреля 1939 года советское правительство предложило заключить англо-франко-советский договор о взаимопомощи в случае агрессии против любого из договаривающихся государств, ему отказали, а министр иностранных дел Великобритании лорд Галифакс заявил, что «время еще не созрело для столь всеобъемлющего соглашения». Министр иностранных дел Польши Юзеф Бек 19 августа 1939 года, меньше чем за две недели до германской агрессии, гордо заявлял, что «у нас нет военного договора с СССР; мы не хотим его иметь». Естественно, что здравомыслящая советская сторона, предпочла заключить договор с немцами, раз с ней его упорно не хотели подписывать правительства европейских стран. Благодаря этому договору, СССР отсрочил неминуемую войну почти на два года и осуждать его за то, что он соблюдал при его подписании свои интересы просто глупо.

Хрущевская ложь, о неготовности СССР к войне по вине Сталина за последние годы для интересующихся историей людей, становится все более очевидной. Становятся доступными архивные документы, которые позволяют беспристрастному исследователю сделать однозначный вывод о том, что подготовка в стране к войне велась в полном объеме. Принимались активные меры по усилению обороноспособности Красной Армии именно на западных рубежах страны. 13 мая 1941 года Генеральный штаб дал директиву округам выдвигать войска на запад из внутренних округов. 12-15 июня всем приграничным округам было приказано вывести дивизии, расположенные в глубине округа, ближе к государственной границе. 19 июня эти округа получили приказ маскировать аэродромы, воинские части, парки, склады и базы и рассредоточить самолеты на аэродромах. Директива № 1 от 21 июня 1941 года сообщила вероятную дату нападения на СССР и предписывала войскам быть в полной боевой готовности. Мало кто знает, что при нападении фашистской Германии эту директиву выполнили незаслуженно забытые и оболганные Семен Михайлович Буденный и Климент Ефремович Ворошилов, благодаря чему на юге и севере немцам было оказано упорное и квалифицированное сопротивление. Катастрофический прорыв произошел только в центре, где Западным фронтом командовал генерал-армии Дмитрий Григорьевич Павлов, справедливо за это расстрелянный. Было ли в том, что директивы по приведению войск в боевую готовность не были доведены до подчиненных ему войск, прямое предательство, последствия военного заговора Тухачевского или халатность уже неважно. Некоторые части западных округов, например, механизированный корпус лучшего советского военачальника в Великой Отечественной войне Константина Константиновича Рокоссовского, вообще не были извещены о данных приказах и директивах, и вступали в войну, узнав о нападении только 22 июня 1941 года.

Однако война пошла совсем не так как планировалось германским командованием. Позже немецкий генерал Бутлар писал: "Хотя группа армий "Центр" в результате двух сражений за Белосток и Минск добились решающей победы, приведшей к уничтожению основной массы противника, однако две другие группы армий попросту гнали противника перед собой, не имея возможности навязать ему решающее сражение. Ведя тяжелые кровопролитные бои, войска группы армий "Юг" могли наносить противнику лишь фронтальные удары и теснить его на восток. Моторизованным немецким соединениям ни разу не удалось выйти на оперативный простор или обойти противника, не говоря уже об окружении сколько-нибудь значительных сил русских... Группе "Север" нигде не удалось окружить и уничтожить какие-либо крупные силы противника".

Примеры массового героизма советских солдат, общеизвестны. Начальник генерального штаба Франц Гальдер писал: "Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою. Имели случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен". Мужественно сражались защитники Брестской крепости, Перемышля, Лиепаи. Хотя советская военно-морская база Лиепая (Либава) пала 28 июня, немецкий историк Пауль Карелл писал: "Оборона была организована блестяще. Солдаты хорошо вооружены и фанатически храбры... Они показали в Либаве наилучшие элементы советского военного искусства… В Либаве впервые выяснилось, на что способен красноармеец при обороне укрепленного пункта, когда им руководят решительно и хладнокровно". После прогулок германских войск по странам Европы, когда те покорялись за считанные дни, они столкнулись с другим сопротивлением. Несмотря на взятие Минска, большей части Белоруссии и Литвы, немецкие войска поняли, что успех им не гарантирован. К сожалению, до нашей победы над врагом оставалось еще почти четыре года…

В настоящее время победа в Великой Отечественной войне почти единственная историческая опора единства нашей раздираемой противоречиями страны. Она, как человеку скелет, придает целостность, позволяет держаться на ногах в этом крайне недоброжелательном к нам мире. Если эту победу у нас отнять, то мы развалимся на части. Поэтому, когда кто-то где-то пытается ее оспорить, пытается выставить нас разжигателями этой войны, знайте – это враг и предатель.

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя schefer.

Хочу сказать написал:
Мы,нынешние патриоты,по определению не можем быть либералами.

Легко, мне понятен только патриотизм, как чувство, которое испытывает любой человек на планете, вспоминая сугубо свою личную березку тропинку ручеек, не более чем картинка из детства, и это всегда абсолютно интимно, то есть нет ни одной одинаковой картинки у двух человек на планете, а уже попытки милитаризации этого термина, с навязыванием любви от того и до того пограничных столбов, переставляемых разного рода путиными по их усмотрению, вот это уже изврат, мой патриотизм у меня невозможно отнять, как минимум потому что никому не дано его увидеть, а вот патриотизм как фанатизм гипнабельных, это запросто переформатируется любое количество раз.

Безупречное по точности:

"Патриотизм, это религия бешеных" (с) Оскар Уайльд

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Я так и не понял, Вы говорите постоянно, что Вы либерал. Как говорит Ярковости: "Вы не избежали внутренних противоречий". Например, вот тут http://golosa.info/node/8651: "Хочу сказать, 23 июня, 2013 - 11:16
... -я самый натуральный либерал..."

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Иногда я шучу,а в каком случае,угадайте.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

В случае когда и что Вам выгодно. Вы флюгер - держите нос по ветру, куда подует туда и Вы. Либо, когда Вас ткнут этим носом на Вашу неправду, Вы переводите на шутку.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Позволю себе высказать нетипичную точку зрения... А может нам хватит теребить эту дату ? Она и без этого навсегда останется в истории. И мир стал иным, и немцы дпугие, и СССР канул в вечность...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

ЮРГЕНС

Отчасти с вами согласен, но тут проблема следующая.
Утверждают, что для нации необходима следующая идеологическая модель для успешного движения вперед: "Опора в славном прошлом, через трудное, но достойное настоящее, даст светлое будущее". Не будет славного прошлого - трудно сохранить настоящее - не будет светлого будущего. Причем не нужно конкретно указывать срок этого светлого будущего, как это сделал профан в политической мифологии Хрущев. Когда эта модель рушится с нацией происходят различные печальные курьезы. При целенаправленном разрушении СССР самый мощный эффект дало именно переосмысление истории страны. Идеологическое руководство, под видом борьбы за историческую правду и пользуясь монополией на СМИ, поменяло все плюсы на минусы, а минусы на плюсы, что вызвало в народе растерянность и предопределило его пассивность во время известных событий. Рекомендую почитать по этому поводу хорошую книгу "Политическая мифология" Автандила Цуладзе, убежденный антикоммунист.
Впрочем, можно сказать короче. У кого нет будущего, тот ищет опору в прошлом.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

НОВОДВОРСКАЯ: “Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать… все прогрессивное человечество, если и хочет, то скромненько и без особого шика что-то празднует. А устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие все остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они еще что-то значат”. http://www.pravda.ru/politics/military/defence/26676... “Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду” http://anonimusi.livejournal.com/462312.html “Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали”. “Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества” http://www.ds.ru/vnstat.htm “Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки”. “Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими “ныне дикими тунгусами” не доделали”. “Вот свобода Чечни меня волнует. Чечня – это красиво, это смело, это благородно”. “Апартеид – нормальная вещь”. “Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных”. “Так что апартеид – это правда, а какие-то всеобщие права человека – ложь”. “Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы (!), и ЦРУ (!), и США (!) использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников”. http://www.ds.ru/vnstat.htm “Россия – это не только страна дураков, но и страна хамов… И вообще с 1917 года нами правили хамы в смазных сапогах.” “Нас ни разу как следует не разбили. Вдребезги, как Гитлера.” “В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой.” http://www.zavalinka.org/read.php?id=184556

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Кстати существует такая точказрения,что Украина осталась-бы в составе единого с
Россией государства,если-бы к ней не была присоединена в свое время
Западная Украина.Не тот-ли это случай когда говорят что жадность фраера сгубила.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вряд ли, распад СССР не носил характер национально-освободительных революций и был связан со стремлением номенклатурной элиты стать пусть мелким, но князьком, пусть в плохоньком, но своем государстве.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

А вот это Ваше утверждение очень и очень спорно.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Опровергайте.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Это не по теме,но раз назвался груздем...Почему номенклатурная
элита Урала,Сибири,Дальнего Востока,а также юга,севера и
запада России не образовала своих государств.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Не было юридических оснований, они не считались настолько самостоятельными субъектами. А вот у автономных республик были - Татарстан, Башкирия, о Чечне и говорить нечего. Даже якуты, по-моему, говорили об отделении. Помните слова известного политического деятеля: "Хватайте суверенитета сколько сможете унести"? Хорошо, что хватило ума вовремя пресечь.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Не буду продолжать дискуссию,так ка это другая тема.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Начало Второй Мировой войны:
Цитата:
23 мая 1939 года в кабинете Гитлера в присутствии ряда высших офицеров состоялось совещание. Было отмечено, что «польская проблема тесно связана с неизбежным конфликтом с Англией и Францией, быстрая победа над которыми проблематична. При этом Польша вряд ли сможет исполнять роль барьера против большевизма. В настоящее время задачей внешней политики Германии является расширение жизненного пространства на Восток, обеспечение гарантированного снабжения продовольствием и устранение угрозы с Востока. Польша должна быть захвачена при первом же удобном случае».

Заметьте, еще нет никакого договора с СССР (договор о ненападении между Германией и Советским Союзом был заключен 23 августа), а у Польши уже есть железные гарантии Англии.

Цитата:
31 марта 1939 года в ответ на пренебрежение Германией Мюнхенских соглашений 1938 года и немецкой оккупацией Чехословакии Великобритания пообещала Польше что Англия и Франция являются гарантами независимости Польши. 6 апреля 1939 года во время визита польского министра иностранных дел Юзеф Бека в Лондон было договорено что эти гарантии примут официальную форму в виде Англо-польского военного альянса.

Более того, 25 августа 1939 года был подписан пакт между Польшей и Великобританией об общей защите. Договор содержал взаимные обещания в оказании военной помощи в случае если кто-то из сторон будет атакован третьей стороной. (У Польши и СССР есть договор о ненападении, но не смотря на него Польша все предвоенные годы занимала жесткую антисоветскую позицию).

Говорят, что благодаря этому пакту Гитлер отложил нападение на Польшу с 26 августа на 1 сентября.
Что произошло за эти три дня?
Я так думаю, что Гитлер получил гарантии от Англии и Франции, что Польше никто помощь не окажет.
Именно поэтому, когда 3 сентября!!! Англия объявила войну Германии Гитлер был в шоке!!!
Цитата:
Главный переводчик министерства иностранных дел Германии Пауль Шмидт описывает состояние шока, в которое пришёл Гитлер, когда посол Британии Невилль Хендерсон, появившись в Рейхсканцелярии в 9 часов утра 3 сентября передал ультиматум своего правительства с требованием отвести войска с польской территории на исходные позиции. Лишь присутствующий при этом Геринг смог произнести : «Если мы проиграем эту войну, то нам остается уповать лишь на милость Божию»!!!

И началась "странная война", которая закончилась только в мае 1940 года, когда гитлеровские войска начали наступление на Францию.
22 июня подписано франко-немецкое перемирие, по которому Франция соглашается на оккупацию большей части своей территории, демобилизацию почти всей сухопутной армии и интернирование военно-морского флота и авиации... Итак, в Европе больше нет государств опасных для Германии (кроме Англии)до начала Великой Отечественной войны остается ровно один год.

Ну и при чем здесь СССР? Идут внутренние европейские "разборки"
А СССР прилагает успешные усилия дабы не вляпаться в это дерьмо.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Насчет Ваших фантазий мне сказать нечего.А вот какие-же СССР прилагал
усилия "дабы не вляпаться в это дерьмо":
-за 39-40-ой годы захватил Западную Украину и Западную Белорусию,а также
Литву,Латвию,Эстонию,Бессарабию и Северную Буковину.Сделал Финляндию своим
злейшим врагом.
-вывел гарнизоны из так называемой линии Сталина -это система узловых
оборонительных районов от Балтийского до Черного моря.Сами укрепления
были демонтированы и частично уничтожены.Войска были передвинуты на
захваченные территории,где не было укреплений,зато было враждебно
настроенное население,готовое стрелять оккупантам в спину.
-перевез как можно ближе к западной границе мегатонны военной техники
и оборудования.Немцам этих трофеев хватило потом на три года войны.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Суворова читали, "Рассказы освободителя"?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

И Суворова тоже

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Угу, правильно сделали!!!
В 1941 году, когда каждый день был на счету - немцам эти лишние сотни километров очень аукнулись...
про Финляндию - сказка. И Польша, и Финляндия все предвоенные годы вели жесткую антисоветскую политику, делали все для того чтобы навредить СССР.
http://statehistory.ru/books/5/Igor-Pykhalov_Velikay...
читайте сами.

Цитата:
Как отмечалось в письме заместителя наркома иностранных дел СССР Б. С. Стомонякова временному поверенному в делах СССР в Финляндии Н. Г. Позднякову от 5 июня 1934 года: «Чрезвычайно показательно, что финляндская пресса относится отрицательно как к вступлению СССР в Лигу Наций, так и к сближению СССР с Францией. Таково же отношение Польши. Эти обе страны боятся усиления мощи и международного значения СССР, ибо их руководящие круги строят свои расчёты на возможности поживиться за счёт СССР в случае нападения на него со стороны Японии или в случае интервенции против СССР вообще»
______________

"Линия Сталина" - вы Резуна начитались??
Никто ничего не уничтожал - все гораздо прозаичнее. "Линию Сталина" - просто не успели достроить.

Цитата:
«... Наша рота имела задачу блокировать бетонные укрепления на линии старой границы Советской России и их подрыв... Мы имели очень хорошую подготовку и готовились действовать в составе подвижных групп с танковыми войсками... Но мы не смогли выполнить свою задачу, так как вместо мощных линий укреплений, которые мы ожидали встретить... мы находили только разрозненные заброшенные бетонные сооружения, в некоторых местах недостроенные... Те огневые точки, которые встречали нас пулеметным огнем, мы легко обходили, используя неровности местности... Мы долго не могли поверить, что это та самая неприступная «линия старой границы ...».
лейтенант Бем,сапер, взятый в плен в ходе боев под Оршей
________________

Ну и про три года на которые немцам хватило оружия и техники - может ссылочку дадите.
Ибо вранье, но то, что немцы захватили действительно очень и очень много - это правда.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

-13лет строили и недостроили.У товарища Сталина такое невозможно.Свидетель
пишет:"заброшенные бетонные сооружения"-так я что говорю.Насчет
"недостроенные".Так может они были "полуразрушенные" и свидетель
в пылу боя ошибся.И вообще Вы изменяете себе;вместо ссылки на документы
приводите субъективное свидетельство прямо сказать неавторитетного свидетеля.
-так я и говорю очень и очень много.А насчет 3-ех лет,так это ,говорят,
сам Гитлер хвастался.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Угу, есть и много документов, но слова данного лейтенанта - самая короткая и емкая характеристика.

ЗЫ. Гитлер много о чем хвастался...

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Но все-таки очень,очень много.А теперь скажите мне,если не хочешь
нападать то нахрена аэродромы и военную технику,склады ГСМ и
боеприпасов,вещевые и продовольственные склады выносить непосредственно на границу.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Кто же знал, что Западный фронт с подачи Павлова не будет приведен в боевую готовность. А на Южном фронте в июне в ходе контрудара были захвачены даже плацдармы на территории Румынии. Тут бы и пригодились вынесенные на границу люди, вооружение и ресурсы.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Так все-таки нападать собирались?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Обыкновенная предусмотрительность, обеспечение контратакующих войск. Одной из причин поражения Тухачевского в Польском походе, кстати, был отрыв авангарда от тылового обеспечения. Кто служил, тот поймет.И ни боеприпасов, ни провизии, ни обмундирования, ни медобеспечения.... Слишком резво поляков гнали, увлеклись.
Мало кому известно, что когда в марте 1941 года в Конгрессе США принимали решение по лэнд-лизу, то принимали не в пользу определенной страны (СССР, Германия, Великобритания и прочее), а лишь той, чья оборона признавалась жизненно важной для интересов США. То есть, при оценке кто на кого напал, здесь ключевое слово оборона. В соответствии с этим законом, США агрессору бы помогать не имели права. Если бы СССР напал на Германию - помощь получила бы Германия. Так что СССР нападать было невыгодно.
Уже после начала войны решение о лэнд-лизе в СССР было принято в Конгрессе при пропорции примерно 2:1. Прогерманское лобби в США тогда было будь здоров, больше чем советское. Есть масса документов, что они в Германию через нейтральные страны (Швецию, Португалию и т.д.) во время войны перекачивали все - от нефти до продовольствия. Рауля Валленберга в Будапеште арестовали не за то, что галстук не понравился, а чтобы получить конкретную и подробную информацию.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Я тоже самое и говорю.Советская сторона собиралась
нападать и заботилась о тыловом обеспечении,чтобы
не получилось как при наступлении Тухачевского
на Польшу.СССР не успел напасть,его опередила Германия.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Угу, вы почитайте допросы генерала армии Д. Г. Павлова (командующий Западного особого военного округа - минско-смоленское направление от южной границы Литвы до реки Припять на фронте протяжённостью 470 км).

Цитата:
...Части округа к военным действиям были подготовлены, за исключением вновь сформированных - 17, 20, 13, 11-го мехкорпусов. Причем в 13-м и 11-м корпусах по одной дивизии было подготовлено, а остальные, получив новобранцев, имели только учебную материальную часть и то не везде. 14-й мехкорпус имел слабо подготовленную только одну мотодивизию и стрелковые полки танковых дивизий.
....
...Минский центральный пост ВНОС получил сообщение о перелете государственной границы авиацией противника через 4 минуты, а приграничные аэродромы это сообщение получили значительно раньше, но подняться в воздух не смогли, так как новой техникой в ночных полетах не овладели.

...Штабом фронта 23 июня была получена телеграмма Болдина, адресованная одновременно и в 10-ю армию, о том, что 6-й мехкорпус имеет только одну четверть заправки горючего. Учитывая необходимость в горючем, ОСГ (Отдел снабжения горючим) еще в первый день боя отправил в Барановичи для 3-го мехкорпуса все наличие горючего в округе, т.е. 300 тонн. Остальное горючее для округа по плану генштаба находилось в Майкопе...
____________________
Итак, войска не обучены, авиация не летает, горючего нет, снарядов - нет..
Это что, идеальная подготовка к наступлению?

Напомню, речь идет о 22 июне. Так когда РККА собралась наступать?
Через две недели??? Ну-ну!!!

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Объясню попроще. Вы идете по улице, к вам пристала гопота, хотя вы их не задевали. Но за много лет до этого вы допускали возможность наступления такой ситуации и готовили себя к ней занимаясь боевыми единоборствами. Поскольку их много, то вы сначала обороняетесь, работая на контратаке. Когда одна из контратак хорошо проходит, "врываетесь" в одного из противников и развиваете успех, ломая его. И так пока сил хватит. Если вдруг кто-то вам поможет, то шансы на победу увеличиваются. А изначально драться-то вы с ними не хотели. Но допускали такую вероятность.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Как только не забалтываются очевидные вещи.
Имеет место очень парадокс. У
коммунистов очень хорошая программа и в то-же
время они теряют популярность.Почему? Да потому,
что все видят,что коммунисты постоянно лгут,
даже если речь идет об очевидных вещах.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Прикольно!!!
Хочу сказать, что уже созданы "Коммунисты России", "КПРФ = Казачья Партия РФ", "Справедливая Россия" - и все чтобы ослабить влияние КПРФ.

А теперь вопрос: Если влияние КПРФ падает, то зачем городить весь этот огород?
Ответ, а потому и городят, что сегодня КПРФ увеличивает свое влияние.

Жаль вы пока не видите, какие успешные, состоявшиеся люди вступают сегодня в КПРФ.
:))) Сегодня состав КПРФ изменяется не только количественно, но и качественно!!
КПРФ - единственная Партия, которая может опираться не только на опыт тех людей, которые не выбрасывали свои партийные билеты при Горбачеве-Ельцине, но и энергию тех, кто сегодня вступает в ряды.

Я же уже упоминал ранее, КПРФ в Тюмени еще только просыпается, потягивается...:)))

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

То есть лжи от КПРФ будет еще больше?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

:)))
И много лжет КПРФ?
Я ведь в КПРФ чуть больше года. Может откроете мне глаза?

Итак, КПРФ солгала, когда...
(продолжите schefer)

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Юрий Алексеевич написал:
Итак, КПРФ солгала, когда... (продолжите schefer)

Когда заявила, что отстоит все отданные за нее голоса на выборах.

Оказалось - вранье!

"КПРФ впервые за 10 лет отказалась обжаловать итоги думских выборов" http://lenta.ru/news/2012/12/10/noappeal/

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Во-первых, в статье все понятно изложено. Только идиот будет судится ради самого судебного процесса и дешевой показухи.
Во-вторых, реальный рейтинг КПРФ примерно и соответствует 20 % населения. Когда я был наблюдателем на выборах в Госдуму, у меня на участке за КПРФ проголосовало то ли 23 %, то ли 25 %.
А вообще, мой тренер когда-то говорил, что выигрывать надо чисто и с большим преимуществом, тогда и вопросов у судей не будет. Если у меня не будет вопиющих нарушений на выборах, даже и не подумаю иск подавать. Сам лохонулся, сам и утрись.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Победителей не судят. Вот и все! А вы здесь столько буков написали. Смысл то?
ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ СУДЯТ!!!!!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Может и не судят,но иметь объективную картину произошедшего надо.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Угу, объективную.
Только вот как вы эту самую объективную картинку собираетесь видеть без фактологии?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

"Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей: меньше будет зазнайства, больше будет скромности."
И.В. Сталин

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Страницы