ЦЕНА АНТИАМЕРИКАНСКОЙ РИТОРИКИ
Главные вкладки
Alekmaka перепечатал из http://echo.msk.ru/blog/lepekus/1147874-echo/?utm_so...
Лео Воронин
трейдер, магистрант журфака КубГУ
Американцы народ прагматичный. Вопрос, будет или нет военная операция в Сирии, уже как бы решился, и сирийская тема получает новое развитие: каковы будут последствия. Не для самой Сирии, разумеется. Абсолютному большинству американцев это малоинтересно. Продвинутую общественность интересует, как очередная военная операция по принудительной демократизации отразится на фондовых рынках, ценах на нефть, росте американской и мировой экономики.
Об этом идут рассуждения, в частности, в статье «War Vote In Congress Could Weigh On Global Growth» издания Уолл Стрит Джорнал, где приводится следующая оценка экономиста из Ситигруп, который полагает, что значительного повышения цен на нефть ждать не стоит, более того, после краткосрочного повышения они могут упасть: «мы уверены, что цены могут существенно снизиться, поскольку вероятность резкой ответной реакции Сирии, Ирана и России низка и фактическое уменьшение поставок (нефти) будет незначительное».
Добро пожаловать в «веселую» троицу «врагов Америки». Это не редакционная статья или комментарий какого-нибудь русофоба, это говорит экономист. Никакой политики, чистый бизнес, в котором необходимо просчитывать, что реально стоит за словами тех, кто наиболее громко противостоит возможной американской операции в Сирии.
А реально, по крайней мере, за российской антиамериканской риторикой не стоит ничего. Может ли Россия прекратить поставки нефти и газа в Европу? Нет, не может, и потом, при чем здесь Европа? Объявить какие-нибудь санкции самим США, бойкотировать какую-нибудь встречу с Обамой? Тоже нет. И потом, кому от этого будет хуже?
Около 30% внешнего долга российских компаний приходится на «Газпром», «Роснефть» и «ВТБ» (порядка 130 млрд. долларов), а на 15 крупнейших заемщиков – уже 50% долга. Простое понижение кредитного рейтинга России за ее «нецивилизованное» поведение, как минимум, существенно усложнит работу этих «столпов» отечественной экономики. И это лишь один самый элементарный и прозрачный вариант воздействия на российское руководство, которое без нефтегазовых доходов и месяца не протянет.
За словами политика должны стоять реальные действия. На внутреннего неискушенного потребителя вся эта оголтелая антиамериканская риторика еще какое-то время будет производить впечатление, но на Западе ее уже давно ценят не больше, чем наш «деревянный рубль».
Невозможно одновременно кормить американскую экономику, кормиться от нее самим и при этом проводить «антиамериканскую» линию. Поэтому не надо удивляться, что с Россией не считаются. Для США ее как самостоятельного государства уже давно нет. Впрочем, если учесть, что бренд «Россия» сегодня приватизирован очень узкой группой лиц, то получается, что не считаются и вытирают ноги все-таки об них персонально.
Плохо лишь то, что чем дольше эта клика будет находиться у власти, тем сложнее будет будущим поколениям восстанавливать репутацию «бренда», который такими темпами все чаще будет появляться в компании таких «марок», как Сирия, Иран, Северная Корея и прочих оплотов «гуманизма и демократии».
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 938 просмотров
Комментарии
Все у этих ребят
Все у этих ребят имитация.Реально лишь воровство.
Угу, некоторым неучам неплохо
Угу, некоторым неучам неплохо бы знать, что это абсолютно нормально держать в равновесии вложенные деньги и кредиты.
Т.е. сегодня запад не может шантажировать РФ деньгами, которые размещены на западе.
потому, что у нас столько же западных денег.
Более того, России прямо должны государства, а им должны наши частные компании (хоть и под гарантии государства российского).
Юрий Алексеевич написал:,
Практика показала,что государства плюют на Россию и долгов не возвращают.
Путин превратил Россию в
Путин превратил Россию в сырьевой придаток, со всеми вытекащими из этого последствиями.
А Норвегию кто во что
А Норвегию кто во что превратил?
А США чего это за сланцевый газ ухватились и собираются это экспортировать?
Чего это, те же США в сырьевые придатки лезут?
Для страны с небольшой
Для страны с небольшой численностью населения как Норвегия у нее очень даже развитая экономика
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B...
А если взять как она умело эта страна инвестирует в свое развитие и какие социальные программы реализует, то россиянам это покажется сказкой. Там уже думают какие матрасы коровам сделать, чтобы им удобно спать было.
А про сланцевый газ США лучше помолчали бы, потому что если США поможет другим странам избавиться от Российской энергетической зависимости , то это будет крахом нашей экономики, тогда как экономика США абсолютно не зависит от уровня производства сланцевого газа.
Ну почему вот некоторым нужно объяснять очевидные вещи.
Вы правильно отметили "с
Вы правильно отметили "с небольшой численностью населения", если бы Тюменская область тратила все доходы с продажи нефти, газа и прочее... только на себя - население Норвегии удавилось бы от зависти. Но в России живет еще 140 миллионов человек.
Зависимость же Норвегии от нефти и газа более значительно, чем в РФ.
Про США - не смешите норвежских коров.
США не поставляет энергоресурсы в Европу и в ближайшее время не собирается.
У РФ и США рынки сбыта не пересекаются. Возможно пересекутся в Китае и Японии, но это будет не сегодня.
:))) Экономика США зависит от энергоресурсов значительно сильнее, чем любая другая страна. Ибо США тратят больше всех. Вы бы посмотрели, сколько рабочих мест и какой рост экономики запланировали США под сланцевый газ, прежде чем писать глупость про независимость экономики США.
Как известно заработок
Как известно заработок портянки зависит от количества комментов.
Поэтому портянка лезет в любую щелку.Правдивость информации его
нисколько не волнует.Узнаете......."юрия алексеевича"?
Да я бы за комменты где
Да я бы за комменты где высшей степенью проявления интеллектуальности является слово "угу" копейки бы не заплатил.
Прикольный вы народ. Я уже
Прикольный вы народ.
Я уже устал указывать на ваши ляпы, господа либералы - защитники США.
ЗЫ. Я денежку сам себе начисляю, поэтому моё "УГУ" оцениваю, ну например в 15 000 рублей плюсом к текущим доходам (т.е. выпишу сам себе премию).
Спасибо, уважаемый Alekmaka, за заботу обо мне!!!
Что то я не припомню ни
Что то я не припомню ни одного внятного и аргументированного указания на наши ляпы, скорей наоборот.
То что слово "угу" самое оплачиваемое в Вашем лексиконе - так я именно это и имел ввиду.
Самая высокая нота божественной гармонии, так сказать.
Но хочу заметить Вы транжира.
Угу, свои трачу,
Угу, свои трачу, заработанные.
В комментах к статье на Эхе
В комментах к статье на Эхе уже есть отличный разбор от персонажа под ником Малгобек:
///Не для самой Сирии, разумеется. Абсолютному большинству американцев это малоинтересно. ///
Вопрос не в том, что кому интересно, а вопрос в том, что решение бомбить примет не американский народ а бюрократы от политики.
///Добро пожаловать в «веселую» троицу «врагов Америки».///
Наш не умный автор, оперирует штампами и не делает различие между властью и американцами, как можно быть "врагом Америки" если "Закон Магнитского" не принимал народ, не было референдума, не было общественной инициативы, а было очередное решение бюрократов от политики.
///А реально, по крайней мере, за российской антиамериканской риторикой не стоит ничего. ///
А что должно "стоять"? Черноморский флот? Ядерные ракеты? Речь ведь не идет о том, что нужно что-то противопоставлять, и именно начать к примеру 3-ю мировую... понятно, что Сирия это кратчайший путь транзита нефти и газа в Европу из месторождений Ирана... но это не повод убить друг-друга.
///Около 30% внешнего долга российских компаний приходится на «Газпром», «Роснефть» и «ВТБ» (порядка 130 млрд. долларов), а на 15 крупнейших заемщиков – уже 50% долга. ///
Это по большому счету и не долг, а инвестиции. Вы что сами бы отказались иметь в должниках Газпром? Вообще кто нибудь тут откажется от должника в виде ВТБ или Роснефти? Так же и западные инвесторы, если наш необразованный автор думает что кредиторы Леман Бразерс или Фенни Мей и Фреди Мак желает вкладывать деньги в такие же банки Греции или Испании то он ошибается.... даже "дурные" инвесторы понимают разницу между реальной экономикой и виртуальной.
///Простое понижение кредитного рейтинга России за ее «нецивилизованное» поведение,///
Блеск! За это я буду целовать ноги автору!
Оказывается рейтинг дается за "хорошее поведение" то-то все банки банкроты кризиса 2008 года имели высшие рейтинги как и Исландия, Португалия и прочие... они оказывается были послушными, неважно умными или способными, а главное послушные как у Гоголя в Мертвых душах, когда Чичиков постиг то чего хотел преподаватель и сидел не шелохнувшись часами....
///За словами политика должны стоять реальные действия. ///
Вот, не дай бог.... политики должны прежде всего сверять свои действия с обществом.... пора понять, что политики говорят слова прежде всего в защиту своих амбиций и интересов.
///Невозможно одновременно кормить американскую экономику, кормиться от нее самим и при этом проводить «антиамериканскую» линию.///
Ой, мы прямо "раскормились" от USA, это чего же нам они дают? У России прав в торговле с USA до недавних пор было меньше чем у Грузии или Украины. И по моему это мы пострадали от кризиса 2008 года, и вообще мы кредитуем USA.
И т.д. и т.п....
Вообщем как я и писал - бред.
Советник
Автор lepekus ответ
Автор lepekus ответ путиноиду.
"Вопрос не в том, что кому интересно, а вопрос в том, что решение бомбить примет не американский народ а бюрократы от политики".
Решение принимает законно избранный президент, в легитимности которого никто не сомневается, даже республиканская оппозиция.
"
"Наш не умный автор, оперирует штампами и не делает различие между властью и американцами, как можно быть "врагом Америки" если "Закон Магнитского" не принимал народ, не было референдума, не было общественной инициативы, а было очередное решение бюрократов от политики".
Это не штамп. Это факт - руководство Сирии и Ирана никак нельзя назвать "дружественным" к США. Рассчитанный на внутреннего потребителя лживый язык Путина привел Россию в эту компанию, хотя лучшего друга, чем он у американцев нет. Про закон Магнитского вообще не понял вашей извилистой логической мысли.
"А что должно "стоять"? Черноморский флот? Ядерные ракеты? Речь ведь не идет о том, что нужно что-то противопоставлять, и именно начать к примеру 3-ю мировую... понятно, что Сирия это кратчайший путь транзита нефти и газа в Европу из месторождений Ирана... но это не повод убить друг-друга".
Критерий очень прост: способна или нет Россия реально остановить агрессию США в Сирии, если это реально отвечает ее интересам. Ответ предельно однозначный - нет.
"Это по большому счету и не долг, а инвестиции. Вы что сами бы отказались иметь в должниках Газпром? Вообще кто нибудь тут откажется от должника в виде ВТБ или Роснефти? Так же и западные инвесторы, если наш необразованный автор думает что кредиторы Леман Бразерс или Фенни Мей и Фреди Мак желает вкладывать деньги в такие же банки Греции или Испании то он ошибается.... даже "дурные" инвесторы понимают разницу между реальной экономикой и виртуальной".
При цене на нефть в 70 долларов все эти "выгодные" должники превращаются в банкротов и весь путинский режим вместе с ними.
"Блеск! За это я буду целовать ноги автору!
Оказывается рейтинг дается за "хорошее поведение" то-то все банки банкроты кризиса 2008 года имели высшие рейтинги как и Исландия, Португалия и прочие... они оказывается были послушными, неважно умными или способными, а главное послушные как у Гоголя в Мертвых душах, когда Чичиков постиг то чего хотел преподаватель и сидел не шелохнувшись часами.... "
Вы видимо забыли, с чего начинался кризис 2008-2009 годов в России, тихой гавани, как ее гордо называли ниши правители? Начался он с "победоносной" войны в Абхазии и прямо с 8 августа "корабли" иностранных инвесторов начали эту гавань спешно покидать, а нефть тогда еще порядка 120 баксов стоила.
"Вот, не дай бог.... политики должны прежде всего сверять свои действия с обществом.... пора понять, что политики говорят слова прежде всего в защиту своих амбиций и интересов".
Сочувствую. У вас очень извращенное представление о том, как работает политическая система в нормальных конкурентных условиях. Обама, кстати, вынужден "реагировать" на Сирию, поскольку надо отвечать за сказанные некогда слова о "красной черте".
"Ой, мы прямо "раскормились" от USA, это чего же нам они дают? У России прав в торговле с USA до недавних пор было меньше чем у Грузии или Украины. И по моему это мы пострадали от кризиса 2008 года, и вообще мы кредитуем USA".
Они нам дают "цену на нефть". В любой момент, при желании, они ее хоть вверх, хоть вниз на 50 баксов за пару месяцев закинут. А еще они дают возможность Вовану и банде безнаказанно грабить Россию. Было бы у них желание, они бы весь компромат на них слили бы как нечего делать. Не исключено, что рано или поздно так и сделают, когда выгодно станет.
Официальная риторика власти,
Мир смеётся, и понимает выгоду, что всё что несёт путинская пропаганда и есть пропаганда
для налогоплательщика.
Это до тех пор пока на интересы департамента не посягаются.
В случае войны Путина с департаментов в виде территорий Сирии, всё может круто измениться,
без объявления войны и прочих Несогласных.
Все счета будут заморожены - повод есть, права человека в России
и налогоплательщики РФ остануться без резервного фонда и фонда потомков,
то что на счетах путинской команды будет заморожено достаточно средств, для колапса экономики, команда правительства не догадывается,
но это личный капитал, а
наши деньги Фонда потомков и сами потомки останутся у разбитого корыта.
На демонстрации плакат "Спасибо Путину, за это", - не понесут,
будут искать варианты
включена регистрацию IP посетителей
Угу. В этом случае и
Угу. В этом случае и возвращать столько же денег не нужно будет.