Про Степана Бандеру, секунду, а что плохого в борьбе за независимость?

Понятно что есть полярные мнения, одни говорят - националист, другие - борец за независимость. Вопрос в другом.

А почему вообще у жителей Украинской ССР возникали мысли о независимости?

Почему никто не ставил, и не ставит до сих пор, задачи привести доказательную аргументацию, что украинцы и так на своей земле были хозяевами, но никак не зависимыми?

Или они все же были зависимыми?

Если это так, если зависимость - была, то не может быть никакого удивления в ненависти некоторых тогда и сегодня к Бандере, то есть все понятно, не встал на колени перед диктатором Лениным, и поэтому был обязан называться ненавистным.

Тогда как в целом, если мы вспомним кого угодно в мировой истории, то любая персона, выступавшая за независимость своего народа от его, народа, поработителей, всей здравой частью человечества воспринимается как заслуживающая уважение, этому и по истории времен СССР учили, Ганди же был молодец, потому что выступал за независимость народа Индии от британской колониальной зависимости.

Из биографии Бандеры: родился в 1909-м, значит когда создалась Украинская ССР, ему было 8 лет, то есть никаких заморочек царских времен, не будь тогда Украина фактической колонией, а соответствуй она всему написанному в СССР про равенство братских народов, Бандеру бы вообще никто не запомнил, ни с каким знаком, то есть у него не могло бы возникнуть поддержки, поскольку и так всем классно.

Понятно что это я пытаюсь объяснить прежде всего себе международную политику РФ по отношению к братским, как их называет Путин, народам, безусловно что у братских народов никакие метры не аннексируют, мне представляется очевидным, что после всей этой истории с Крымом украинцы не могут называть нас братьями, и белорусы нас скорее боятся, чем считают братьями, про циничное мол мы есть старший брат, это оставим в покое, если два народа являются братскими, то никакого старшинства у них не было и не будет.

И проблема сегодня такова, что скажем совсем не в Яроше дело, которого велено считать самым "небратским", когда целый народ получил публичное унижение, самую очевидную популярность в нем будут получать те, кто прежде всего выражает позицию униженного народа, обычно в таких случаях на место бандер или ярошей встает кто угодно.

Лично я к ним нейтрален, это не моя история, и меня это не коснулось, но разве нам не интересно какие настроения будут актуальными в стране, имеющей с нами общую границу? Разве нам не все равно живем ли мы в дружбе с соседями, или у соседей есть поводы, еще и обоснованные, не считать нас друзьями?