Дополнительное меню

Легалезация статуса добровольцев?

Изображение пользователя Ши́рли-мы́рли.
+1
0
-1

В Госдуме состоялось закрытое совещание комитета по обороне, на котором обсуждали статус добровольцев на юго-востоке Украины и компенсации их семьям...
...в заседании участвовали начальник Генштаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов и главный военный прокурор Сергей Фридинский. Детали обсуждения умалчиваются: "Тема сложная, поэтому ничего больше пока рассказать не могу"...
Факт проведения заседания газете подтвердил также анонимный источник в аппарате госдумы.
Другие члены комитета по обороне тематику заседания не раскрывают. "Заседание прошло в закрытом формате и официально было посвящено законодательному обеспечению деятельности Вооруженных сил России"...
Российские власти отрицают участие подразделение российских вооруженных сил в боевых действиях на Украине, но допускают, что туда могли поехать добровольцы по идейным соображениям...
Подробнее по ссылке: http://www.vedomosti.ru/politics/news/37102221/zakry...

Поделиться

Комментарии

нормальный ход.давно пора принять закон о частных военных компаниях. а ты что так разволновался? пиндосы свои чвк отправляют в горячие точки-вам на семинаре фонда маккейна об этом не говорили?

Отлично!
0
Неадекватно!
-2
Изображение пользователя Ши́рли-мы́рли.

Да как не прискорбно для меня, как для патриота России (ты будешь смеяться, но родину я люблю не меньше тебя), вооруженные силы США находятся во многих "горячих точках", но во первых это с одобрения конгресса, а во вторых на это открыто выделяется финансирование. Вот можешь почитать: http://nvo.ng.ru/forces/2011-12-30/1_pentagon.html
Не подскажешь сколько денег мы выделили на "Армию" Новороссии, на военную технику, на денежное довольствие и на каждый гуманитарный конвой? Не знаешь и я не знаю)))
И не нужно путать "спецоперации" проводимые "Морскими котиками" по борьбе с террористами с "войсковыми операциями" проводимыми фактически армейскими подразделениями.
В качестве аргумента посмотри карту боевых действий в Новороссии по состоянию на конец июля и на конец августа. Депардье им наверное волшебной микстуры привез? http://www.youtube.com/watch?v=5XUWGniYScg У матросов нет вопросов.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

судя по ссылкам на ютюб,аргументы у тебя картонные. Сколько денег выделяется на ВС Новороссии я действительно не знаю(а зачем мне это?). Это что твой козырный аргумент? А насчёт "не надо путать операции "морских пёсиков"(их так называют в СпН ГРУ)с войсковыми операциями- тут ты залез на чужую поляну. Доказывать "какврачу" целесообразность ведения тех или иных действий бессмысленно,да и вообще я же тебе не объясняю работу проктолога-ты уж будь добр,не рассказывай мне как надо воевать.
И последнее-посмотри на рамблере(ссылка на регнум) сегодняшнюю статью о сравнении НАТО с ВС РФ,источник-нероссийский(вернее некремлевский)-там аргументированно,всё в цифрах и фактах.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2
Изображение пользователя Sergiuch Mangievski.

Как остановить войну?
АВТОР
Андрей Илларионов
экономист
Выступление на слушаниях в Европарламенте, Брюссель, 19 ноября 2014 г.

Дамы и господа, добрый день.

Прежде всего хочу выразить свою благодарность организаторам этой сессии. Она представляется весьма своевременной и необходимой. Благодарю также за предоставленную мне возможность принять участие в этом обсуждении. Я хотел бы предложить вашему вниманию десять основных пунктов, сформулированных по возможности кратко, практически в телеграфном стиле. Это соображения по поводу того, какие подходы возможны к проблеме, заявленной в качестве темы нашего нынешнего заседания. Итак, начнем.

1. Тема этой сессии «Как иметь дело с Россией?». Я бы взял на себя смелость слегка изменить ракурс проблемы и переформулировать ее. Вопрос, на мой взгляд, заключается не в том, как иметь дело с Россией. Вопрос заключается в том, как иметь дело с путинской Россией, с путинским режимом или, если совсем коротко, с «путинизмом». Это – чрезвычайно важное уточнение, хотя, разумеется, гораздо проще и короче сказать просто «Россия», чем уточнять каждый раз: «путинская Россия», «путинский режим», или «путинизм». Тем не менее не допускать смешения этих понятий мне кажется принципиально важным. Нельзя смешивать путинский режим с жителями России и гражданами России.

Да, мы знаем, что очень многие россияне оказались жертвами весьма эффективной промывки мозгов. Вполне возможно, что сакраментальная цифра «84% поддержки» является преувеличением, тем не менее факт остается фактом. Значительное число россиян поддались путинской пропаганде и оказались, как сейчас говорят, эффективно зомбированы. То, как быстро это было достигнуто; то, что практически у нас на глазах было радикально изменено мировоззрение миллионов и десятков миллионов людей; может шокировать.

Однако нечто подобное происходило, например, в Германии в 30-х и 40-х годах прошлого века. В самом центре Европы была подвергнута идеологической обработке и зомбирована цивилизованная нация. Более того, не одна она. Эти нации, зомбированные пропагандой ненависти, повели агрессивную политику против своих соседей. Нечто подобное, увы, происходит сейчас и в России.

Мы должны помнить, что правящий российский режим ведет психологическую войну как против собственного народа, так и против народов других стран, соседних стран, стран Центральной и Западной Европы, многих стран мира. Мы обязаны различать народ и режим. Народ может исцелиться от временного помутнения сознания, выйти из своего зомбированного состояния. И рано или поздно это произойдет. После второй мировой войны такое выздоровление произошло с немецким народом, с другими народами.

2. Мой второй пункт посвящен тому важнейшему событию последних месяцев, какое ошибочно, но все реже и реже называют «украинским кризисом» или «кризисом в Украине». Разумеется, это никакой не украинский кризис и не кризис в Украине. У этого явления есть по меньшей мере две отчетливые характеристики.

Во-первых, если это кризис, то это российский кризис. Это кризис в отношениях России и Украины. Это кризис в отношениях России и других сопредельных стран. Наконец, это кризис в отношениях России и большей части окружающего мира.

Во-вторых, то, что происходит, на данный момент вообще перестало быть кризисом. Это война. Война в самом прямом и непосредственном смысле этого слова.

И эта печальная констатация подводит меня к следующему пункту моих комментариев.

3. Нам необходимо понять, в какую именно войну мы оказались втянуты. Втянуты против нашей воли. Граждане России в своем большинстве не желали войны против Украины, народ Украины не хотел войны с Россией, граждане европейских стран и США также не хотели этой войны. Эта война была всем нам навязана нынешним российским режимом, в том числе и народу России. И мы все оказались в нее вовлечены.

Что это за война?
Прежде всего, разумеется, это российско-украинская война. А, если точнее, то это – путинская война против Украины. Как только что отметил А.Пионтковский, большинство россиян эту войну не поддерживает. У граждан России могут быть самые разные политические воззрения, но, повторю, войну против Украины большинство из них не приемлет. Таким образом, это действительно во многом личная война г-на Путина против Украины.

Об этой войне можно сказать многое. Первое, самое очевидное, – это, что это долгая война.
В этой характеристике войны как войны затяжной есть три основных составляющих.

Во-первых, это долгая война, потому что эта война готовилась на протяжении по меньшей мере десяти лет, ее подготовка началась не позже 2003 г. Некоторые аспекты будущей войны против Украины обсуждались в российском руководстве еще летом 2003 г. В то время просто невозможно было представить, что обсуждавшиеся тогда безумные идеи со временем смогут привести к реальной войне. Тем не менее факт остается фактом: пролог этой войны относится как минимум к лету 2003 г.

В следующем, 2004-м, году, во время Оранжевой революции, рассматривалась возможность совершения того, что на самом деле было сделано десять лет спустя: оккупация и аннексия Крыма. Тогда, в 2004-м, эта попытка была отложена из-за недостаточной подготовленности операции.

В начале апреля 2008 г. на саммите НАТО в Бухаресте г-н Путин заявил, что Украина – искусственное государство, и что половина ее территории на самом деле принадлежит России. Это заявление было сделано в присутствии тогдашнего президента США Дж.Буша и руководителей многих других государств.

В том же апреле 2008 г. в публичное пространство просочилась одна из версий плана ведения российской войны против Украины. Она была опубликована в «Русском журнале», и те, кому интересны подробности, могут найти эту статью под названием «Операция «Механический апельсин»». В ней изложен достаточно детальный план войны с Украиной, включая исполнение боевых задач, решаемых действиями частей различных родов войск – пехотой, десантниками, бронетанковыми войсками. В указанном тексте описываются планы захвата Крыма, Восточной и Центральной Украины. В ходе боевых действий предусматривалось нанесение ядерного удара против украинских войск юго-восточнее Киева.

Начиная с 2008 г. в России появляется огромное количество книг, посвященных «будущей войне с Украиной». Поражает и их количество и то, насколько детально в них эта тема разрабатывалась.

В 2009 г. в молодежном лагере на Селигере был впервые поднят флаг так называемой «Донецкой Народной республики», о факте существования которой большинство граждан узнало лишь несколько месяцев назад. Следует отметить, что это тот самый лагерь юных пропутинцев, какой регулярно посещает сам г-н Путин, принимающий активное личное участие в промывке мозгов российской молодежи.

Именно начиная с 2009 г. Служба безопасности Украины стала фиксировать активизацию подготовки подрывных действий будущих (то есть нынешних) сепаратистов на Востоке Украины.

Как видим, война г-на Путина против Украины действительно готовилась долго и тщательно.

Во-вторых, нынешняя война против Украины является долгой, потому что она ведется уже почти 16 месяцев. Она была официально объявлена 27 июля 2013 г. в Киеве в речи, какую г-н Путин произнес по случаю 1025-й годовщины крещения Киевской Руси. Эта дата стала датой объявления так называемой гибридной войны против Украины, включая информационную войну. Спустя два дня после этой речи главный санитарный врач России г-н Онищенко объявил о начале санитарной войны против Украины. За этим стартовали экономическая война, финансовая война, дипломатическая война.

9 ноября 2013 г. к уже применявшимся методам гибридной войны против Украины был добавлен банальный шантаж. Г-н Янукович, приглашенный в Россию и привезенный на военную базу, подвергся беспрецедентному давлению – в случае подписания им соглашения об ассоциации с ЕС Путин пообещал отобрать у Украины вначале Севастополь и Крым, а затем – восемь областей юго-восточной Украины. Две недели спустя психологически сломленный Янукович отказался от подписания соглашения об ассоциации Украины с ЕС.

Конвенциональная война против Украины (с использованием обычного оружия) началась в январе 2014 г. убийствами майдановских активистов. Официально же она стартовала 20 февраля 2014 г., за четыре дня до того, как г-н Янукович бежал из Украины. Эта дата была обнародована Министерством обороны России, отчеканившим медаль «За возвращение Крыма» и поместившим на ней даты военной операции против Украины: «20 февраля – 18 марта 2014 г.». Таким образом, конвенциональные военные действия против Украины начались за два дня до подписания Януковичем соглашения с тремя лидерами оппозиции в присутствии трех европейских министров и за четыре дня до того, как Янукович бежал с территории Украины на борту российского военного корабля. Следовательно, российская военная операция не могла быть ни реакцией на Революцию Майдана, ни на бегство украинского президента. Повторю еще раз: российская конвенциональная военная агрессия против Украины началась тогда, когда Янукович все еще был законным и полномочным президентом Украины. Это была операция не «за Януковича» и даже не «против Майдана», это была операция и против Януковича и против Майдана, это была операция против Украины.

Наконец, это долгая война с той точки зрения, что скорого окончания этой войны, к сожалению, ожидать не приходится. Цели, преследуемые г-ном Путиным в Украине, пока не достигнуты. Судя по тому, что говорит и как действует г-н Путин, судя по сосредоточению российских войск в Восточном Донбассе, нет признаков того, чтобы эта война шла к завершению. Очевидно, эта война будет долгой.

4. Следует особо подчеркнуть, что данная война – это путинская война не только против Украины. На нее можно и необходимо взглянуть и с других ракурсов.

Эта война является прямым продолжением российско-грузинской войны, о которой говорил Петрас в своем вступительном слове. Горячая фаза той войны началась в 2008 г., но она по-прежнему не может считаться завершенной, поскольку значительные территории Грузии все еще оккупированы иностранными войсками и находятся вне контроля грузинского правительства. В процессах, происходящих в настоящее время в политической жизни Грузии, также нетрудно увидеть следы российского вмешательства, в том числе и в последние несколько недель.

Такие следы видны, увы, не только в Грузии.

Чуть более года тому назад в результате чудовищного давления и шантажа со стороны г-на Путина Армения была вынуждена отказаться от своего намерения подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом.

В настоящее время российские власти ускоренными темпами ведут строительство Аваро-Кахетинского шоссе от Махачкалы на Тбилиси: работы ведутся двадцать четыре часа в сутки, без перерывов. Стоимость этого проекта оценивается в 1,5 миллиарда долларов. Шоссе прорезает Главный Кавказский хребет и на его южной стороне выходит в долины рек Алазани и Куры, в стратегически важную местность на стыке границ Грузии и Азербайджана, в непосредственной близости от Тбилиси, Армении и Нагорного Карабаха. Российские моторизованные и бронетанковые части получат возможность совершить бросок, установив, таким образом, наземный коридор между Россией и Арменией. В этом случае не только Азербайджан, но и весь Каспийский и Среднеазиатский регион, богатый энергоресурсами, окажется отрезанным от выхода на мировой рынок через Грузию и Турцию. Окончание строительства шоссе намечено на март 2015 г. Напомню, работы ведутся двадцать четыре часа в сутки.

Здесь уже говорилось о проблемах Молдовы, включая ее регион Приднестровье.

Также упоминались и потенциальные осложнения с Казахстаном. 29 августа г-н Путин заявил о том, что у Казахстана исторически никогда не было своей государственности, которая была создана только благодаря усилиям такого уникального человека, как президент Назарбаев. Тем самым он достаточно прозрачно намекнул на то, что и свою нынешнюю государственность Казахстан может утратить после того, как во главе Казахстана не станет г-на Назарбаева.

Еще одна область агрессивных устремлений – Балтийские страны, о чем сегодня уже также говорилось. В последние недели было зафиксировано несколько попыток проведения подрывных акций в Латгалии (восточная Латвия). Большинство жителей этих районов – этнические русские, а также русскоязычные. Упомянутые провокации и подрывные действия происходят по тем же сценариям, по каким они проходили только что в Крыму и на Востоке Украины. Если несколько месяцев назад мы говорили о возможности российской агрессии в Латгалии и северо-восточной Эстонии с чисто гипотетической точки зрения, то сейчас эти провокации сделали ее реальностью. Это то, что происходит прямо на наших глазах. Если на территориях восточной Эстонии и восточной Латвии вдруг будут провозглашены какие-то квази-образования вроде «Народной республики Нарвы» или «Народной республики Латгалии», то тогда вопрос, мучивший Европу в конце 1930-х годов прошлого века: «Готовы ли европейцы умирать за Данциг?», может быть возрожден в новых формулировках: «Готовы ли европейцы умирать за Нарву, Латгалию, Даугавпилс?»

Наконец, это война против России, против российских граждан. Это российская гражданская война. Это организованная кремлевским режимом война российского люмпена и российского криминалитета против цивилизованной части российского общества. «Горячая» фаза этой гражданской войны идет сейчас в украинском Донбассе, «теплая» ее фаза – началась на территории России.

5. Вызов, о котором идет речь, – это вызов не только государствам, возникшим на постсоветском пространстве. Это серьезнейший вызов и Европейскому Союзу и НАТО. И пока у этих организаций, как справедливо отметил г-н А.Пионтковский, готовых ответов на эти вызовы нет.

Таким образом, мы имеем дело с реваншизмом, ревизионизмом и агрессией не только на территории постсоветского пространства, как, например, в случае Украины и России, как многие из нас могли думать лишь несколько месяцев назад. Мы имеем дело с опасностью, перед которой стоит вся Европа. Это опасность, перед которой стоят и Евросоюз и НАТО. Очевидно, одна из идей агрессора состоит в том, чтобы, используя территории Эстонии и Латвии как рычаг дестабилизации, попробовать шантажировать европейские экономические, политические и военные институты и попробовать продемонстрировать их несостоятельность, по пути разрушив всю систему безопасности, какая была выстроена в Европе в течение послевоенных десятилетий, в особенности начиная с Берлинского кризиса 1961 г. и Карибского кризиса 1962 г.

6. Но и это еще не все. Около месяца тому назад г-н Путин выступил с речью на заседании так называемого Валдайского клуба. Я бы назвал его выступление Сочинской речью, значение которой трудно переоценить, и с какой следует познакомиться каждому европейскому политику, политическому лидеру, политическому эксперту. Эту речь следует внимательно прочесть, воспринимая ее и в современном и в историческом контекстах.

Несколько месяцев назад г-н Путин привлек внимание общественности к своим планам создания некоего «Русского мира», предполагавшего объединение соотечественников и их потомков под одной государственной российской крышей. Однако сейчас эти планы уже выглядят несколько устаревшими. Сейчас ставки в конфронтации были резко повышены. Сейчас Путин предлагает изменить весь миропорядок, всю мировую систему, сложившуюся после Второй Мировой войны, зафиксированную в Уставе ООН и во многочисленных документах, опирающихся на принципы неприменения силы, нерушимости границ, суверенитета государств, суверенного права наций вступать в международные союзы по собственной воле.

Таким образом, сейчас мы имеем дело уже не с региональной проблемой, какой бы важной ни была проблема путинской войны против Украины. Более того, сегодня мы имеем дело даже не только с потенциальной войной Путина против непосредственно российских соседей на постсоветском пространстве. И – как ни чудовищно это может звучать – дело даже не в возникновении угрозы развязывания войны в Европе против стран-членов Европейского Союза или НАТО. Сегодня мы сталкиваемся не просто с реваншизмом. Это политика ревизии всей системы международных отношений и мировой безопасности. Это попытка изменить мировой порядок, сложившийся на протяжении последних семи десятилетий. Кремлевские пропагандисты формулируют суть действий российской власти совершенно четко: это Четвертая Мировая война. В их калькуляциях Холодная война называется Третьей Мировой, а нынешние военные действия они называют Четвертой мировой войной, ведомой с целью изменения существующих правил международных отношений.

7. Теперь мы приступаем к обсуждению весьма важного вопроса – насколько реалистична цель, поставленная Путиным? Возможно ли добиться изменения мировых правил игры при условии, что ресурсы, находящиеся в распоряжении г-на Путина, несоизмеримо меньше ресурсов НАТО в частности и Запада в целом? Каким образом можно добиться изменения правил в свою пользу в таких обстоятельствах? Большинство аналитиков считает подобные намерения нереалистичными, необоснованными, даже смехотворными. Сравнение демографических, экономических, военных и прочих ресурсов, находящихся в распоряжении двух лагерей, совершенно очевидно демонстрирует серьезный перевес Запада. Казалось бы, нелепо думать, что при таком отставании в ресурсах кто-либо мог бы надеяться на успех в серьезной конфронтации.

Для того, чтобы ответить на эти вопросы, следует обратиться к военной теории и практике. Ныне ведущаяся война называется по-разному: «гибридная война», «неконвенциональная война», «нелинейная война». Одной из важнейших характеристик, используемых для нее в настоящее время, является также так называемая «Асимметричная война». В обычном военном конфликте две стороны имеют в своем распоряжении сравнимые объемы ресурсов и сравнимые «силы воль». Однако можно представить себе ситуацию, в какой одна из сторон имеет намного больше ресурсов, но слабее силу воли, чем ее противник. А ее оппонент обладает меньшими ресурсами, но более сильной волей. В таком случае исход конфронтации остается неясным. История дает немало примеров того, когда сторона конфликта, оказавшаяся более агрессивной, более последовательной и более решительной, может добиться успеха и даже победы, несмотря на меньший объем ресурсов в своем распоряжении. Те, кто утверждает, что подобная конфронтация невозможна, поскольку ресурсы слишком неравны, должны помнить о факторе силы воли.

Кроме того, в ходе этой конфронтации важны, как минимум, еще два элемента, которые необходимо постоянно иметь в виду.

Один из этих элементов здесь уже упоминался. Это информационная или, точнее, дезинформационная война. Эта война ведется на территории России, а также не только на ее территории; не только на территории постсоветского пространства, но и по всему миру. У распространения информации и дезинформации нет границ. Дезинформационная война ведется не только на русском языке, но и на английском, французском, немецком, испанском и других языках. Во многих социальных сетях в разных странах действуют солдаты и офицеры дезинформационных войск, состоящие на службе Кремля и действующие координированно на языках разных народов. Эти дезинформационные войска пытаются создавать другой нарратив, другую картину мира, другое представление о мире и о миропорядке. К сожалению, следует признать, что в этом они достигли известного успеха не только в России, но и в других странах. Об этом необходимо помнить. Общество, не способное противостоять дезинформации, рано или поздно становится жертвой агрессии. Вначале – информационной, а затем – и иной.

Еще один элемент новой конфронтации уже обсуждался Андреем Пионтковским. Это – ядерный шантаж, являющийся одним из наиболее опасных компонентов новой войны. Любой ответственный политик, любые серьезные политические силы Европы, Северной Америки, остального мира готовы сделать практически все от них зависящее для того, чтобы избежать ядерного конфликта. И это прекрасно понимают и потому цинично эксплуатируют кремлевские реваншисты и ревизионисты.

Именно поэтому сделка, предлагаемая Западу в Сочинской речи, а также и в других выступлениях, формулируется совершенно определенно: либо вы принимаете новые условия мироустройства, либо имеете дело с «ядерной сверхдержавой». На такого рода вызов у цивилизованного мира пока нет готового ответа.

8. Так что же делать?
У меня осталось немного времени, и потому я сформулирую свои мысли по этому поводу предельно кратко.
Существует три возможных ответа на сделанные предложения.

Первый – сдаться. То есть принять предложения г-на Путина. Допустить, что отныне будут установлены новые правила жизни мирового сообщества, будет создан Новый Миропорядок, причем этот новый миропорядок будет основан на праве сильного диктовать свою волю слабому. Существующие вопросы будут решаться с позиции силы. Такой подход в особенности заметят и почувствуют на себе более слабые и мелкие государства.

Второй ответ – попробовать найти компромисс. Такой сценарий предлагают некоторые российские политики: «Да, возможно, мы (Россия) были не правы, аннексировав Крым и совершив интервенцию в Восточную Украину. Но тут уж ничего изменить нельзя, поэтому нужно принять ситуацию такой, как она есть, и зафиксировать новые границы и новый статус-кво». Этот Новый Порядок назовем компромиссом.

Третий ответ – оказать агрессору сопротивление. Не вижу смысла обсуждать первые два сценария, какие по своей сути друг от друга мало чем отличаются, так как второй сценарий в конечном счете сводится к тому же, что и первый: к капитуляции цивилизованного мира перед агрессором. Третий вариант – вариант сопротивления – заслуживает серьезного обсуждения.

9. Назову наиболее важные элементы третьего ответа – сопротивления. Они включают в себя действия по меньшей мере в семи сферах деятельности на пять театрах.

Семь сфер деятельности.
Для начала необходимо понять природу возникшей проблемы, разобраться в ней с чисто аналитической/научной точек зрения.

Во-вторых, необходимо информирование и образование как политических лидеров, так и широких слоев общественности относительно полученных результатов исследований.

В-третьих, необходимо ведение контр-дезинформационной войны, поскольку в атмосфере тотальной дезинформации победа невозможна. Украинский пример показывает, что там пришлось создать специальные организации, которые занялись исключительно разоблачением дезинформации, направленной против Украины: как такая дезинформация создается, фабрикуется, распространяется. Это серьезная работа не для дилетантов, она требует умений, ресурсов, последовательности.

Четвертый пункт касается сферы международного права. Существующие определения агрессии, формулировки принципов ненападения и других подобных принципов не отвечают новым реалиям. В условиях гибридной войны агрессия принимает формы, не подпадающие под стандартные определения. Информационная агрессия не подпадает под определение, сформулированное ГА ООН. Новые виды агрессии требуют адекватного отражения в системе международного права.

Пятой сферой сопротивления является экономика.

Шестой сферой сопротивления является энергетика. Я хотел бы особо отметить серьезный шаг, недавно сделанный Литвой. В ней построен новый газовый терминал, и, начиная с декабря, Литва будет, возможно, первым европейским государством, полностью освободившимся от зависимости по поставкам российского газа. Это серьезный шаг в правильном направлении.

Наконец, следует обратить самое серьезное внимание на необходимость адекватного ответа в чисто военной сфере. При всем внимании к нетрадиционным элементам гибридных войн наступающие танки в условиях конвенционального конфликта трудно останавливать с помощью одеял из гуманитарной помощи и красиво сформулированных резолюций.

Пять театров действий.
Во-первых, это так называемая «старая Европа» (главным образом члены ЕС).

Во-вторых, это «новая Европа», прежде всего т.н. «прифронтовые государства», граничащие с агрессором (страны Балтии и Польша).

В-третьих, это Украина, занимающая сейчас центральную позицию на линии фронта. Украина нуждается в поддержке всех возможных видов: политической, экономической, технической, специалистами, обучением, и т.п.

В-четвертых, другие страны постсоветского пространства, уже оказавшиеся, либо являющиеся потенциальными жертвами агрессии.

И, наконец, Россия, российские граждане, российское общество, российский народ.

10. Это мой последний пункт.
Мы должны понимать, в чем состоит стратегическая цель ведущейся сейчас войны. Мы не выбирали путь войны, мы не хотели воевать, война была нам навязана.

В этой войне мы должны победить. Мы все – свободные российские граждане, граждане соседних с Россией государств, Европа, весь цивилизованный мир.

Стратегически эта война может быть выиграна только тогда, когда Россия станет свободной демократической страной. До тех пор, пока Россия остается авторитарной диктатурой, она продолжает оставаться источником угрозы для своих граждан, для своих соседей, для окружающего мира.

Одним из наиболее популярных лозунгов Европы является лозунг: «Европа должна быть свободной, демократичной, единой и мирной». Эта благородная цель может быть достигнута только в том случае, если свободной, демократичной станет Россия, если она будет находиться в мире со всеми своими соседями в рамках границ, признанных международным сообществом.

Благодарю за внимание
http://www.echo.msk.ru/blog/aillar/1452284-echo/

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Партия Западный Выбор Сергиуш Манжиевский

Изображение пользователя Ши́рли-мы́рли.

"НА СТАРЫЕ ГРАБЛИ"
Воюем ли мы на Украине?
Количество повисающих в воздухе вопросов о погибших и задержанных на территории Украины российских военнослужащих достигло критического числа. Воюет ли Россия на Украине и если да, то на каких основаниях? Если нет, кто лежит в свежих могилах и дает показания на допросах в Службе безопасности Украины (СБУ)?
Сергей Кривенко и Элла Полякова из президентского Совета по правам человека обратились в Следственный комитет с просьбой проверить информацию о гибели девяти контрактников 18-й мотострелковой бригады предположительно на полигоне в Ростовской области. Сообщения об участии военных этого подразделения в боевых действиях на юго-востоке Украины появлялись в украинских СМИ с середины июня. Гибель девяти бойцов 9 августа в Снежном, на границе Донецкой и Луганской областей, подтвердила изданию Gazeta.ru председатель комитета солдатских матерей Ставропольского края Людмила Богатенкова. Возможно, о них же писала дагестанская газета «Черновик»; источники издания утверждают, что все они проходят по документам как погибшие на учениях или уволены из вооруженных сил задним числом.
...с 24 августа в Псковской области хоронят военнослужащих (контрактников и срочников) 76-й Псковской дивизии ВДВ. В понедельник были похоронены Леонид Кичаткин и Александр Осипов — как ранее сообщали украинские СМИ, личные документы людей с такими именами были найдены в захваченном украинскими военными БМД-2.
Молчание или невнятные комментарии официальных ведомств только усиливают атмосферу подозрительности и заставляют вспомнить неприятные примеры из российской и советской истории. Страна не знала о секретных операциях Красной армии в Афганистане в 1929 г. и в Синцзяне в 1930-е гг. Их участникам запрещали писать родным о своем настоящем местонахождении, письма после просмотра цензурой отправлялись с места постоянной дислокации. Точно так же Кремль замалчивал участие советских военных в боевых действиях в Корее и Вьетнаме против США, в Египте и Сирии — против Израиля.
В первые годы войны в Афганистане туда направлялись десятки тысяч офицеров и солдат-срочников. В начале 1980-х гг. советские СМИ рассказывали только о помощи военных мирным афганцам, граждане узнавали о боевых действиях в горной стране из передач зарубежных «голосов». Погибших привозили домой и хоронили тайно, до середины 1980-х гг. запрещая указывать место и причину смерти.
В России этот опыт попытались повторить в ноябре 1994 г., организуя военную помощь антидудаевской оппозиции в Чечне.
Министр обороны Павел Грачев заявил, что российские военные не имеют отношения к штурму, а в Чечне воюют наемники.
И Афганистан, и Чечня, казалось бы, дают уроки открытости. В том и другом случае война и попытки скрыть данные о потерях среди своих солдат способствовали развитию кризиса в обществе и падению политической поддержки властей.
Воюет ли Россия на Украине? Это серьезный правовой вопрос, создающий проблемы для конкретных людей.
Как украинская сторона отнесется к пленным, которых российская сторона не признает своими солдатами? Формально — как к участникам сепаратистских группировок.
Если солдаты перед отправкой на задание срочно расторгли контракт — кто ответит за их здоровье и жизни? У родственников даже не будет оснований требовать от государства компенсации. Если мы не воюем, а наши солдаты оказались в украинском плену — что мешает Минобороны объявить их дезертирами и после возвращения на родину упечь в тюрьму? На эту тему тоже есть богатый исторический опыт.
Возможно, российские политики и военные пытаются действовать «как в Крыму»: участие наших военных там тоже не признавалось до поры. «Славная победа» вывела вопросы соблюдения международных и внутренних норм из поля зрения россиян. Но в Крыму обошлось без стрельбы и жертв. На Юго-Востоке совсем не то, там какая-либо гипотетическая «победа» ничего не спишет. Полного контроля над информацией достичь невозможно. Ответственность за жертвы придется нести.
Полностью по ссылке: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/32616101/voyuem...

Отлично!
1
Неадекватно!
0

трудно объяснять человеку разницу между добровольцами и воинскими подразделениями,тем более если он в принципе не готов слышать оппонентов. Постараюсь ответить словами С.Лаврова-"а почему сиэнэн не показывает наших военных?" Те беспонтовые фотографии и видео,выложенные на ютюбе-такая же "правда",как футболисты из Оренбурга.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2
Изображение пользователя Ши́рли-мы́рли.

Нет как раз наоборот слушать готовы все, а нет аргументов у вас. Не понятно как без объявления войны, военнослужащие одного государства оказываются пострадавшими и убитыми на территории другого государства. Все они в отпусках все еще? Что за партизанская армия вечных отпускников у нас? Если бы они все демобилизовались, какой разговор - "Колхоз дело добровольное". Тех отморозков-фанатов которые не понимает подоплеку и упокаиваются в могилах под номерами, мне все таки жаль "не понимают что творят". А которые все прекрасно понимают, но осознанно идут - увы сами выбирают такую судьбу. Еще о "добровольцах", статью за наемничество для граждан РФ никто не отменял. Может кто подскажет есть случаи возбуждения уголовных дел по этой статье? Тех кто еще думает своей головой бесит лицемерие и ложь, льющиеся с голубых экранов. А "шантрапа" обслуживающая всё это в СМИ за бабло, просто ущербные ребята - мне их искренне жаль, ведь труднее всего врать самому себе. Самому себя считать "проститутом", ну не позовидую я им...
Как там Раневская говорила: "деньги закончатся, а стыд останется"!!!

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Это с точки зрения УК РФ наемничество.А с точки зрения УК Украины
терроризм,массовые убийства и прочее.Когда все устаканится Украина
будет разыскивать этих героев через интерпол.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

комментировать бред-удел психиатров.А вот "наёмничество"... "Какврачу" попытаюсь объяснить-должна быть денежная мотивация,она есть,доказана? Это ключевое отличие добровольцев от наёмников. Повторюсь,наличие российских добровольцев(в т.ч. военнослужащих-отпускников) никто и не отрицал,вот объяснить тебе что нельзя принудить военного поехать в отпуск "защищать Новороссию",я пожалуй не смогу-тут можно профессионально разговаривать только с военными. Если не понял,объясню на твоём языке-"кесарю кесарево,проктологу-сам знаешь".

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Ши́рли-мы́рли.

Ну ты постарайся, я всё таки офицер запаса, к тому же с экономическим образованием - может до меня дойдет как тот же Свердловчанин имея зарплату в 50 000 уехал на "бесплатную" войну?
Или как кадровые военные в "отпуске" становятся контрактниками? И с кем гражданин РФ этот контракт заключает? Из каких бабосов он будет оплачиваться? У Новороссии есть бюджет? Ну удивил! А из чего он образован? Из каких поступлений? Ладно к контракту вернемся.
И каково значение этого слова? И сложившаяся практика.
Давай поищем:
"Большинство молодых людей, обратившихся на пункты отбора граждан на военную службу по контракту, хотят проходить службу в подводных и надводных силах Военно-морского флота, где заработная плата матроса превышает 40 тыс. рублей в месяц, а также в воинских частях специального назначения. 2) 25.01.2012 В итоге с учетом надбавок размер месячного денежного довольствия составит не менее: у командира взвода - 50 тыс. рублей; у командира роты - 66 тыс. рублей; у командира батальона - 76,2 тыс. рублей. 3) 30.03.2012 В итоге с учетом надбавок размер месячного денежного довольствия составляет: у командира подводной лодки - около 250 тыс. рублей; у командующего армией - около 130 тыс. рублей; у командира бригады - около 100тыс. рублей; у выпускника военного вуза в звании «лейтенант» - до 50 тыс.рублей. http://mil.ru/searchres.htm
Взято от сюда: http://vk.com/topic-8552210_27546442
Наши военные что идиоты, что бы контракт мирного времени менять на бесплатный? Думаю нет. Значит выплаты по новому в разы больше. Ну мы узнаем еще, заговорят бойцы когда поймут, что их "кинули".
Пример из жизни: В бытность сосед по больничной палате рассказывал, он в отряде "Рыжие псы" воевал в Чечне, один из колонны с бензовозами выжил, говорит что всех "положенных" денег так и не получил. Там (в штабах) технологии отработаны. "Мы тебя туда не посылали - шагай отсюда", примерно так все и заканчивается.

Ну вернёмся к нашим баранам: Есть еще и завуалированные зарплаты, как у того бойца что себе землю под Мариуполем оформляет.
Ты можешь всех считать идиотами, а себя самым умным, этаким "нашим разведчиком" на сайте "врагов". Но не сходятся у тебя "концы с концами". Хватит Леша, остынь...

Отлично!
1
Неадекватно!
0

судя по тому,что ты "офицер запаса", запас у тебя такой же как у проктолога(раньше ты врачом,точнее какврачом назывался).Но постараюсь объяснить. Заставить в\с уехать выполнять обязанности,не связанные с в\службой-такую ответственность на себя ни один командир не возьмёт(чтобы это понять,надо побывать в шкуре командира). Добровольцы у нас были всегда-в Испании,в Анголе и пр. И никого заставлять не надо-приходишь к командиру и пишешь рапорт.Всё просто.Помнится 20 лет назад,вот такие вот "офицеры" как ты,вдруг перекрасились в диссидентов перед командировкой,с ними до сих пор никто не здоровается(известный пример-зам.ГК Сух.войсками генерал эдуард воробъёв). Так всегда происходит-у человека есть выбор.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Ши́рли-мы́рли.

Ну твоих оскорблений всем с излишком уже перепало, а конкретно отвечать на вопросы - увы нет возможности у тебя. "Мели Емеля"...
Пиши дальше 11 руб 80 копеек на дороге не валяются)))
Привыкай извлекать пользу из всего. Вот тебе пример про бугаев (не хочешь из youtube давай другой ресурс найду): http://vk.com/video1091823_166419974

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Всё смешал в одну кучу-А.Райкин,Кирилл Сазыкин(это ты?),11,80р.. Ты попытался возразить-я тебе ответил.то что тебя ответ не устроил-это твои проблемы. Насчёт денег-я уже устал объяснять.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Ши́рли-мы́рли.

Леша тебя уже на оговорках про Нефтеюганск вычислили, зачем наступать на те же грабли?
Сам ведь знаешь "что у кого болит, тот про то и говорит". Вон БенЛадана на шприцах инсулиновых выброшенных в мусор вычислили. Сдалась тебе эта врачебная специализация - проктолог? Я хоть и "врач" но с людьми такой специализации лично не знаком. Ну общие знания конечно применить могу. Есть проблемы? Геморрой мучает? Хочется обсудить? Ты не затягивай с этим делом. Сам можешь догадаться - это профессиональная болезнь, надеюсь от сидячей работы писателя/блогера. Больше движения, пиши если что...

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

я понимаю,что логика-твоё слабое место,но когда-то надо начинать.На страничке в фб у А.Кунгурова в друзьях-С.Манжиевский. Моё отношение к этому петуху я выражаю регулярно на этом сайте,так что он по определению не может быть моим другом.На страничке вк А.Кунгурова в основном фотографии стрелкового оружия(это при том,что он срочную служил в БОУП ТВВИКУ,где в принципе солдаты от оружия далеки). Стало быть комплексует бедолага(типичный понт всех рахитов-наколки,дембельская форма расшитая как у заправских клоунов,куча аксельбантов,фотографии танков,оружия и пр.) Ну и конечно его место работы-какой-то журнал.Фу! С презрением отношусь к бумагомаракам. Он родился в 1977г.,я старше,ковырялка Naxy об этом твердит постоянно. Так что,двоечка тебе "какврач".

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Sergiuch Mangievski.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Партия Западный Выбор Сергиуш Манжиевский

Изображение пользователя Ши́рли-мы́рли.

Злые стихи, но за душу берут!

Отлично!
1
Неадекватно!
0

лучше посмотри автобиографию этого рифмоплета.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Ши́рли-мы́рли.

Ну это не его стихи, они явно от гражданина Украины написаны (а скорее всего от гражданки))))
Полагаю это всё та же девчина что про "старшего брата" писала

Отлично!
0
Неадекватно!
0

ага,они в соседних палатах лежали,перестукивались стихами. В своё время каторжник Ильич из хлеба чернильницы делал и молоком писал. Эти пошли дальше(вернее "другим путём")

Отлично!
0
Неадекватно!
0

признание в любви к транссексуалам,украденная колбаса и рукоблудие в московском ресторане. Ещё была психушка,тюрьма,отказ сосать за 1000рублей,махинации с долговыми облигациями в 90х,несостоявшаяся дуэль с Суразаковым.Как говориться-"а судьи кто?"

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Sergiuch Mangievski.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Партия Западный Выбор Сергиуш Манжиевский

Своевременная инициатива.Года через два стерху оторвут башку,режим поменяется
и к этим людям будут применены соответствующие статьи уголовного кодекса.Это
будет хорошей уликой.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

""Граждане, оправдывающие действия бойцов самопровозглашенных республик, могут быть квалифицированы по ст. 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. П.18. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 г. гласит: «Под публичными призывами к осуществлению террористической деятельности в статье 205.2 УК РФ следует понимать выраженные в любой форме (устной, письменной, с использованием технических средств, информационно-телекоммуникационных сетей) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению террористической деятельности» «При этом под идеологией и практикой терроризма понимается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий».
Кроме этого, если выяснится, что граждане оказывали материальную помощь т.н. «повстанцам», то они могут быть привлечены по ст. 205.1 УК РФ. «Финансированием терроризма следует признавать, наряду с оказанием финансовых услуг, предоставление или сбор не только денежных средств (в наличной или безналичной форме), но и материальных средств (например, предметов обмундирования, экипировки, средств связи)» (п.16 Пленума).
УК РФ
ст. 208 (участие в незаконных вооруженных формированиях на территории иностранного государства, срок — до десяти лет лишения свободы);
ст. 226.1 (незаконное перемещение военной техники и оружия через границу, срок – до 12 лет лишения свободы);
ст. 359 (вербовка, обучение, финансирование или иное материальное
обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях на территории другого государства, срок до 15 лет лишения свободы)."

Отлично!
2
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Naxy.

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10846362_372747512884953_1282612598607436092_n.jpg?oh=24e2d41acd16a3bda12b93c799937649&oe=5518CDCF&__gda__=1427455507_4530b31a6186ca646f38f17c7279a3cd

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше

Даешь Калининградскую народную республику!

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Д

Отлично!
1
Неадекватно!
0

ковырялка,полную ссылку дай. вот этого ты почему-то не заметила на рувест-http://ruwest.ru/interview/24956/?sphrase_id=48509824

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

скора они там друг другу будут глотки рвать за жратву http://www.unian.net/society/1019918-v-pervomayske-g...

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Даешь Первомайскую народную республику!

Отлично!
1
Неадекватно!
0

ну уж если хохлосми такое написали...Хотя до "футболистов из Оренбурга" не дотягивает.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

новость из разряда "нефть по 56 долларов". хохлосми пытаются оправдать свой позор под Илловайском.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1