Русский экстрим: ДЕМОКРАТИЯ В ЗАКОНЕ…

Процитирую пользователям сайта GOLOSA.INFO прелестную заметку обозревателя газеты «Коммерсантъ» Минаева в номере за 29 ноября с.г. :
- …В бедных странах отношения между гражданами и государством приобретают самые удивительные формы. Типичным примером является Демократическая республика Конго, бывшая бельгийская колония. С колониальных времен она унаследовала систему, когда государство проявляло какую-то заботу о гражданах. Например, в Лумумбаши, промышленном центре Конго, государственное горнодобывающее предприятие не только платило работникам хорошую зарплату, но и обеспечивало их жильем и питанием, брало на себя расходы на образование детей и даже направляло в деревни специальные миссии для подбора невест работникам. Но в результате правления диктатора Жозефа Мобуту (1965 – 1997 г.г.) горнодобывающая промышленность пришла в упадок, и теперь работники предоставлены самим себе. А недавнее бельгийское исследование показало, что главным героем жизни в понимании жителей Лумумбаши является маленький человек, который борется с государством, бросившим его на произвол судьбы. Излюбленным выражением является «государство не привыкло отдавать», подразумевающее, что в сложившихся условиях любой обман государства является оправданным. И когда говорят: «Это принадлежит государству», имеют в виду, что кража совершенно оправданна. Такое мировоззрение разделяет большинство конголезцев. Впрочем, еще при Мобуту его лозунг «Дайте каждому право разобраться со своими делами на своем уровне» иронически воспринимался в том смысле, что каждый может воровать на своем уровне. Диктатор крадет у государства миллиарды долларов, чиновники более низкого уровня – миллионы, простые граждане – сколько смогут .Сейчас в Конго происходит вполне откровенная приватизация государственных функций, при которой работники мэрии, налоговые или таможенные чиновники используют свое служебное положение исключительно в целях личного обогащения. Единственным требованием к ним, как они полагают, является требование делиться присвоенным, например спонсировать местную футбольную команду. Если они так делают, в общественном мнении это служит вполне достаточным основанием считать их честными людьми. Презирают только тех, кто пользуется наворованным в одиночку. Их обмануть считается так же почетно, как обмануть государство.
…Восхитительно ! И согласитесь, что анонсированная мною прелесть заметки Минаева заключается чуть-ли не в абсолютной индентичности Конго а-ля Мобуту с Россией а-ля Ельцин, да и сегодня в цене почти все те же правила игры. В связи с этим абсолютна неуместна пионерская наивность российского парламентария первого демократического созыва Виктора Егорова, который совершенно несправедливо упрекает госпожу Шевчик в лоббировании (крышевании) экономических интересов своего мужа: достаточно вспомнить пример мэра Москвы Ю.Лужкова и его самой богатой в России жены Елены Батуриной; а чем хуже пример наших «мамы – папы Р.» ?..
И совершенно грубо со стороны В.Егорова намекать на умение нашего Губернатора области водить машину ! Ибо именно наш Владимир Владимирович вывел «Запсибкомбанк» в число самых процветающих банков России !! И за Тюменскую нашу область сегодня не стыдно !!!
А чтобы не оставалось чего-то там непонятного, в очередной раз замечу: « Живем мы в переходный период от недоделанного коммунизма к построению еще более долбанного капитализма, никакого отношения к далеким горизонтам демократии не имеющего. И грех для любого жителя Конго – простите, оговорился ! – России не воспользоваться особенностями указанного переходного периода.

* * *
В контексте сказанного выше, внимательно перечитал комментарии Vadya от 2 декабря на мою заметку «Призрачная демократия терпит поражение» : это даже не комментарии, а объемные рассуждения по затронутой мною теме, при этом Vadya выходит далеко за ее пределы, замахиваясь в своих размышлениях буквально на космические масштабы.
Вот на этом космическом моменте сразу же я и «зажгу» красный стоп-сигнал, суть которого в следующем…
Слава Богу, что нам позволительно размышлять на любую тему, в т.ч. и о построении гражданского общества в Космосе. Но непозволительно забывать о самом обыденном и приземленном «человеческом факторе», ибо годы коротенькой до ужаса человеческой жизни стремительно пролетают, как пули у виска. И каждый человек имеет свое право на кусочек, пусть даже и крохотный, своего человеческого счастья. Подобной задачей и обязано озаботиться наше родное российское государство. Сегодня же ситуация такова,что государству этому на маленького (обычного, заурядного, среднестатичного) своего гражданина наплевать в самом прямом смысле этого слова. При этом сидящие во власти могут ну никак не обращать внимания на самые существенные (жизненные) показания, без которых жизнь их сограждан внизу этой самой властной лестницы превращается по сути своей в жалкое прозябание ( у стариков – нищенская пенсия, у больных – недоступная роскошь пользования дорогими, но необходимыми лекарствами, отсутствие «доступного» жилья, и т.п. и т.д.). Государство – с одной стороны (осваивает Приполярный Урал, снабжает Европу газом и копит для себя стабилизационный фонд), а народ – в другой стороне, как абсолютно чужие автономные округа. Поэтому хватит рассуждать об анархистах или «технологической гибкости natio», ибо нужна элементарная, кропотливая политическая работа по созданию того минимально-необходимого социально-экономического базиса, на котором и будет позволительно рассуждать о многообразии форм демократического бытия.
…Vadya абсолютно прав в том, что «из России классовый поезд ушел – вернее будет сказать, что большевики перестреляли классовый генофонд России ! –еще в первой четверти 20-го века».С тех пор наше общество по указанию ЦК КПСС и делилось на рабочих, крестьян, интеллигенцию: у каждого из классов имелась своя степень свободы, один класс умело противопоставлялся другому ( в нужный момент одних натравливали на других). Но стоило Горбачеву заикнуться про свободу, как карточный домик этот моментально рухнул: сегодня у нас ни крестьян, ни интеллигенции, ни рабочих, а только «новые» и старые русские, посреди же – масса из человеческих индивидов, решающая проблему выживания.
А те, кто первым приватизировал собственность и власть, ни за что и никому ничего отдавать не собираются ( разве что футбольные клубы спонсируют). Что касается «Единой России», то один к одному здесь присутствует схема КПСС: административный ресурс, всеобщее одобрям-с, в президиуме одни и те же родные лица.. Даже В.Путину временами становится от этого политзавода не по себе, и на сцене (также время от времени) появляется умница В.Сурков с очередными «параграфами pro суверенную демократию», позволяя себе чуть не в открытую поиздеваться над детищем Романа Абрамовича.
Лично я на 200% уверен, что рано или поздно, но и этот карточный домик рассыплется, Нигде в мире нет «Единой Германии»,»Единой Испании», нет даже «Единого Кипра» !Есть консерваторы и либералы, республиканцы и даже демократы, зато у нас все те же правые и левые, плюс абсолютно эфемерный «общественный совет», о котором похоже никто уже и не помнит, Но не видно, к великому сожалению, цивилизованной политической силы, способной всерьез озаботиться построением реальной демократии.
Но есть и сигналы о том, что в Кремле взялись за голову и в повестке дня прописан следующий политический анонс: ЕСЛИ РОССИЯ НЕ ХОЧЕТ ПОВТОРИТЬ СУДЬБУ СССР,МЫ ДОЛЖНЫ РАЗВЕРНУТЬ ВСПЯТЬ ПРЦЕСС СВОРАЧИВАНИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ .
Ура ! Но здесь мы имеем пресловутую «палку о двух концах»:
- если пойдем по пути создания реальной демократии методом «инициативы снизу», пройдет лет двести и не известен окончательный диагноз;
- если процесс реанимации отдадут «ЕР», отрицательный результат гарантирован «с запасом».
На мой взгляд, если хотим при жизни вкусить хотя бы легкий флер демоса, нужен политический диктатор, что-то подальше от Уго Чавеса и побольше Путина. Но мы уже имеем пример Ельцина на танке, а до этого был Ленин на броневике, и Сталин на трибуне могилы Ленина.
Господи ! Неужели тупик !? Неужели окончательная победа «демократии в законе» ?...

* * *
…VADYA наивно уповает на «внутренний взрыв общества», всерьез полагаясь на установление контактов с инопланетянами .И только после этого – по результатам встреч с коллегами по космосу, - и можно будет «выстраивать дальнейшие цели», И совершенно трогательно звучит его политическое резюме:
- ЛУЧШЕ ИМЕТЬ ВОЗВЫШЕННЫЙ ИНТЕРЕС К ЖИЗНИ, ЧЕМ БОРОТЬСЯ ЗА ХЛЕБ И ЗРЕЛИЩА .
Простите ! А детей чем кормить и во что приодеть ? А если любимая захочет съездить на пляжи в Таиланде ? А тут еще сосед Vadya нагло и в открытую третий год подряд катается под Новый год на горных лыжах в австрийских Альпах, а жена соседа ездит на Peugeot 307 SW, а дочурка их в Англии обучается азбуке…