Нет ничего глупее деления на правые и левые

Правда Меркулов?

Существует некий инструментарий, позволяющий держать народ в стране или членов той или иной партии в состоянии, когда люди не могут сформировать действительно массового движения или внутрипартийной фракции.

В таком инструментарии два основных метода:

1) Необходимо навязывать людям полемику по вопросам неактуальным, по несуществующим проблемам, разного рода измам и т. п. Кто-то из людей будет увлекаться, будут создаваться противоборствующие группы, и люди станут тратить время в пустую, а когда поймут, что занимались ерундой - приготовить им очередной бред. Основная задача - люди должны все время находиться в плену иллюзий, любых, пусть это будут социалисты, либералы, коммунисты, анархисты, не имеет значения. Пока это все есть, диктатуре в партии или в стране ничего не угрожает.

2) Необходимо следить за тем, чтобы люди не понимали главного, что диктатуре, диктатору, способно угрожать, это антипод диктатуры, который во всем мире называется власть народа, синоним - демократия. Пока люди недовольны одним руководителем в партии, и в тумане ищут другого, то все в порядке, ибо они еще не готовы понять, что череда диктаторов, любых, хороших или плохих, не посягает на принципиальный отказ от диктатуры, начиная с первичек в партиях, и заканчивая руководителями партий и стран.

Никто не пытался внести для себя ясность, относит он себя к правым или левым? Хрень, правда? Во всей теме нет устойчивых определений, там все кругом - вата.

Практически никто из нас не готов пройти равнодушно мимо молодой одинокой женщины без работы, жилья, и с ребенком на руках, и в этом смысле мы не являемся "правыми", то есть не являемся последовательными либералами.

Но практически никто из нас также не готов к мироустройству, где будет ликвидирована частная собственность, и нам будут выдавать ности и трусы раз в месяц, и в этом смысле мы не "левые", то есть не относим себя к последовательным социалистам.

А теперь посмотите - сколько пыли от всей этой полемики ни о чем, про правых и левых. Несуществующая проблема. 100 лет назад соотечественники посчитали это важным, причем находясь под влиянием неких новых философов тех лет, а мы продолжаем носить эту труху, выдавая ее за нечто существенное.

Причем я не предлагаю отказаться от такого спора совсем. Нет. Тут есть сермяжное. Поскольку мы и сегодня обязаны иметь суждение по необходимости той или иной строчки в расходах бюджета. Но, скажем, полемика по вопросу сегодняшней редакции статьи в Конституции РФ, где идет речь о всеобщей воинской обязанности, такая полемика тоже должна существовать, и иметь группы сторонников.

Все, что все такие группы должно роднить между собой, и делать их фракциями внутри одного движения, это последовательные убеждения в необходимости власти народа, в необходимости демократии, и, соответственно, в отказе от противостоящей демократии власти персоны, в отказе от диктатуры.

Правда Меркулов? :)