Дополнительное меню

Истинный апологет политологов

+1
0
-1

Я учусь на политолога. После этой фразы обычно все вокруг спрашивают: «На кого ты учишься? На политика?» (иногда даже встречалось такое: «на палеонтолога, который в земле роется?»)
Нет, я учусь на по-ли-то-ло-га. Это человек, который должен разбираться в политике, не участвуя в ней, как, например, физик, наблюдает за законами физики и описывает их, объясняет, а иногда, если повезет, открывает новые. Так вот, я учусь на политолога, специалиста в мире политики.
Иногда на политолога учатся, чтобы, находясь в рядах политиков, разбираться в том, что происходит или происходило и вовремя сообразить, что может произойти. Можно сказать, это почти мой случай. Если поинтересоваться у студентов-политологов зачем они пошли сюда учится, то выясняется, что мой случай – исключение. Политологи стараются все же остановиться на чем-то поближе к политике (работают в администрации, чиновниками в отделах кадров, в оппозиционных партиях, а если повезет и где-нибудь в ЕдРе) или уходят в бизнес, где тоже знание взаимоотношений с политиками полезны. Но, к сожалению, как и во всех университетах, есть люди, которые пошли туда только ради диплома, а не ради знаний и навыков для будущей жизни. Остается надеяться, что таких меньшинство (в семье не без урода, так сказать). Для этих людей университет – это лишь временное прибежище. Сильно ни во что не вникают, стараются просто делать то, что просят в минимуме и особо себя не проявляют ни в общественной жизни, ни в учебе. И часто рассуждают, что какая бы профессия не была написана у них в дипломе – им все равно – главное, чтоб эта корочка у них была. Стыдно подумать, что для них это норма, и такие студенты считают, что все остальные лишь делают вид, что им реально интересно учиться и ходить на всякие внеучебные мероприятия, что может нравиться их профессия, а не возможность получить диплом, и если это все-таки есть – это отклонение нормы. Иногда после прочтения такого мнения, хочется чтобы образование действительно стало элитным, но не в том плане, как это получается реализовать у нашего президента. А чтобы как-то отсеивать людей, которые просто-напросто идут туда для получения некой бумажки и отсрочки от армии.
Но частично такая ситуация действительно вина университетов. Ведь как бы они не отмахивались, что стараются походить на европейские, где ВУЗы не зависят от государства и рынка, реально дело обстоит не так. И российские высшие учебные заведения не могут от рынка освободиться и вынуждены держать некоторых студентов только ради денег, которые студенты им платят. Вот так и получается, что «дипломщики» (студенты, которые учится ради диплома) могут возомнить, что отношения, связывающие их с университетом, выглядят как на рынке, где торгуют овощами – я вам деньги, вы мне кило диплома. В университете таким людям скучно. Что не кажется удивительным – что делать заплатившему покупателю на складе знаний? Он не так глубоко мыслит, чтобы воспринять окружающую его информацию, да она ему просто не интересна и для него ничего не стоит. Университеты держат таких студентов иногда до самого последнего курса (а чаще и позволяют его закончить).
Но в такой ситуации люди, которые изо всех сил стараются отмыть и поднять профессию политолога на должный уровень, остаются как бы незамеченными. Потому что они не кричат о своей великой работе, не требуют лавр и не пишут жалобные статьи на сайты, а делают свою работу! И каждый думающий человек понимает, что в науке стоящие вещи не пишутся в одночасье, а создаются не год и не два, а иногда десятилетиями.
Они надеются создать нужный образ и объяснить людям, зачем нужен этот самый политолог.
Может кто-то не видит в этом свое призвание. Но зачем своим мнением оскорблять людей, которые видят? Зачем выставлять свое мнение как самое истинное и правильное и все ради того, чтобы тебя пожалели и поставили оценки просто так? А такие люди, которые осмеливаются это делать, есть. Видимо не помнят они, что их право заканчивается там, где начинается чужое. Человеку, пришедшему в университет только за дипломом, не дается право размышлять о науке и качестве образования так, как это совсем не его компетенция. Он может свободно говорить о качестве организованности внеучебной работы, об удобстве расположения остановки автобуса, обо всем том, что не касается образования. А о нем, никого не задев, он сказать не сможет. И вообще уровень разговора должен быть другим, а не банальным «пожалей студента». Пришел учиться – учись, пришел за дипломом – сиди и не высовывайся, не позорься.
Проблем у этой специальности много. И есть люди, которые смотрят на них всерьез, а не махают рукой.
Когда студента заставляют быть постоянно в курсе всех политических новостей, знать основные имена и концепции, писать достойные курсовые – это нормально! Это должно послужить лишь основой для его дальнейшей деятельности. В обычной жизни проблемы человека чему-то учат, воспитывают.

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя schefer.

Ангелина Власова написал:
Это человек, который должен разбираться в политике, не участвуя в ней

Я плакал. То есть это как если быть ботаником, всеми силами пытаясь не стать фикусом. Теперь посмотрим, что можно изучать несколько лет изо дня в день.

В стране 4 партии с парламентскими фракциями, остальные ликвидированы, одна из четырех оставлена для цирка, еще две являются псевдопартиями, и оставшаяся четвертая насчитывает обожателей одного тирана и одного руководителя вооруженного государственного переворота.

То есть несколько лет люди учат вот эти две с половиной строчки? Какая прелесть.

Теперь о том. кем они будут. Оскорбив историков, совсем не виноватых в том, что их пригласили для получения знаний в количестве, заведомо большем, чем это необходимо в стране, будущий политолог Ангелина Власова твердо убеждена в том, что для изучения политологии были приглашены люди ровно в том количестве, какое стране нужно. Политические институты в любой стране немногочисленны. Это несколько партий, и образованные ими три ветви власти, к политике отношения уже не имеющие. То есть если политолог не нужен ни одной из партий, то он не нужен в стране никому, он не умеет ни пахать ни сеять ни строить, и его научные познания также не имеют прикладного интереса. В отличие от историков, в мире нет ни одного современного политолога с мировым именем, просто в силу того, что это в буквальном смысле пятое колесо в телеге. Ни одна партия не станет себя марать связями с человеком, который "разбирается в политике, не участвуя в ней", для политиков это синоним циника, безучастного к жизни страны и к судьбам людей человека. Историк, где бы он затем не работал, никогда не будет стыдиться полученного образования, там есть основательные знания, и к историку всегда подойдут для поддержания беседы, а обсуждают самые разные исторические эпизоды. Тогда как, и тут внимание, политолог, это человек, который будет стыдиться полученного им образования. При диктатуре, в которой, как известно, публичной политики нет, или она имитируется, оставаясь притворной и ни на что не влияющей, дак вот при диктатуре политолог еще может игнорировать смех в свой адрес, но как только общество, в том числе некий последний диктатор, передающий власть в руки демоса, согласятся с мировым сообществом, что ничего дешевле демократии человечество не прнидумало, вот тут политологи станут уже прятать любые доказательства их причастности к политологии. и именно только в силу вполне себе изуверской тезы: "Это человек, который должен разбираться в политике, не участвуя в ней".

И на десерт. Ангелина Власова победно и пафосно заключила, что ей нужен не диплом, ибо она считает такую мотивацию для себя недостойной, ей, в отличие от безразличных ко всему людей, интересно все в получаемом ею образовании.

Я специально отквочу еще раз, и на этот раз весь Ваш пост, только чтобы аргументировать следующее: Ангелина Власова, у Вас очень много не только орфографических, но и грамматических ошибок, стыдитесь, сударыня, такое количество ошибок позволяет смело усомниться в искренности того, что Вы утверждаете, человек, получающий знания с интересом, причем знания гуманитарные, никогда не позволит себе столь безграмотный русский, Вас извиняет лишь стезя начинающего циника, вот тут это сразу все объясняет. Вот для статуса университета такой русский от гуманитария является унижением уже во всех случаях.

Ангелина Власова написал:
Я учусь на политолога. После этой фразы обычно все вокруг спрашивают: «На кого ты учишься? На политика?» (иногда даже встречалось такое: «на палеонтолога, который в земле роется?»)
Нет, я учусь на по-ли-то-ло-га. Это человек, который должен разбираться в политике, не участвуя в ней, как, на пример, физик, наблюдает за законами физики и описывает их, объясняет, а иногда, если повезет, открывает новые. Так вот, я учусь на политолога, специалиста в мире политики.
Иногда на политолога учатся, чтобы, находясь в рядах политиков, разбираться в том, что происходит или происходило и вовремя сообразить, что может произойти. Можно сказать, это почти мой случай. Если поинтересоваться у студентов-политологов зачем они пошли сюда учится, то выясняется, что мой случай – исключение. Но в отличие, от историков, которых часто наблюдают работающих консультантами в магазинах, политологи стараются все же остановиться на чем-то поближе к политике (работают в администрации, чиновниками в отделах кадров, в оппозиционных партиях, а если повезет и где-нибудь в ЕдРе) или уходят в бизнес, где тоже знание взаимоотношений с политиками полезны. Но, к сожалению, как и во всех университетах, есть люди, которые пошли туда ради диплома, а не ради знаний и навыков для будущей жизни. Остается надеяться, что таких меньшинство (в семье не без урода, так сказать). Для этих людей университет – это лишь временное прибежище. Сильно ни во что не вникают, стараются просто делать то, что просят в минимуме и особо себя не проявляют ни в общественной жизни, ни в учебе. И часто рассуждают, что какая бы профессия не была написана у них в дипломе – им все равно – главное, чтоб эта корочка у них была. Стыдно подумать, что для них это норма, и такие студенты считают, что все остальные лишь делают вид, что им реально интересно учиться и ходить на всякие внеучебные мероприятия, что может нравиться их профессия, а не возможность получить диплом, и если это все-таки есть – это отклонение нормы. Иногда после прочтения такого мнения, хочется чтобы образование действительно стало элитным, но не в том плане, как это получается реализовать у нашего президента. А чтобы как-то отсеивать людей, которые просто-напросто идут туда для получения некой бумажки и отсрочки от армии.
Но частично такая ситуация действительно вина университетов. Ведь как бы они не отмахивались, что стараются походить на европейские, где ВУЗы не зависят от государства и рынка, реально дело обстоит не так. И российские высшие учебные заведения не могут от рынка освободиться и вынуждены держать некоторых студентов только ради денег, которые студенты им платят. Вот так и получается, что «дипломщики» (студенты, которые учится ради диплома) могут возомнить, что отношения, связывающие их с университетом, выглядят как на рынке, где торгуют овощами – я вам деньги, вы мне кило диплома. В университете таким людям скучно. Что не кажется удивительным – что делать заплатившему покупателю на складе знаний? Он не так глубоко мыслит, чтобы воспринять окружающую его информацию, да она ему просто не интересна и для него ничего не стоит. Университеты держат таких студентов иногда до самого последнего курса (а чаще и позволяют его закончить).
Но в такой ситуации люди, которые изо всех сил стараются отмыть и поднять профессию политолога на должный уровень, остаются как бы незамеченными. Потому что они не кричат о своей великой работе, не требуют лавр и не пишут жалобные статьи на сайты, а делают свою работу! И каждый думающий человек понимает, что в науке стоящие вещи не пишутся в одночасье, а создаются не год и не два, а иногда десятилетиями.
Они надеются создать нужный образ и объяснить людям, зачем нужен этот самый политолог.
Может кто-то не видит в этом свое призвание. Но зачем своим мнением оскорблять людей, которые видят? Зачем выставлять свое мнение как самое истинное и правильное и все ради того, чтобы тебя пожалели и поставили оценки просто так? А такие люди, которые осмеливаются это делать, есть. Видимо не помнят они, что их право заканчивается там, где начинается чужое. Человеку, пришедшему в университет за дипломом, не дается право размышлять о науке и качестве образования так, как это совсем не его компетенция. Он может свободно говорить о качестве организованности внеучебной работы, об удобстве расположения остановки автобуса, обо всем том, что не касается образования. А о нем, никого не задев, он сказать не сможет. И вообще уровень разговора должен быть другим, а не банальным «пожалей студента». Пришел учиться – учись, пришел за дипломом – сиди и не высовывайся, не позорься.
Проблем у этой специальности много. И есть люди, которые смотрят на них всерьез, а не махают рукой.
Когда студента заставляют быть постоянно в курсе всех политических новостей, знать основные имена и концепции, писать достойные курсовые – это нормально! Это должно послужить лишь основой для его дальнейшей деятельности. В обычной жизни проблемы человека чему-то учат, воспитывают.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

"В стране 4 партии с парламентскими фракциями, остальные ликвидированы, одна из четырех оставлена для цирка, еще две являются псевдопартиями, и оставшаяся четвертая насчитывает обожателей одного тирана и одного руководителя вооруженного государственного переворота." - То есть это и есть политика, по мнению автора? только партии? какой вы говорите курс? третий?
"будущий политолог Ангелина Власова твердо убеждена в том, что для изучения политологии были приглашены люди ровно в том количестве, какое стране нужно." где это такое? Я лишь утверждаю, что политологи СТАРАЮТСЯ остаться поближе к политике. А историков что-то очень мало идет в учителя истории в школы.
И кажется автор schefer немного не представляет, кем может работать политолог. Если посмотреть по отзыву к статье, то получается, по его мнению, только в партиях, которых нет. Жаль, конечно, что автор сразу замахивается на федеральный уровень, а не учитывает региональный, где есть несколько больше партий и людей, которые стараются развить эти не популярные ветви власти (повторите, schefer, субъектов политики)
"политолог, это человек, который будет стыдиться полученного им образования"..какой кошмар Вы пишите,schefer.. Вернемся к примеру про физика и его науку - нормальный политолог и не вздумает стыдится своего образования так,как нечего физику стыдится законов его не устраивающих или разрушающих мир. Я даже не знаю как объяснить этот феномен человеку, который в своем образовании видит лишь деньги и диплом.
"Ангелина Власова победно и пафосно заключила, что ей нужен не диплом, ибо она считает такую мотивацию для себя недостойной, ей, в отличие от безразличных ко всему людей, интересно все в получаемом ею образовании." Да, так и есть. Я сознательно перевелась на политолога с экономиста, сдавала аккадемическую разницу и мне повезло быть увереной, что знания, приобретенные в университете мне на прямую пригодятся. Я знаю, что останусь очень близко к политике в том месте, где меня это устроит.
А где вы планируете работать после университета? Есть ли место где вас ждут или хотя бы цель добиться чего-то конкретного? Где вы себя проявили?
А про грамматические ошибки и орфографические - вы правы. Меня так задела ваша безответственная статья, что импульсивность дала о себе знать.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

>Я сознательно перевелась на политолога с экономиста

оой, а позвольте вопрос: можно переводиться с бюджета на бюджет или нет? и как там вообще с экзаменами? Вы перевелись вообще из другого института..это сложно сделать?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

JEKYLL написал:
>оой, а позвольте вопрос: можно переводиться с бюджета на бюджет или нет? и как там вообще с экзаменами? Вы перевелись вообще из другого института..это сложно сделать?

С бюджета на бюджет скорее всего нельзя переводиться. У меня было это первое условие - только на платную основу. Как с экзаменами? берут пишут все то, чего вы не сдавали в прошлом году (сравнивая зачетку экономиста и политолога), если бы были политологом и ставят дату "сдать до 1 ноября". Бегаешь, договариваешься с преподавателями, тоскаешь книги из библиотеки, как червь книжный и учишь, а потом сдаешь. У меня было 9 долгов (экзамены вместе с зачетами). Дату, до которой надо сдать, поставили так, что каждые три дня сдаешь что-нибудь.
Это время - сплошной стресс, бессонные ночи (сдаешь долги без отрыва от учебы). Если нет уверенности, что это необходимо - не советую никому повторять такое.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Ангелина Власова написал:
а не учитывает региональный, где есть несколько больше партий и людей, которые стараются развить эти не популярные ветви власти (повторите, schefer, субъектов политики)
Ангелина Власова написал:

сдавала аккадемическую разницу

Тюменский государственный университет! В слове академический одна буква "к"! Ваши студенты даже этого не знают! Они даже не знают, что партии не бывают нефедеральными!

Чеботарев! Какого черта??? До какого состояния надо довести качество подготовки студентов, если они партию относят к ветвям власти???

Все делается для того, чтобы Тюмень утратила ВУЗы со статусом университета, чтобы детей отправляли учиться в другие города, в Омск, в Курган. Сначала они Чеботарева в ректоры находят, затем Чеботарев снисходительно относится к студентам, допускающим ошибки в таких словах, как академический, как "некой бумажки", как "на пример".

Стыдобища!!!

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

schefer написал:
[Чеботарев! Какого черта??? До какого состояния надо довести качество подготовки студентов, если они партию относят к ветвям власти???Сначала они Чеботарева в ректоры находят, затем Чеботарев снисходительно относится к студентам, допускающим ошибки !!!

При чём здесь Чеботарёв? Он же не поставил "отлично" Ангелине по русскому языку или политологии на госэкзамене. Разве входит в обязанности ректора каждому студенту "подгузники менять, и улюлюкать"?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ангелина Власова написал:
Жаль, конечно, что автор сразу замахивается на федеральный уровень, а не учитывает региональный, где есть несколько больше партий и людей, которые стараются развить эти не популярные ветви власти (повторите, schefer, субъектов политики

Ангелина, отверзите десницы.
Что такое непопулярные ветви власти?? "Как это понимать , кадет??"=)

А что автор замахивается на федеральный уровень, так это значит лишь то, что он адекватен.

Да. И ещё. А что следует понимать под партией в современной России??

Отлично!
0
Неадекватно!
0

гражданочка, вы что так возбудились?=)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Юстин, Вас что-то не устраивает??) Я лишь интересуюсь:)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

schefer, зачем так набрасываться на Ангелину. Она ж ещё учится...Поправлять не грех, конечно. Лишняя буква "к" - элементарная описка. Может быть.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Универ дожил до времен, когда барышень называют студентами с беспечностью необыкновенной, а я ей теперь должен и подгузники менять, и улюлюкать?

Дело совсем не в ней, она лишь засвидетельствовала качество образования, отвечает же за это качество Владимир Путин, расставляя кадры. Теперь у меня есть основания обсуждать на федеральных политических форумах обнаруженное качество образования, федеральную и региональную политику в области образования. И продемонстрированное тут некоей Власовой просто уникально.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

schefer написал:
Теперь у меня есть основания обсуждать на федеральных политических форумах обнаруженное качество образования, федеральную и региональную политику в области образования. И продемонстрированное тут некоей Власовой просто уникально.

Будем надеятся, что обсуждение начнется. Меня это тоже очень тревожит. Я тоже считаю, что качество образования можно подтянуть.
Думаю, стоит на федеральных политических форумах еще вспомнить о переходе на Болонскую систему. Как-то и тут тоже много всяких отрицательных моментов, что ухудшает качество образования.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

По прочтению данной статьи возникает невольное впечатление, что написана она была девочкой-отличницей-умницей-разумницей по настоятельной просьбе руководства кафедры политологии. Так и представляю себе эту картину - мудрый учитель и наставник показывает студентке статью с голосов и объясняет как важно дать ответ на "этот мерзкий пасквиль и т.п." и вот Ангелина уже вдохновлена, дрожащие от гнева руки сами тянутся к ккккклавиатуре...
Не удивлюсь, если в ближайшее время статья Ангелины будет опубликована в какой-нибудь университетской газете (на такую мысль наводит отсутствие в опубликованной выше заметки ссылки на исходный "пасквиль")

Забавно как Ангелина сначала оскорбляет историков ("в отличие, от историков, которых часто наблюдают работающих консультантами в магазинах, политологи стараются все же остановиться на чем-то поближе к политике"), а потом призывает не оскорблять тех. кто видит призвание в своей специальности-профессии ("Может кто-то не видит в этом свое призвание. Но зачем своим мнением оскорблять людей, которые видят?"). То ли ни один историк не видит своего призвания в истории, то ли Ангелина имеет эксклюзивные права на оскорбления? Или это такой мастерский ход - как бы изподволь втянуть в дискуссию "историков" и пусть все забудут с чего собственно весь сыр бор начался? (чья задумка, Ангелина - Ваша или Вашего мудрого наставника?)

"...а если повезет и где-нибудь в ЕдРе" офигительное везение! А если повезет - в КПСС! А если повезет - в НСДАП! Будете потом партбилет сжигать или перлюстрацию проходить, Ангелина, с таким-то везением

Ангелина, в университете все - и ботаники, и пофигисты - все учатся ради получения диплома. И это совершенно нормально. Вы тоже учитесь за диплом. нет? А давайте так - Ваши преподаватели предоставят Вам самые лучшие знания и компетенции и т.п. и т.д., но без диплома. А зачем? Вам ведь нужны знания, а не диплом. Разве не так? Нет, Ангелина. На такое Вы не согласитесь. Так что и Вам прежде всего прочего нужен диплом.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Политологи не находят для себя ничего более достойного, как пытаться самоутвердиться, "облаивая" историков, очевидный комплекс неполноценности, они знают, что для них у общества нет ни одной специальности, они просто об этом знают, вот и ищут, кто еще в стране работает не по полученной специальности, именно для них, для политологов, это важно, это для них актуально, как оказалось.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

HTTP написал:
По прочтению данной статьи возникает невольное впечатление, что написана она была девочкой-отличницей-умницей-разумницей по настоятельной просьбе руководства кафедры политологии.
А зачем? Вам ведь нужны знания, а не диплом. Разве не так? Нет, Ангелина. На такое Вы не согласитесь. Так что и Вам прежде всего прочего нужен диплом.

Диплом является только подтверждением Ваших интеллектуальных способностей, но это подтверждение носит весьма условный характер. Ни одна Уважающая себя компания, ни какая-либо Хорошая организация и т.д. не смотрят и не смотрели на все эти дипломы.
Диплом говорит, что вы может быть и учились, что вы возможно и посещали все пары, но это картонка не является настолько объективным подтверждением возможностей человека.
Я знаю реальные случаи, когда студенты и с красными дипломами выходили, и те, кто учились на бюджетах — выпускались и не могли найти себе места. Их мозг ничего не впитал, потому что не было интереса, стремления! Для них было важным – получить ту картонку, которая должна была говорить, что они умные, способные, умеющие, но, к их сожалеют, на неё смотрят в последнюю очередь.
Для того чтобы определить умный человек или нет — Вам не надо смотреть на его документы, определять цвет картонки, достаточно задать пару вопросов, и будет ясно!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Я сматрю, вы Гаспадин schefer, кроме маих ашибок орфаграфических и грамотических нечего незамечаите?
Когда то вроди на втаром курсе мы прахадили по реторике техналогии видения спора. переход апонента в нападение с помощью замичания у пративника неверно сказанных слов и\или опичаток - говорил о том, что апонент исчерпал свои оргументы. Может с такой грамотностью вам проще будет найти достойные ответы на заданые вам вопросы и придъявленную критику?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

"а не учитывает региональный, где есть несколько больше партий. И не учитывать людей, которые стараются развить эти не популярные ветви власти (повторите, schefer, субъектов политики)"
В общем-то как-то так. Вам бы учиться на журналиста,schefer. Чужие ошибки вообще клево замечаете, но суть как-то не улавливаете.
Региональном уровнь - это уровень, на котором партия участвует в выборах. Есть выборы федерального уровня (в Гос.Думу), а есть региональный уровень..а так же местный.
И почему вы обращаете на такие детали внимание? проверяете мое чистописание? Зачем? чтобы доказать, что человек, не умеющий правильно писать в инете, не может быть хорошим студентом и политологом? Я же не борюсь за звание всезнайки, я лишь пыталась сказать, что ваше мнение - это очень узкое мнение, существующее во всех университетах и оно вовсе не всегда верно. Разве нет у нас студентов, которые пришли в университет за знаниями? Разве нет людей, которые хотят быть политологами, работать в политике? Разве нет преподавателей, которые отучились у нас же на кафедре и теперь пишут научные работы и читают нам лекции? Этим всем людям неприятна ваша статья!
И уж простите, что я бываю неграммотна, но зато я говорю верно и вашу позицию не отрицаю, а всего лишь добавляю - бывают и другие мнения!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Дорогой HTTP, меня искренне улыбнуло ваше мнение=)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ангелина Власова сказала всё верно. И Вам, schefer должны быть понятно, что у многих статья "Апологет политологов" вызвала не только чувства солидарности, но и гнева! Никакой уважающий себя человек не станет терпеть резких высказываний о том, что ему дорого! Очевидно, что Ваши слова в той статье оказались слишком невкусными для Ангелины. И на это уж ответ, безусловно, был всё-таки ярый и эмоциональный.
Те грамматические ошибки характеризуют Ангелину разве что как человека поистине небезразличного к тому, что она делает, чем живёт и к чему стремиться! Видимо Вы задели её честь, честь и репутацию кафедры. И по-моему здесь Не идёт обсуждение кафедры Русского языка, и не факт что Вы, дорогой schefer, не пользуйтесь столь повсеместно присутствующей программой «Word».
«Все делается для того, чтобы Тюмень утратила ВУЗы со статусом университета, чтобы детей отправляли учиться в другие города, в Омск, в Курган» — ахинея полнейшая! Да и, какой Омск? Какой Курган? Тюмень сейчас имеет настолько высокие темпы развития! О чём бы Вам беспокоиться — не об Омске и Кургане уж точно! (Знаете, звучит, как буд-то вы говорите: «Ну в этом году точно настанет конец света».)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вот почитала я отзывы на "апологет политологов". И подумала - можно было не писать эту статью. Люди, слава Богу, сами все прекрасно понимают кто есть кто.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ангелина Власова - вам респект и уважуха. Господину шиферу 5 по русскому=))))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

UFO написал:
Ангелина Власова - вам респект и уважуха. Господину шиферу 5 по русскому=))))

=))))

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Ангелина
Каждый имеет право на распространение своих убеждений. Вы им воспользовались. В рамках демократической процедуры. Хотя видели, что вряд ли Ваша позиция встретит широкую (в рамках этого форума) поддержку. Но именно это обстоятельство делает Вам честь

Ваш осознанныый переход с ЭКОН на ПОЛИТОЛОГ - говорит о Вашей самостоятельности, о наличии редкостного по нашим временам качества - жить своим умом. Это достойно уважения

Иное дело, что с позиций "зрелого"(и даже умудренного) поколения для политологов нет работы в нашей стране. И может быть Вы согласитесь, что такая точка зрения имеет право на существование.

Поэтому ни на кого не обижайтесь, учитесь дерьжать удар, отсеивайте сущее от наносного

А теперь по делу:
1)в самом деле незаметно научных достижений тюменских политологов, тогда как с московскими мы, например, поддерживаем контакты и плодотворное сотрудничество - Нина Беляева, зав кафедрой, проф в Унив где Ясин рук, она же руководитель международного фонда Интерлигал
2)полно направлений для работы тех политологов, кому помимо корочек хотелось бы прикоснуться с профессии
Этих направлений - МОРЕ. Так может контакты с акторами гражданского общества фактически состоявшимся на этой площадке стоит обратить на достиьжение результата? А?
Во всяком случае я готов придти на заседание заинтересованных лиц для дискуссии о политическом ландшафте, о политических репрессиях и т.д.
Уверен, придут и другие

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

По идее, политологи должны быть специалистами по обустройству общества, по методам принятия решений, по тому, как лучше настраивать тонкие нити координации в социуме.
Но в условиях современной России (в которой методы принятия глобальных решений всем известны, и политологи не имеют к ним никакого отношения) у специалистов этой профессии действительно довольно смутные перспективы трудоустройства. Им проще стать политиком, чем политологом. Ну либо идти в чистую науку.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

kender написал:
По идее, политологи должны быть специалистами по обустройству общества, по методам принятия решений, по тому, как лучше настраивать тонкие нити координации в социуме.
Но в условиях современной России (в которой методы принятия глобальных решений всем известны, и политологи не имеют к ним никакого отношения) у специалистов этой профессии действительно довольно смутные перспективы трудоустройства. Им проще стать политиком, чем политологом. Ну либо идти в чистую науку.

Нити в социуме между кем и кем?

Политолог, как феномен, противоречит формальной логике и здравому смыслу.

Начать с финансирования.

Государством? Это доказательство диктатуры, где правительство тратит средства налогоплательщиков для оказания на них влияния.

Партией? Тогда он политик, а не политолог.

Фирмой? Он обратно политик, только теперь еще и заведомо продажный, поскольку такое участие бизнеса в политике есть попытка узурпации власти.

А больше некем. Криминал с иностранными инвестициями и мошенничество со взносами граждан в данном случае не рассматривается.

Не существует ниши для такого института.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Quote:
Нити в социуме между кем и кем?
Между членами этого социума, вестимо. Большинство людей нужно учить координации и организации коллективных действий.

С финансированием всё просто. Кроме государства, партий и частного капитала существуют ещё люди. Тот самый социум, который по идее и кормит-поит тех, кто приносит ему пользу. Например, врачей, учителей... и политологов.
Но, опять же, это не в современной России.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

В Коми правозащитная организация собирает до 19 тысяч руб в месяц
В США только пожертвоавания простыых граждан обычно составляют несколько сот (4-6)тысяч долларов в год

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя vadiMM.

в нормальной стране политологу есть чем заняться
в ненормальной - где все так называемые партии приглашаются для объяснений в любви в овальный президентский кабинет - само употребление слова партия - добавляет тумана

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!