Какой власти мешают депутаты?
Главные вкладки
Опубликовано 6 января, 2010 - 11:55 пользователем Екатерина Ударцева
Задача - власть должна начать прислушиваться к мнению граждан по любым вопросам местного самоуправления, власть должна отказаться от так называемых депутатов местного самоуправления, которые не имеют реальной поддержки у граждан.
Какая власть должна отказаться от депутатов? Поясните, пожалуйста. Исполнительная (главы администраций, мэры)? Так, ведь именно депутаты местного самоуправления (представительная, законодательная власть)назначают этих глав администраций и заключают с ними контракт.
По-вашему, получается работники предприятия должны отказаться от работодателя, который принял их на работу по контракту на определённый срок.
Власть вынуждена будет прислушиваться к мнению граждан по вопросам местного значения, тогда, когда об этом будет чётко прописано в федеральном законе(имхо).
»
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1275 просмотров
Комментарии
Екатерина Ударцева
Мдя? Депутаты назначают? Они не в виде мебели там?
То, что власть не только обязана прислушиваться, но она вообще на иждивении народа, и его слуга, это, в части местного самоуправления, есть в основном законе, это есть в подписанной нами Европейской хартии местного самоуправления 1985-го года.
И?
Еще со времен СССР власть научилась жить двойной моралью, где есть правильные законы, и полностью перевернутые с ног на голову обыкновения.
Сегодня они готовы дать Вам вообще какие угодно законы. Толку от таких законов не будет никакого.
Не стоит идеализировать роль сегодняшних законов, технически они должны стать принципиально иными, чтобы реально начать влиять на жизнь. Скажем, есть такая деталь в структуре нормы - пуста диспозиция, не подкрепленная санкцией. Некоторые законы написаны, уже как рассказы и очерки, лирика в общем.
Пока граждане видят свою задачу в том, чтобы один раз упереться на Коммунаров, чтобы раз в месяц покричать в воздух где-то там, на площади, чтобы один раз провести некий референдум по вопросам местного значения, пока у них все разовое и утопичное, ничего качественно нового не появится.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:Депутаты
А Вы не знали эту проце -дуру? Из прошедших конкурс кандидатур на замещение должности главы исполнительного органа (администрации, мэрии, Правительства области) депутаты "большинством голосов" выбирают (если не нравится термин "назначают", хотя я не вижу здесь принципиальной разницы в этих терминах) подходящую фигуру- управленца:главу, мэра, губернатора. С представления определённых лиц, конечно.
Я Вас не понимаю. Вы с
Я Вас не понимаю. Вы с иронией про это все? Тогда покажите иронию.
Если Вы серьезно про то, что депутаты, как я их называю, и выбирают, как я это называю, то мне не о чем с Вами говорить. Ни один депутат не ищет поддержки граждан, ни один депутат не отчитывается перед гражданами, такого порядка больше нигде в мире не существует.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:Если Вы
Ваше право со мной не обсуждать процедуру формирования органов современной власти. И не моя вина, что она (процедура с её грязными технологиями) такова, если даже вы на меня рассердитесь за это.
Попрошу не обобщать. Депутаты, как и иные граждане разными бывают в разных жизненных ситуациях
В последние годы это наблюдается сплошь и рядом. Факт.
Слово сердиться тут не совсем
Слово сердиться тут не совсем подходит, просто меньше всего я мечтал разъяснять согражданину специфику псевдопредставительства в России, именно начиная с тех времен, когда Земля была большим огненным шаром.
Гражданин в России или все видит и понимает необходимость возврата к здравому смыслу, или тоже все видит, но ждет от власти взятку за молчание.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:Гражданин в
Интересно, к какой категории граждан Вы себя относите? Если к первой, то на какой этап истории возвратиться?
schefer написал: То, что
Власть обязана слушать и исполнять волю народа, защищать его интересы. Это неоспоримо.
А вот в части того, что местные депутаты (законодательная власть) находятся на иждивении народа - неправда. Они выполняют свою депутатскую работу на общественных началах. Поэтому - такой с них и спрос. Это осталось из социализма - работать бесплатно. Эффективность работы - налицо. Исполнительный орган местного самоуправления (чиновники администраций)- да, на иждивении народа.Зарплаты - очень даже приличные. С них народ мог бы спрашивать по полной программе. Но в ответ граждане услышат: нас выбрали депутаты, и отчёт о работе, исполнении бюджета мы держим перед депутатами. По закону ФЗ-131.
Ваше видение модели местного
Ваше видение модели местного самоуправления?
Мое? То есть Нетленное
Мое? То есть Нетленное Творение Великого Мене прямо здесь и сейчас?
Лучше не искушайте меня... :)
Меня интересует мотивация граждан к взаимному объединению усилий, остальное может подождать.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:Меня
А граждан интересует, за какую эфективную модель управления объединить усилия.
Екатерина Ударцева написал: А
Не путайте свое мнение и мнение народа. Граждане хотят "хлеба и зрелищ". Иначе все бы торчали бы в библиотеках, а не в кинотеатрах и супермаркетах. Так что schefer очень точно поставил задачу.
Ворчун-72 написал: Не путайте
Ворчун-72, вы -как представитель народа, считающий себя специалистом в области управления, какую модель самоуправления (или управления) видите наиболее эффективной и преемлемой для России.
Не знаю что Вы вкладываете в
Не знаю что Вы вкладываете в понятие модели управления, но некоторые замечания сформулирую.
Общая идеология: На мой взгляд недопустимо разжигать внутреннюю вражду в обществе, провоцировать поиск врагов народа или как их называют некоторые товарищи "паразитов". Это приводит к превращение единой социальной среды в кучу эгоистов, каждый из которых гребет под себя столько сколько позволяет его социальное положение.
Обществу необходимо единое социальное зло, непосредственный контакт с которым был бы затруднен. Внешнее иллюзорное зло.Идеальный вариант: китайский или еврейский образ врага.
Во главе государства: с детства воспитываемый профессиональный управленец, выбираемый из региональных управленцев. (выбирается без воли народа)
Каждое решение прорабатывается на уровне ученого совета, в который входят ученые-руководители отделов НИИ, занимающегося социальным управлением.
На уровне регионов - аналогичная структура.
СМИ: запрет на частные СМИ или ограничение информационных каналов, с обязательной цензурой на предмет социального вреда
Социальная реклама: Только через НИИ
Коммерческая реклама - запрет.
Праздники: отмена всех "добрых" праздников и разрешение "злых" праздников.
Вот в общих чертах.
Цитата:Обществу необходимо
А вообще нарисованная вами картина построения общества не нова и попытки её реализации нам всем известны - гитлеровская Германия и сталинский СССР. Называется это дело "тоталитарное государство". Только у вас оно со сциентистским уклоном ещё.
Как вы относитесь к концепции
Как вы относитесь к концепции общественной безопасности "Мёртвая вода"?
Я уже писал на эту тему в
Я уже писал на эту тему в материале: "Россию может победить только Россия 4 часть"
Ворчун-72 написал:Обществу
Еврейский образ врага - внешнее иллюзорное зло? О_0 Это скорее всего внутреннее иллюзорное зло... чего чего, а евреев у нас в стране навалом.
Ворчун-72 написал:Я уже писал
И всё-таки может, напишите своё мнение в двух словах?
Ворчун-72 написал:Во главе
Очень похоже на СССР....