ПУТИНУ НУЖЕН БЕРЕЗОВСКИЙ - ЕВРЕЙ ПРИ ГОСУДАРЕ...

Идея «Объединенного народного фронта» а-ля ВВП может оказаться успешной только в том случае, если это не одноразовый политический презерватив, призванный спасти «Единую Россию» от провального падения ее… рейтинга.

Очень точно насчет ОНФ высказался обозреватель «Новой газеты» Андрей Колесников:
- …Создание народного фронта имени Путина – все-таки уникальный, извиняющий буквально все, случай. В январе 2000 года газета «Известия» сняла мою колонку под названием «Чай с Путиным» по вполне понятным цензурным соображениям – нашел с кем сравнивать без пяти минут президента, с Муссолини! Пришлось напечатать ее в газете «Ведомости», тогда еще совсем молодой и горячей. Свежи еще были впечатления от фильма Франко Дзеффирелли «Чай с Муссолини», и аллюзии с происходящим в то время в России были просто кричащими.Напомню, что действие этой замечательной картины происходит во Флоренции в 1934 году. Английские пожилые дамы в англофильской Италии очарованы Муссолини. После того, как начинаются фашистские погромы, лидер старушек – вдова бывшего посла Британии в Италии, добивается приема у дуче и получает у него заверения в том, что все останется, как прежде. Фотография чаепития с диктатором должна стать окончательным доказательством этого и одновременно охранной грамотой. После чего, натурально, старух заключают под стражу.
Помнится, в начале нулевых ведущие правые публицисты и политики со старушечьим пафосом уверяли всех вокруг, что чрезвычайно порядочный человек, близкий Собчаку, непременно насадит в России настоящий либерализм с известной долей демократии. Мне же почему-то казалось, что не насадит ни того, ни другого, да и вообще поведет себя, как диктатор. Более того, мне представлялось, что это совершенно очевидно и видно невооруженным глазом. Спустя короткое время началось: от возвращения сталинского гимна до ареста Ходорковского дистанция оказалась совсем короткая.
История же созданием народного фронта ясна и прозрачна: для всех политических сил он должен сыграть роль фотографии с чаепитием с Муссолини – то есть охранной грамоты после того, как начнут разбираться с теми, кто остался за бортом этого самого фронта. («Где вы были, когда все люди доброй воли кровь на фронте проливали?» - спросит НКВД.) А разбираться начнут после блистательной победы Мусс… то есть, как говорили во Флоренции, scusi, Путина на выборах 2012 года. (Популисты ультраправого толка любят вставлять в названия своих партий и предвыборных блоков слова «народный» и «народ».)Есть и еще более прямые аллюзии с Муссолини, который начинал практически как экономический либерал, а закончил известно чем: это корпоративистское государство. Суть его, если грубо, в том, что все общество загнано в корпорации – по профессиональному и социальному признаку. Как писал еще в 1928 году Николай Устрялов, исследовавший этот феномен, речь идет о широком и «органическом» общенациональном блоке – «от магната финансового капитала до последнего неквалифицированного рабочего».
Послушаем Путина: «И мне бы очень хотелось, чтобы и «Единая Россия», какие-то другие политические партии, профсоюзные организации, женские организации, молодёжные организации, скажем, ветеранские организации, в том числе ветеранов Великой Отечественной войны и ветеранов войны в Афганистане, – чтобы все люди, которые объединены единым стремлением укреплять нашу страну, идеей поиска наиболее оптимальных вариантов решения стоящих перед нами проблем, могли в рамках единой платформы – давайте назовём это, скажем, Общероссийский народный фронт, потому что в преддверии 9 Мая и в Сталинграде такая риторика, мне кажется, вполне уместна – Общероссийский народный фронт…»Мало того, что Владимир Владимирович опять приватизирует Великую Отечественную войну. Он ясно дает понять: кто не с нами, кто не объединен «единым стремлением укреплять нашу страну, то есть наш политический режим, тот против нас.
Народный фронт Путина и есть корпорация Муссолини: все, от профсоюзов Шмакова до женских организаций, получают единую крышу. Главное – оставаться под крышей, под контролем, не рыпаться и вовремя произносить здравицы. И все ради развития родной Итал.. тьфу ты, России. Передовыми отрядами станут молодежные организации. Ведь все для них, для молодых, ради их будущего. Не зря гимн муссолиниевцев назывался Giovinezza – «Юность». Вот они и пели, голубчики: « Per Benito Mussolini, Eja, eja, alala!». Есть там и такие строки: «Поэты и ремесленники / Землевладельцы и крестьяне / С гордостью итальянцев / Клянутся в верности Муссолини / Нет даже бедного квартала / Который бы не послал свои отряды / Который бы не развернул флаги…». Чьи флаги развернул – не скажу, чтобы не получить судебный иск… И дело даже не в названии явления, а в политической технике мобилизации масс на большое дело.

…Кстати, совладелец «Новой газеты» и владелец Национального резервного банка и двух британских газет – Independent и Evening Stadart Александр Лебедев уже на следующий день после эпохального выступления В.Путина истово поклялся в верности новоиспеченному ОНФ, где он намерен курировать деятельность фронтовых СМИ. Дмитрий Муратов, главный редактор "Новой газеты", в которой Лебедеву принадлежит 39% акций, посоветовал обратить внимание на запись Лебедева в Twitter: "Ушел на фронт. Пишите мне сразу в плен". "По-моему, точно все сказано. - добавил Муратов. - Я не знаю, что такое Народный фронт, я не знаю, кому он нужен, я не знаю, зачем туда Лебедеву, но он всегда думает на десять шагов вперед". Но почти наверняка можно утверждать, что отныне «Новая газета» в адрес ОНФ будет говоритьисключительно хорошие слова.

Александр Лебедев наверняка устроит В.Путина, беда которого в том, что он никогда не терпел рядом с собой ярких и самодостаточных личностей. Вот и на руководство спешно создаваемого для научного обеспечения ОНФ Института социально-экономических и политических исследований Владимир Владимирович посадил бывшего в 1990-93 г.г. министром юстиции России, четырежды президента Чувашской Республики Николая Федорова, только и известного своим увлечением карате и свободным владением немецким языком. И уже на следующий день Н.Федоров делает наивное до политического безумия заявление:
- "Думаю, что задача института, исходя из ваших установок по работе с регионами, будет состоять в том, чтобы нам синхронизировать эти федеральные программы, многомиллиардные, триллионные, с очень конкретными планами действий по обустройству жизни простых людей в каждом населенном пункте, на каждой муниципальной территории, чтобы жизнь была обустроена на научной основе, на партийной основе, в каждом доме, в каждом подъезде, в каждом дворе. Иначе эти миллиарды и триллионы не будут давать эффекта нашим избирателям и стране" (исходя из сказанного, становится ясным, что ни Путин, ни «Единая Россия» доселе в нужном направлении ничего не сделали ?! )

Общеизвестно, что В.Путин давно уже воспринимает себя не как обычного политика, а как «национального лидера», который выступает от лица всех россиян. « В этом есть что-то от царской психологии, отмечает эксперт центра Карнеги Н.Петров. – А царь должен быть лидером для всех, а не просто представителем одной партии или движения» ( в этом В.Путин перекликается с канцлером Германии Меркель, так и заявившей: «Хочу быть канцлером всех немцев, а не только от правящей партии»).
Меркель, кстати, - немецкая еврейка. А в России евреи вообще всегда и везде играли знаковую роль. Рядом с Петром Первым был его вице-канцлер ( пожалован российским бароном ) Петр Павлович Шафиров – внук смоленского купца-еврея.. При Сталине были Лазарь Каганович, Яков Свердлов, Моисей Урицкий, не говоря уже о Троцком и Зиновьеве. Русскую науку прославили лауреаты Нобелевской премии Алексей Абрикосов, Жорес Алферов, Виталий Гинзбург, Лев Ландау. Есть еще Анатолий Чубайс, и нынешний разведчик Михаил Фрадков, на остальных и бумаги не хватит…

И сама жизнь подсказывает В.Путину необходимость срочно лететь в Лондон, попросить извинения у Бориса Абрамовича Березовского и сделать его своим самым что ни на есть ближайшим сотрудником.. Ведь это крестный отец Путина, Борис Ельцин написал в своей книге: « Я никогда не сомневался, что Березовский истинный сторонник демократии и демократических реформ в России, и поэтому я считал важным, чтобы он был рядом со мной».

Лично я из всех интервью с Березовских и о нем, считаю то, которое взял у него в Лондоне в 2002-ом году редактор газеты «Завтра» Александр Проханов. Сегодня же приведу из него лишь два маленьких фрагмента:
-…. Сейчас заметно, что появляется все больше людей, которые испытывают неприязнь к Путину. Хочу сказать, что чувства неприязни, тем более ненависти, Путин у меня не вызывает. Вообще никаких эмоций Путин у меня давно не вызывает, да, пожалуй, не вызывал никогда. Что меня гнетет, так это серость власти. Серая власть России противопоказана, ибо, как мы уже говорили с вами, Россия — это максималистская страна. Для нее тусклость, болото, застой — смерть наверняка. В другом же случае есть шанс выжить.
- …. Вы в своей газете писали, что евреи захватили власть в России. Вы поставили этот вопрос, и я считаю, что на него нужно начать отвечать. Мое понимание той среды, которую называют "русским еврейством", весьма ограничено, ибо я не чувствовал своей принадлежности к этой среде. Моя первая жена — русская, моя третья жена — русская, а вторая жена — татарка. Но мне кажется, что все-таки есть отличия в самосознании русского и еврея. Есть черты, которые зародились не в течение одного поколения, а складывались столетиями, тысячелетиями. Судьба еврейского народа совершенно отлична от судьбы русского народа. Иногда диаметрально противоположна. Евреи -— очень древняя нация, а русские — молодая. Мы знаем, какие черты присущи молодости и какие — старости. У каждого возраста есть свои плюсы и есть свои минусы. Особенность русских состоит в повышенной чувствительности к окружающей среде, к новой информации, к изменениям, уже произошедшим или происходящим сегодня. Блестящая память. Чтобы мне запомнить песню, мне надо прослушать ее сто раз, и то не запомню слова, должен сесть и выучить. А вот дочке Лене совсем не нужно напрягаться. Раз услышала — и запомнила. В чем сила евреев по сравнению с русскими? В интуиции. Не сегодняшних ощущениях, а в умении предвидеть. Это не расчет. Вот я плохой аналитик, плохо считаю, плохо играю в шахматы. Но каким-то таинственным образом чувствую, что произойдет через некоторое время. Если в логических терминах сформулировать это различие, то русские — это индуктивный способ мышления, а евреи — дедуктивный способ.