Re: "Учиться надо, а не фигней страдать"

Дискуссия в сети, последовавшая после событий "В одном черном-черном департаменте завелся один черный-черный список", породила интересный аргумент, на который некоторые могут купиться, как на вроде бы логичный:

Quote:

в школе нужно учиться, а дисциплины "политика" я что-то не припомню

Термин "экстремизм", это уже не Тютчев, и не Мамин-Сибиряк.

Статья 280 УК РФ называется "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности", и предусматривает в том числе лишение свободы.

Когда МВД РФ сочиняет себе перечни сайтов, для докладов или отчетов начальству, чтобы поддерживать свою штатную численность, но не имея при этом неопровержимых доказательств, достаточных для привлечения лица к уголовной ответственности, то это одна ситуация, МВД РФ никому из граждан не мешает, не более чем придворные забавы, так фанатикам не скучно.

Но когда об этом пишет такой народный иждивенец, который по должности обязан давать детям знания, то он не должен лгать детям.

Сайт голосов не был обвинен официально, и никому из постоянных участников не было предъявлено обвинение в совершении преступления, тогда как детям дается информация, в которой данный сайт - преступный.

Перед старшеклассниками можно поставить как минимум два вопроса, предельно отличных от политики, и находящихся в пределах изучения дисциплины "Право":

1. Какие сайты в сети могут служить наглядным примером реализации гражданами права, предусмотренного в части 1 статьи 29 Конституции РФ, с текстом "Каждому гарантируется свобода мысли и слова."?

2. Что может служить примером преступления против основ конституционного строя и безопасности государства? Что должны содержать призывы, квалифицируемые законом, как призывы к экстремистской деятельности?

И ответы на такие вопросы могут быть подготовлены честными людьми, имеющими мотив дать детям истинные знания, а могут быть подготовлены лжецами, желающими превращения детей не в граждан страны, а в рабов.

Обсуждаемое письмо департамента предлагает исключить честный ответ, и заставляет образовательные учреждения сознательно лгать детям.

Это уже не образование, это создание уродливой картины мира.

Теперь каждый может поискать вариант честного ответа на первый вопрос, то есть буквально взять, и перечислить сайты, в полной мере демонстрирующие свободу мнений, не ту свободу, которая "Слей обидки в общую помойку" на нашгороде, а честный ответ о примерах свободы мысли и слова.

После письма департамента тюменских сайтов, свободных от политической цензуры, больше нет. Не так ли?

Политика, это в разговоре взрослых ответственных с взрослыми лгущими, тогда как ни о какой дисциплине "политика" в школе речь не идет.

В школе действительно нужно учиться, а не получать ложь от использующих образование в целях ликвидации свободы слова...

Вот так примерно должен выглядеть ответ фанатикам, пытающимся увести обсуждение в сторону, как раз сразу после того, когда граждане были обвинены в том, что находятся на преступных сайтах.