Будущее - за Гражданским Форумом ?

Нашел в ЖЖ два материала, принадлежащие, на мой взгляд, тюменцу ЮРГЕНСУ, однажды уже затрагивавшего эту тему на страницах Golosa.info. И что бы ни утверждали его контроппоненты, материалы эти крайне продуктивны

Единая Европа ( Россия ): миссия невыполнима...
В июне этого года, будучи в Париже, съездили на денек в Люксембург. Выехали ранним утром, скоростной TGV доставил нас в столицу Великого Герцогства всего-то за два часа, к полудню завершили обзорную экскурсию и спонтанно съездили еще и в знаменитый Шенген. На деле это заурядная деревушка с двумястами жильцов, только и прославившаяся тем самым Шенгенским договором, по которому в Европе и отменили все границы. В честь этого договора в деревне возвели даже памятник. Постоял возле него и вспоминал как в 2007 году разместил на сервере ЗАГРАНИЦА ( в разделе Франция) ту статью, название которой вынес в заголовок настоящей публикации. Писал тогда о том, что только безумные политиканы сумели свалить страны Европы в нелепую кучу под крышей «Европейского Союза»., а крах этого лжесоюза неминуем.
С момента поездки в Шенген не прошло и пяти месяцв, как президент Франции Николя Саркози полностью подтвердил мой прогноз. Выступая 1 декабря в Тулоне, он заявил, что следует пересмотреть Шенгенское соглашение о свободном перемещении внутри Евросоюза. «Больше не может существовать Европа, которая внутри следует принципу свободного перемещения и не контролирует свои внешние границы. Шенген надо пересмотреть», - сказал Саркози. Он также сказал следующее: «Если Европа не возьмет себя в руки, она может быть сметена. В центре европейского кризиса – кризис евро. Это самый ужасный кризис, он может все разрушить»… « Вернлся страх, что Франция более не управляет своей судьбой. Этот страх уничтожает доверие, парализует потребителей. Он мешает инвесторам вкладывать деньги, предпринимателям создавать бизнес, хозяевам нанимать работников, а банкам давать ссуды».
Разумеется, нельзя не сказать о том, что не так давно именно Саркози был ярым сторонником европейской централизации. Помню и то, с какой пафосной эйфорией делегированный министр по европейским делам Катрин Колонна ( сегодня она возглавляет Национальный центр кинематографии Франции) заявила, что Европейский Союз – это «самый красивый политический проект начала этого века». Когда лично я откровенно боюсь, что он обернется очень и очень большой трагедией для нынешних членов этого абсолютно противоестественного сообщества. Созданного, скорее всего, на отголосках волны страха перед покойным СССР и нынешней Россией.
Затрагивал я судьбу и еще одного зицпроекта под названием «Единая РОССИЯ», чему на сервере ЗАГРАНИЦА посвятил еще одну публикацию под названием «Клейменные Россией». В ней написал о том, что нынешняя система политических партий в России абсолютно недееспособна, полностью себя изжила и у нее нет никакого созидательного будущего. В известной степени разделяет мое мнение хорошо известный Дмитрий Быков из «Собеседника», написавший, в частности» за несколько дней до выборов 4 декабря следующее:
- …Сегодня очевидно: и коммунисты, и эсеры, и уж подавно ЛДПР – клоны правящей партии, и даже «Яблоко», согласившись участвовать в безвыборных выборах, поставило себя в тот же ряд… Все видят, как страна сама завинчивает гайки, готовясь ко второму пришествию Путина… Я – гражданин России, а не «Единой России». Я не могу себе представить честной игры с такими партнерами. Я не могу с уверенностью сказать, какой выбор лучше – полный бойкот выборов, то есть непосещение участка, либо порча бюллетеня с требованием вернуть графу «Против всех»… Но голосовать за ЛДПР или КПРФ, при всем уважении к автору этого варианта Навальному, значит прежде всего соглашаться с нынешним положением российского парламентаризма – а это положение иначе как позорным не назовешь.
Не могу не вспомнить и выступление В.Путина на оргсобрании Гражданского Форума 21 ноября 2001 года, где он однозначно признал, что будущее демократии в России – за взращиванием гражданского общества и «перед властью в целом может стоять только одна задача – формирование максимально благоприятных институтов для его развития. Задача главная – и по сути дела, единственная».
Надо признать, что В.Путин в 2001 году замахнулся на великое дело – создание Гражданского Форума. Замахнулся и… испугался. Сплавив идею в руки чиновников, которые извратили ее в очередной варрант «административного ресурса». Тот же Объединенный Народный Фронт – нечто подобное из той же песни.
В материале «Клейменные Россией» мною была предложена черновая схема ( болванка) конструкции работоспособного Гражданского Форума, способного стать эффективной заменой существующим политическим партиям в России. Другого варианта для такой громадной и многонациональной страны я просто не вижу. Обстановка в мире архисложная. Но именно у нас ( и у В.Путина, замены которому сегодня к сожалению просто нет ) есть шанс наконец-то выйти ( выбраться, выкарабкаться) на столбовую дорогу построения демократии в России. Пока же мы разрушаем все, что только уцелело из советского наследства – уникальное школьное образование и бесплатное высшее, систему здравоохранения на откупе у мадам Голиковой, сельское хозяйство, падающее в жадные объятия ВТО , и многое другое…

*****************************************************************************
Грустный Путин и денди лондонский Сурков

Причины поражения «Единой России» лежат на самой поверхности. И виновен в этом поражении прежде всего сам В.Путин…
Первое. Бездарно потеряно время "на Медведеве», а сама идея «тандема» только и подчеркнула желание любой ценой остаться у власти
Второе. Не менее бездарной оказалась и идея создания мифологического Объединенного Народного Фронта в попытке срочно реанимировать былую мощь «Единой России».
Третье. Безграмотное несменяемое правительство, на сером фоне которого и блестела конгениальность премьера, до предела ослабило страну, еще раз подчеркнув полное отсутствие конструктивной стратегии на будущее.
И последнее. Выяснилось, что незабвенный и незаменимый Сурков полностью выхолостил свой кремлевский, да и интеллектуальный потенциал, а у В.Путина вообще нет дееспособной команды талантливых помощников и советников «мозгового блока».

…Осенью этого года больше часа просидел в компании трех крепеньких московских бабуль во дворе старинного московского особняка в Лялином переулке, оказавшись соучастником самой что ни на есть стртегической беседы. Одна из москвичек работала в свое время в Госснабе СССР ( он, кстати, находился неподалеку от нас), другая в Госплане, а третья всю жизнь воспитывала детишек в детском саду. И задавали они совершенно бесхитростные вопросы, которые и переадресовываю г-ну В.Путину, непонятно с какой целю возвращающемуся на пост главы государства:
- в СССР не было политических партий, миллиардеров и олигархов, но были бесплатные детские сады, бесплатное высшее образование и здравоохранение, бесплатные пионерские лагеря, кружки и спортивные лагеря… Зачем все это разрушили ?
- почему вместо эффективной системы Госплана только и есть некое министерство регионального развития ?
- почему и во имя какой демократии пущен коту под хвост бесценный опыт СССР, когда тем же выпускникам вузов давали направление на работу и бесплатную квартиру, где они создавали семью и растили детей ? А взамен этого какой-то жалкий умник придумал нищенскую подачку в виде постыдного материнского капитала…
- когда выгонят с работы Голикову и вернут стране полноценное министерство здравоохранения ?
- зачем изуродовали лучшую в мире русскую школу, присобачив к ней паршивый ЕГЭ ?
- почему вообще В.Путин, признав трагедий распад СССР, абсолютно ничего не сделал для сбережения его бесценного опыта ??????

И два слова о команде премьера-президента... Хотя бы только в лице осоловевшего от кремлевской тоски Владислава Суркова ( о Грызлове вежливо промолчу ).. В частности, чуть-чуть пройдусь по тому интервью, которое он дал блогеру Минаеву «утром после выборов" ( лично у меня, создалось впечатление, что говорил Сурков после тяжелого похмелья, как это и бывает поутру после всенародных праздников ).
Как можно считать «победой Единой России, победой Медведева, Путина» потерю в парламенте конституционного большинства и 77 мест ?!
Как можно «не забыть о том, как много сделали Медведев и «Единая Россия» для развития демократии и политической конкуренции, гарантий прав оппозиции», если всего ЭТОГО не видно и в помине ?!
Как можно с цинизмом утомленного лондонского денди утверждать, что необходимая для российской политической системы массовая либеральная партия – это «партия раздраженных городских сообществ», которую пора отпустить то ли из психушки, то ли на свободу ?!
О какой модернизации политической системы говорит Сурков,ексли рядом ( в обнимку) с Кремлем все эти годы уныло, но комфортно, сосуществуют «ветераны политики, бессменные лидеры КПРФ и ЛДПР» ? И есть лишь призрачная иллюзия политической системы, интеллектуально юродствуя внутри которой Сурков и получает наслаждение от своей работы. А в такой громадной по масштабам стране как Россия есть и будет лишь одна реальная околополитическая сила под названием административный ресурс. Но это не более чем диктатура власти, оторванной и защищающейся от своего народа…

РЕЗЮМЕ. Крах такой системы неминуем. Как неминуемы и потрясения на уровне революционного шабаша, если к власти прийдет КПРФ или ЛДПР, или… У В.Путина появляется последний шанс предотвратить очередную трагедию в истории России. Пусть вспомнит свое выступление на оргсобрании Гражданского форума 21 ноября 2001 года Пусть не побоится повернуться лицом к своему народу… В противном случае ему не позавидуешь.