Итоги выборов. «Что ж, многие любят быструю езду, лишь бы на ухабах нас не растрясло»

Моей маме 65 лет, она сейчас на пенсии, бывший инженер одного из многочислен-ных тюменских НИИ, которые благополучно скончались в девяностых годах прошлого века. Она ненавидит Горбачева и Ельцина, Чубайса и Немцова, а от имени и вида Гайдара ее выворачивает наизнанку. К Зюганову относится недоверчиво, хотя коммунистов, в целом, она поддерживает; Жириновский ее забавляет, говорит, что российская политика без него будет скучной; Миронова с осуждением называет перевертышем, который скачет из партии в партию и изображает из себя радетеля о народе; к Прохорову равнодушна, указывая, что украденные деньги еще никому не принесли добра. Когда мы обсуждали предстоящие выборы, она заявила, что будет голосовать за Путина, который тоже ей не особо нравится, но по сравнению с другими кандидатами, как ей кажется, обладает желанием и возможностью совершить с Россией что – то великое. Что именно - она не уточняет. Сколько в этом убеждении от телевизионной пропаганды и радости по поводу увеличенной к выборам пенсии, а сколько от знания политической реальности и рационального мышления, мне неизвестно, думаю, что первое преобладает. Железным аргументом она с очаровательной женской логикой считает то, что результаты выборов при наличии на избирательном участке наблюдателей невозможно сфальсифицировать. Правда и здесь возникают некоторые неувязки. 4 декабря 2011 года я присутствовал на одном из избирательных участков города в качестве наблюдателя. Кроме меня, присутствовало еще два наблюдателя – милая женщина от «Справедливой России» и энтузиаст юноша, представляющий «Яблоко». Невзирая на разницу в наших идеологических воззрениях мы, я считаю, достойно выполнили свою задачу и нам удалось не допустить на нашем участке на-рушений и подтасовок. Члены комиссии и председатель, компетентная и очаровательная женщина средних лет, вели себя лояльно и в рамках закона. Не помню, сколько конкретно голосов получили партии моих коллег, но на моем участке КПРФ набрала почти 25 %, ЛДПР чуть – чуть отставала, а наш самый грозный конкурент «Единая Россия» получила около 35 %. На мой взгляд, эти цифры отражают реальное положение дел в Тюмени в декабре 2011 года. Пикантности добавляло то, что на территории моего избирательного участка находилось студенческое общежитие, а вы сами понимаете, что студенты в своей массе вряд ли будут голосовать за КПРФ. Можете представить мое изумление, когда из интервью с председателем областной избирательной комиссии Игорем Халиным, я узнал, что по области «Единая Россия» набрала 77 % (!) голосов на выборах в Государственную Думу.
Должен сказать, что до этого случая я, конечно, допускал возможность фальсифика-ций, но все - таки не в таких объемах. Я считал, что при правильной информационной обработке населения под руководством профессиональных политтехнологов можно добиться наиболее оптимальных результатов. Лучше если население будет считать, что оно само сделало правильный выбор. Это гораздо изящнее, более утончено и в духе времени. Многие помнят, какой шквал обрушился на избирателя на втором туре президентских выборов 1996 года. Из каждого телевизора, радиоприемника вдалбливали в головы избирателей мысль о том, что если Ельцин не будет избран, то страну ждет гражданская война, голод и мор. Ельцина рекламировали любимые артисты, звезды шоу-бизнеса давали бесплатные концерты, всех уверяя, что они это делают это бескорыстно из любви к Родине и по их щекам катились светлые и чистые патриотические слезы. Я, признаться, был все же разочарован года два спустя, когда часть их озвучила те суммы, которые им платили за каждый концерт. Напор агитации был такой, что даже я, крайне не любивший Ельцина за то, что он сделал с моей страной, заколебался, но, к счастью, все же устоял. Одним из последствий этого времени стало то, что я перестал серьезно воспринимать нравоучения и откровения нашей так называемой «творческой элиты». Итак, Ельцин был избран, покуролесил еще почти четыре года, распродал по дешевке промышленный потенциал страны олигархам, которые помогали ему в финансировании выборов, и предоставил народу право еще раз наступить на те же грабли – облагодетельствовал страну преемником. Преемник за 12 лет нахождения во власти изрядно подрастерял былую популярность и решил поправить свои дела за счет активного использования административного ресурса и фальсификации выборов.
Все это меня заинтересовало и мне захотелось подробнее узнать о различных спосо-бах этого процесса. Средства массовой информации активно описывают различные аферы с открепительными удостоверениями, уверяют, что парламентские выборы были выиграны «Единой Россией» именно за счет этого ресурса. Прямой вброс избирательных бюллетеней в урну для голосования на глазах у наблюдателей довольно-таки опасен, кроме того, очень много, без риска засыпаться, не вбросишь. Но творческая мысль не стоит на месте, русский народ, к счастью, фантазией отнюдь не обделен и был найден еще один ценный ресурс – голосование вне избирательного участка. Механика этого дела проста до примитива. Согласно избирательному законодательству, если гражданин не имеет возможности прибыть на избирательный участок для голосования (например, болеет), то он может уведомить избирательную комиссию о своем желании проголосовать за 6 часов до окончания голосования, и она сама к нему приедет с опечатанным переносным ящиком для голосования. Как правило, это два члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, которых могут сопровождать члены комиссии с совещательным голосом, наблюдатели. Наблюдатель, согласно федеральному закону № 19 - ФЗ «О выборах президента Российской Федерации» от 10.01.2003 года, имеет право в любой момент ознакомится с реестром лиц, голосующих вне избирательного участка. Что же можно сделать в данном случае, если вдруг возникло непреодолимое желание помочь одному из кандидатов?
Вы можете, например, отказать наблюдателю в его праве ознакомитьс***занным реестром. Именно так поступила председатель участковой избирательной комиссии № 830 по Калининскому АО г. Тюмени на выборах президента Российской Федерации 4 марта 2012 года.
Вы можете также отказать наблюдателю в его праве сопровождать членов избира-тельной комиссии во время голосования вне избирательного участка. Именно так посту-пила председатель участковой избирательной комиссии № 830 по Калининскому АО г. Тюмени на выборах президента Российской Федерации 4 марта 2012 года.
Вы можете не опечатывать переносной ящик для голосования. Именно так поступила председатель участковой избирательной комиссии № 897 по Центральному АО г. Тюмени на выборах президента Российской Федерации 4 марта 2012 года.
Вы можете силой не допустить на избирательный участок для осуществления кон-троля за итогом голосования представителя одного из кандидатов в президенты России, помощника депутата Государственной Думы Российской Федерации, как это произошло на избирательном участке № 139 Вагайского района. Присутствующие при этом сотруд-ники полиции будут ему любезно объяснять, что ему не стоит поднимать шум, поскольку у них в районе тесный контакт с прокуратурой и судом. И их можно понять, в самом деле, ведь не зря же им повысили денежное содержание.
Вы можете в поселке с населением в полторы тысячи человек провести голосование вне избирательного участка у 350 избирателей, как это произошло в д. Байкалово Тоболь-ского района.
Вы можете провести аналогичное голосование на выезде в воинскую часть, где за-ботливые отцы – командиры ненавязчиво посоветуют солдату сделать правильный выбор, как это произошло на территории избирательного участка № 405 в г. Ишиме.
Когда я поделился с матерью этими грустными новостями, она с недоумением спро-сила меня: «А зачем Путину это нужно? Он ведь и так лидирует с большим отрывом от других кандидатов. Зачем провоцировать людей на возмущение?» Объяснений может быть масса, но мне наиболее правдоподобным показалось следующее. Еще за два месяца до выборов президента России я прочитал в блоге известного политолога, экономиста и просто умного человека Игоря Хазина следующее рассуждение по этому поводу: «Глав-ная цель стоящих за кулисами организаторов – испугать Путина делигитимизацией его статуса будущего президента и под это получить гарантии своего права на «распил пиро-га». Хазин считал, что именно с этой целью на выборах в марте 2012 года при демонстра-тивных фальсификациях Владимир Путин будет избран президентом в первом туре. В глазах народа это избрание будет незаконным, что в условиях ухудшающейся экономиче-ской ситуации в стране и снижении уровня жизни будет играть для Путина роль дамокло-ва меча, или, что вернее, обезьяны с гранатой – рванет, но когда, где и как, неизвестно.
Естественно, несмотря на очевидные массовые нарушения в процессе выборов власть на отмену их результата не пойдет, не для того фальсифицировали. К чему может привести такое наплевательское отношение к мнению граждан России неизвестно. По-следнее время на ум часто приходят слова Бисмарка: «Русские медленно запрягают, но очень быстро ездят». Что ж, многие любят быструю езду, лишь бы на ухабах нас не рас-трясло.

Ю. Сибирцев