Дополнительное меню

Может ли туалетная бумага стать военной техникой?

+1
+4
-1

Еще как может! Если за дело взялись волшебники из "Единой России", то ничего невозможного не может быть. В очередной раз это доказал молодой свежий лидер этой партии Д.Медведев.
димаМосква – Ульяновск, Июнь 29 (Новый Регион, Алексей Усов) – Правительство РФ разрешило НАТО транзит через Ульяновск «мирных» грузов, вооружений и военной техники для Международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF – International Security Assistance Force). После начала переговоров о транзите грузов в Афганистан через российскую территорию, Москва объявляла, что это будут исключительно «нелетальные» товары: обмундирование, инженерное оборудование, питание и проч. «Не думаю, что транзит через Россию натовской туалетной бумаги является предательством Родины» – дал весной отповедь протестующим вице-премьер Дмитрий Рогозин. Затем власти были вынужден признать, что «транзитный пункт» и «военная база НАТО» – одно и то же. А в итоговых документах «туалетная бумага и минералка» внезапно превратились в «вооружения и военную технику», а вместо авиаперевозок стал значиться «комбинированный транзит»: железнодорожным, автомобильным и воздушным транспортом.
Как отмечается, база создается не только для снабжения нынешней группировки ISAF в Афганистане, но и для последующего вывода войск, техники и снаряжения, через Россию в Европу и США. По новой схеме грузы стран НАТО будут доставляться самолетами, в том числе российскими, из Афганистана в Россию, где будут формироваться железнодорожные составы для отправки в Европу.

В постановлении, опубликованном в банке данных нормативных актов правительства России, отмечается, что комбинированный транзит вооружений допускается при соблюдении ряда условий:

– Вооружения и военная техника должны быть помещены под процедуру таможенного транзита.

– На все перевозимое вооружение должен представляться официальный сертификат, подтверждающий номенклатуру, количество вооружения и техники и цель их перемещения

– Грузовые операции с перевозимым вооружением должны производиться в присутствии должностных лиц таможенных органов.

С первых дней вокруг темы создания транзитного пункта в аэропорту Ульяновска наблюдается оклолополитический ажиотаж. Пока что наибольшую выгоду от «натовских» скандалов извлекли КПРФ и «Левый фронт». Коммунисты отметили создание транзитного пункта НАТО на Волге митингами и голодовками. Последняя их акция, случившаяся 22 июня, собрала в Ульяновске более тысячи человек (это по официальным данным. «Левый фронт» объявил о 5000, КПРФ о 2000). Лидер КПРФ Геннадий Зюганов на митинге заявил о недопустимости развертывания пункта НАТО в центре России. «Войска НАТО никогда и никуда не приходят просто так, считаем развертывание объекта альянса в самом центре страны предательством национальных интересов России», – сказал главный неокоммунист. Лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов» по результатам митинга заработал судимость по уголовной статье: за «нанесение побоев» 20-летней ульяновской студентке из «Молодой гвардии», его за счет государства обеспечили работой на 240 часов.

Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов после митинга потребовал извинений от руководства КПРФ, которая обвинила его в лоббировании интересов НАТО.

В середине февраля начальник Генштаба ВС России генерал армии Николай Макаров заявил, что Минобороны не вело переговоров с НАТО об аренде аэродрома в Ульяновске. А вице-премьер и «куратор оборонки» Дмитрий Рогозин весной дал отповедь протестующим, утверждая, что транзитный пункт – это не «база НАТО» и грузы, переправляемые через территорию РФ, будут «нелетальными»: Нелетальная минералка, нелетальная туалетная бумага, нелетальные салфетки. «Надоело читать про «базу США под Ульяновском». Объясняю: речь идет о так называемом мультимодальном транзите нелетальных грузов. В Ульяновске минеральная вода, салфетки, палатки и пр. перегружаются с поезда на самолеты и далее следуют в Афганистан – в адрес контингентов стран западной коалиции. Этот транзит – коммерческий, то есть бюджет РФ получает за него деньги. Не думаю, что транзит через Россию натовской туалетной бумаги является предательством Родины».

Стоимость транспортировки одного контейнера составляет 5-6 тысяч долларов. Объемы поставок в Афганистан доходят до нескольких тысяч контейнеров в месяц, отмечает ранее «Новый Регион». Во время вывода войск НАТО из Афганистана грузопоток наверняка вырастет. До последнего времени наибольшую выгоду от транзита грузов для ISAF получал Пакистан, однако стремительно ухудшившиеся после ликвидации Бен Ладена отношения США с этой страной и скорый (в 2014 году) вывод войск из Афганистана, заставили Пентагон и союзников искать новые маршруты.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/policy/393125.html

Поделиться

Комментарии

Сейчас хотят принять закон о некоммерческих организациях, получающих гранты из-за рубежа. Стоит принять закон, который бы ограничивал и права тех, кто отправляет государственные деньги в США, открывает базы НАТО посреди страны. Вот это и есть настоящие агенты США, а не безобидная бабушка Алексеева.

Отлично!
3
Неадекватно!
-1

В который раз спрошу Вас - что конкретно Вам не нравится в размещении базы НАТО на нашей территории? То, что мы можем быть вовлечены в конфликт? Даже если так, намного ли это хуже, чем со стороны смотреть, как конфликт разгорается неподалеку?
И опять же не ясно. Те же оппозиционные некоммерческие политически организации, получающие гранты из-за рубежа... я так понял, они тоже большей частью дружно ПРОТИВ размещения баз НАТО на нашей территории? О_о где логика?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Может стоит задуматься, кто же на самом деле патриот: тот, кто Родиной торгует втихаря и при этом громко кричит о вражеских агентах, или тот, кто пусть и получая различные гранты, но отстаивает государственные интересы и права простых людей?

Отлично!
3
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Нифига как ты вывернул с подвыподвертом!)))Красиво типо не примажешь, а на самом деле ты ту пытаешься оправдать тех кто на баксы гробит страну, при чём переводя стрелки на страну. Ну уж нет, фигня развод))).

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

Ну, скажи, чего-кого угробили?

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Молодые мозги угробили вот дерьмом, которое создали за последнее время.Засорили головы. Жаль молодёжь(((((.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

гыгыгы

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Да? А у кого руки на кнопках управления СМИ? Кто создает систему "образования" в школах и вузах? Кого славит наш шоу-бизнес и церкви? Кто не хочет принимать законы против оболванивания?
Смотришь на вас,и действительно думаешь - жаль молодежь(((((

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Изображение пользователя Б У К А.

+1
И не просто не хочет принимать законы ПРОТИВ оболванивания, а делает всё возможное ДЛЯ этого оболванивания.

Отлично!
4
Неадекватно!
-1

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Это точно. Вся реформа образования - это целенаправленный процесс дебилизации населения.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Вы, как бабушки на лавочке, ей Богу :) даже молодежь помянуть успели.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

мусорпедорас

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Это программирующий вопрос. Естественно правильный вариант из предложенных - второй.
Но Вы забыли и о других вариантах. Можно кричать о вражеских агентах и не продавать Родину. Можно не кричать об этих агентах, а прозаично работать на благо общества, тем самым принося Родине пользу. И не получать грантов при этом) А можно получать левые гранты и тратить их на подрывную деятельность, работающую во вред как государству, так и обществу. Вариантов масса.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

Вариантов масса, все они могут присутствовать. Но главный запрос протестующего общества отнюдь не развал государства, а очищение его от коррумпированной воровской верхушки, чтобы можно было "прозаично работать на благо общества, тем самым принося Родине пользу. И не получать грантов при этом)". Представление оппозиции как либералов-антигосударственников власти выгодно, логика - нужно своими грехами обмазать другого и заставить отвечать, чтоб потом и через 100 лет никто не разобрался, кто кого за что мочил. В любой другой версии, нужно хоть как-то оправдываться за свое поведение, а это режиму равносильно самоубийству. Если режим не хочет тратиться на создание и развитие гражданского общества в стране, его будут стимулировать другие, запрос то есть. И т.д....

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Насчет создания и развития ГО со стороны режима - я с Вами в корне не согласен. Никакой режим этим заниматься и не должен, не должен пытаться создавать его сверху (а такие попытки уже были, не особо удачные). Дело режима - не мешать.
Конечно, протестующее общество не выступает за развал государства, оно тоже хочет, чтобы "было хорошо". Но помимо собственно общества - есть и конкретные лидеры. У которых интересы немного шире. Ну, это мое личное мнение, можете не соглашаться.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Смотря какой РЕЖИМ... Такой, как у нас, конечно не будет этим заниматься. А демократический должен.
Не надо искать отмазки, что лидеры не те. Всем известно, что именно мешает плохому танцору)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Вы этих "лидеров" поминаете чаще, чем сама оппозиция. Почему?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Я крайне неравнодушен к их деятельности и взглядам. Они меня расстраивают. Некоторых рядовых представителей оппозиции, имеющих рациональный взгляд на вещи и умеющих спокойно рассуждать я понять могу и мне приятно с ними побеседовать, но вот лидеры системной и внесистемной оппозиции в большинстве своём вызывают у меня приступ острейшего недоверия.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

И мы можем наблюдать, как "приступ острейшего недоверия" к оппозиции переходит в подобострастную любовь к властьимущим))))

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Где? Если пытаетесь кого-то обвинить, лучше доказывать это хоть как-то, а то пустозвонство получается.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Сюрприз: люди, которые называют себя "лидерами оппозиции", вызывают острое недоверие и у этой самой оппозиции тоже :)

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Есть какие-то социологические подтверждения этому?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Есть "достоверная" информация с 1 канала)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

А если серьёзно? - то следующая шутка?))
И я не смотрю телевизор, у меня его нет, поэтому тут и сижу с вами и у вас спрашиваю всё :)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Я подключился к АБВ (наипрекраснейшая компания, в отличии от отстойного Мегафона) и они мне абсолютно за бесплатно подключили ещё и телеканалы через интернет.
Теперь я не мечусь в ярости с антенной в руках, пытаясь настроиться на канал, который вещает нечто прикольное.
Вот сейчас начинается КВН и я тупо нажимаю кнопочку записи на клаве без всяких дополнительных энергозатрат и душевных переживаний, а запись отличная - никто из моих уже зрителей после моего монтажа не придерётся.
Я это всё к чему - месяц назад таким образом освободился телек фирмы "Panasonic" (настоящий естств), который прослужил мне верой и правдой с 1997 года, когда купил я его в комиссионке на Мельникайте (давно уж нет её в помине).
Телек совершенно новый. Я его отдам Вам даром, то есть безвозмездно.
Условие одно - я привезу его к Вам на работу.
Идёт?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Комиссионка есть на Холодильной :) недалеко от Мельникайте уехала.
Проблема вот в чем - я не работаю нигде официально, я только учусь) а подрабатываю дома - анкетки там заполняю или вбиваю результаты анкетирования в специальные программы, иногда помогаю писать рефераты/курсовые/дипломы и прочие эссе. В общем, где придется, на жизнь пока хватает. Да и есть такая программа, Sopcast, для просмотра потокового видео через Интернет. Так что при желании можно смотреть телек и с инета, только вот желания такового у меня нет.
А вот записывать самому такие передачи я пока не научился, а надо бы.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Лагерь "Оккупай Абай" был независимым ни от каких лидеров. Когда Яшин попытался назначить себя "комендантом", его высмеяли.
Да и вы почитайте реальные оппозиционные блоги и форумы (хоть даже и "голоса"). Нигде особо не заметно диких фанатов Навального или Удальцова. Их просто вынесло на гребень волны, но реальными лидерами они не являются. И хорошо, это даёт шанс для самоорганизации масс.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Тут я Вас полностью поддерживаю.
Но, насколько я помню, лидером попытался себя назначить не только Яшин, но и менее известные личности. Это к тому, что лидером многим быть ой как хочется :) И упоминаются в СМИ различных, может, осознанно, может, нет - как раз вот эти пресловутые лидеры. Нет пока такого субъекта, как самоорганизовавшаяся масса или гражданское общество. Но, это лишь начало пути, конечно :)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Субъект такой есть - я привел пример "Оккупай Абай". Или акции 10 декабря, например.
Насчет СМИ: конечно, журналисты привыкли работать с "ВИПами", им так удобнее. Но подрастает новое поколение журналистов, которые осознают изменившийся характер политической активности.

А вот критика оппозиции через критику этих самых "ВИПов" (представляющих только самих себя) выглядит довольно смешно.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

"Оккупай Абай", как и акции - это лишь единичные случаи проявления, которые ещё не позволяют говорить о постоянной субъектности. Повседневное функционирование гражданского общества не должно ограничиваться публичными акциями. И более того - на мой взгляд, это вообще не основная его функция.
Эти ВИПы и составляют в настоящий момент лицо оппозиции, пусть даже это лишь маска. Если посмотреть глубже, то и там всё не так радужно. Взять хотя бы людей, существование которых Вы, возможно, отрицаете, которые на полном серьёзе говорят - вот придет наше время, всех жуликов на столбах перевешаем, будете там ногами дрыгать! Ну прям 17 год.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Точно так же можно сказать, что и ВИПы - это единичные проявления, обусловленные ленью журналистов, а оккупай абай - настоящее лицо движения. Я, кстати, считаю именно так.

Quote:
Взять хотя бы людей, существование которых Вы, возможно, отрицаете, которые на полном серьёзе говорят - вот придет наше время, всех жуликов на столбах перевешаем, будете там ногами дрыгать! Ну прям 17 год.
И что? "Революции - оргазмы истории".

Отлично!
1
Неадекватно!
0

kender написал:
Точно так же можно сказать, что и ВИПы - это единичные проявления, обусловленные ленью журналистов, а оккупай абай - настоящее лицо движения. Я, кстати, считаю именно так.

С точки зрения истории - да, большинство ВИПов, конечно, единичные проявления. А где сейчас оккупай абай?

kender написал:
И что? "Революции - оргазмы истории".

Любите по-жесткому? :) Не могу так спокойно относиться к революции, да и к любым вооруженным столкновениям в принципе и проявлением жестокости. Странно слышать иное мнение о Вас как от человека, которому неприятны любые военные базы, к примеру.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Во-первых это действительно вовлечение в конфликт, не только с исламскими фундаменталистами, но и с Ираном. Во-вторых, это вызвало напряжение отношений с Китаем. В-третьих, пусть американцы сами разбираются со своими проблемами.
А насчет НКО, то они не являются агентами, т.к. на политику не влияют. Настоящие агенты США сидят в Кремле. А своим законом они лишь хотят себя оградить от обвинений в предательстве. Типа предатели - это вон они, а мы защищаем интересы страны.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

sergeeff написал:
Во-первых это действительно вовлечение в конфликт, не только с исламскими фундаменталистами, но и с Ираном.

То есть нужно сидеть, вообще не вмешиваться, и не выбрать ни одну сторону?

sergeeff написал:
Во-вторых, это вызвало напряжение отношений с Китаем.

Разве? По-моему, не считая вот этой базы, федеральная власть недвусмысленно показывает, что восточное направление политики для неё в приоритете. Поэтому первый официальный визит Путина после инаугурации был, если не ошибаюсь, не на саммит, а как раз в Китай.

sergeeff написал:
В-третьих, пусть американцы сами разбираются со своими проблемами.

А по-моему, в современном мире нет такого понятия, как "личные проблемы", особенно в плане терроризма. Ну и экологии.

sergeeff написал:
Настоящие агенты США сидят в Кремле. А своим законом они лишь хотят себя оградить от обвинений в предательстве. Типа предатели - это вон они, а мы защищаем интересы страны.

М-да. А у Вас развитая личная система разведки, что Вы видите, где шпионы сидят? :)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

1.Нужно стараться уладить конфликт мирными способами, а не путем открытия баз НАТО.
2. Вызвало. Визит Путина возможно и был вызван этой реакцией. Какое восточное направление при базе НАТО?. Американцев даже Узбекистан вышвырнул, чтоб не ссориться с Китаем.
3. В Тобольске тож террорист завелся. Давайте ещё там базу НАТО откроем.
4. Здесь нужно по делам судить, а не на основе прослушек. А дела показывают, что американские агенты находятся на самом верху.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

1. Можете предложить какие-либо конкретные мирные способы? Я буду только рад.
2. Зато Узбекистан активно сотрудничает с Европой, к примеру, в плане строительства газопровода Набукко, как раз чтобы от Китая не зависеть. Это к тому, что Запад - это не только НАТО и США, это и ЕС как самостоятельный субъект. А китайцы умеют мыслить стратегически. Им очаг напряжения в том районе тоже не нужен. Россия точно не позволит НАТО развернуться против Китая, да НАТО и не пойдет на это.
3. Вот только утрировать не надо. Международный терроризм и местный псих - разные вещи, не находите? Или Вы отрицаете существование международного терроризма в принципе?
4. Даже если принять Ваш тезис - получается, что любой правитель, допустивший ошибку, обязательно агент? :)

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

4. Если череда ошибок, вопреки здравого смысла и экспертному сообществу в угоду каким-либо силам - то конечно агент или ставленник.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Тут соглашусь. Граница между ошибкой и экономическим преступлением всё-таки есть. Вот например попытку заставить россиян платить за их же газ по мировым рыночным ценам ошибкой назвать сложно. Слишком очевидна экономическая выгода конкретного круга персон от такого рода "ошибок".

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мне всегда интересно. Формулировка "их/наш газ/нефть" меня настораживает. Наш личный, что ли? И для его получения никто никаких не предпринимает действий? Никто его не добывает, не хранит, до нас не транспортирует? Не используется оборудование, рабочая сила, не строятся новые газо/нефтепроводы и т.д. Если в мире всё дорожает, логично, что и "наш" ресурс даже для нас подорожает.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вообще-то нефть снижается в цене

Отлично!
0
Неадекватно!
0

угу, а у нас бензин все равно дорожает)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.

Another Pill написал:
Мне всегда интересно. Формулировка "их/наш газ/нефть" меня настораживает. Наш личный, что ли?
Вообще-то да, это личный газ всех граждан РФ. По Конституции, типа.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Another Pill написал:
1Международный терроризм и местный псих - разные вещи, не находите? Или Вы отрицаете существование международного терроризма в принципе?
Скажите, сколько российских граждан погибло от "международного терроризма" за последний год, например? А сколько - от некачественного медицинского обслуживания? А сколько - от пыток в милиции?

Отлично!
1
Неадекватно!
0

С пьяну в автокатастрофах погибло ещё больше, чем от "некачественного медицинского обслуживания", параллельно с этим шли ещё те, кто не пошёл к врачу, а занялся самолечением или в принципе никогда не следил за здоровьем. А ещё есть те, кто упился в усмерть палёной водкой, потому что бухают что ни попадя в огромных количествах, а платить за качественный алкоголь не собираются, кто-то погиб в пьяных драках, кто-то пьяным утонул в реке, особенно много в тех реках, где запрещено купаться. Если мы будем утрировать, то дойдём до крайностей. Как ни печально, но причин смерти на свете очень много, и это не значит, что с какими-то надо бороться, а на остальные не обращать внимания. Терроризм - страшная вещь. Его никак не исправишь, это массовые жертвы и массовый же страх. Терракт можно только предотвратить.
А мой вопрос всё же заключался в том, отрицают ли само существование международного терроризма, а не количества жертв среди россиян за последний год.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Another Pill написал:
Терроризм - страшная вещь. Его никак не исправишь, это массовые жертвы и массовый же страх. Терракт можно только предотвратить
Подставьте вместо слова "терроризм" слова "автомобильные аварии" или "эпидемия клещевого энцефалита", получите то же самое.

Quote:
А мой вопрос всё же заключался в том, отрицают ли само существование международного терроризма, а не количества жертв среди россиян за последний год.
My point был в том, что "международный терроризм" - это некий ментальный конструкт, который используется для достижения своих целей (в основном выбивания финансирования) самыми разными организациями. То есть:
1) Важность темы "международного терроризма" очень сильно раздута, чтобы оправдать секьюритизацию (мой случай с банком тому подтверждение)
2) В любом случае некорректно говорить о неких абстрактных "международных террористах". Люди идут на насилие по конкретным причинам, и причины эти очень разные. А вот когда это просто насилие, безо всяких требований, условий и манифестов (типа 11 сентября или взрывов в России на рубеже веков), тут уже см. пункт 1.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мне кажется, довольно дискуссионны Ваши поинты. К примеру, ответственность за 11 сентября взял на себя Усама, который, так-то, лидером был международной организации :)
Даже люди, которые идут участвовать в различных местечковых бандформированиях, идут туда по своим конкретным причинам. Но тем не менее, приведенные туда разными причинами, вместе они становятся опаснее.
По первому поинту - ну, я не знаю, пообщайтесь с международниками, они Вам расскажут, что к чему.
Основной Ваш поинт я не отрицаю - известно, что часто образ врага намеренно усиливают, по разным причинам. Но, нужно, чтобы было, что усиливать.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Усаму, прямо скажем, подготовило ЦРУ. Примерно как Басаева - ГРУ. Вот он, ваш "международный терроризм", самими же государствами созданный для использования в качестве пугала.
Есть люди и организации, которые иногда применяют террористические методы. Некоторые из них (меньшинство) действуют на международной арене. Но в остальном они настолько разные, что объединять их под ярлыком "международных террористов" - это примерно то же самое, что говорить о существовании "угрозы высоких рыжих". Да, некоторые люди высокого роста и некоторые из них рыжие. Но это не значит, что их нужно объединять в одну сущность.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Про Усаму - это Вы из теорий заговора вычитали или из фильмов Майкла Мура? :)
Если интересы организации находятся на международном уровне - то и террористические организации будут международными. Хорошо, пусть мало, но таковые есть. И более мелкие вполне могут попытаться просить у них помощи.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Зачем из теорий заговора? Вполне известный факт, что Бен Ладен в 80-х поддерживал моджахедов в Афганистане, работая с тесной связи с Пакистаном и США.

Quote:
террористические организации будут международными. Хорошо, пусть мало, но таковые есть. И более мелкие вполне могут попытаться просить у них помощи.
У вас работает мышление в духе "охоты на ведьм". Вам кажется, что "террористы" - это некая общность людей, разделяющих схожие ценности и убеждения. Но это совсем не обязательно так, поскольку террористические акты - это лишь вопрос используемого метода борьбы. Например, с какой стати какие-нибудь сибирские партизаны-сепаратисты, пускающие под откос поезда (пример гипотетический), будут просить помощи у ваххабитов из "Аль-Каиды"? У них совершенно разные цели и ценности. Между тем, формально и те и другие "террористы". Про акты террора, осуществляемые государствами, я уж вообще молчу.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Нет у меня в голове "охоты на ведьм", я понимаю, что разные могут быть ценности, но есть и точки сближения у многих организаций. Естественно, сибиряки не будут просить помощи у Аль-Каиды. А террористы, исповедующие ислам? Я понимаю, что есть куча различий. Но сходства тоже есть.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Страницы