Западное финансирование НКО искажает политическую конкуренцию
Главные вкладки
Российским НКО направляют финансирование такие организации, как Национальный фонд в поддержку демократии и Международное агентство США по развитию. "Руководство этих фондов само говорило: "Мы сегодня делаем то, что раньше делало ЦРУ". Это они говорят открыто"...
Хорошая мысль, мне понравилась:
Западное финансирование искажает конкуренцию в структуре гражданского общества, поскольку значительная поддержка небольшого количества НКО приводит к непропорциональному увеличению их значения, считает гендиректор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова.
Законопроект об НКО предусматривает наделение российских некоммерческих организаций, которые занимаются политической деятельностью и имеют зарубежные источники финансирования, статусом иностранного агента. Они будут внесены в специальный реестр, и для них будет действовать особый правовой режим - в частности особая отчетность и особые проверки. За несоблюдение закона предполагаются административный штраф до 1 миллиона рублей или до четырех лет лишения свободы.
"Почему этот закон нужен? Массированное западное финансирование исказило структуру нашего гражданского общества. Как говорили коллеги, западное финансирование получает только небольшая горстка организаций. Таким образом их мнение, их идеи занимают непропорционально большой вес", - сказала Крашенинникова на дискуссионной площадке "Открытая трибуна" по законопроекту.
По ее словам, те люди и организации, которые не получают западного финансирования, "теряют свой вес и теряют свое слово".
"Это несправедливо, это неравные условия для политической конкуренции, и поэтому необходимо установить справедливые условия, чтобы все люди могли в равных условиях, в равной мере высказываться", - сказала она.
Крашенинникова отметила, что прежде работала представителем Санкт-Петербурга в США и в ее функции входило продвижение в Америке торгово-экономического сотрудничества, культурного обмена и туризма в направлении Петербурга. Несмотря на то что в ее функции не входила политическая деятельность, в США ей пришлось зарегистрироваться в качестве иностранного агента.
"Если бы я стала объяснять в Минюсте США, что для меня оскорбительно называться иностранным агентом, что подумают, что я русская шпионка, то меня просто не поняли бы", - сказала Крашенинникова.
Она сказала также, что в США в 1950-е годы - когда стало понятно, что Советский союз невозможно победить военной силой - стали разрабатываться стратегии "победы без войны", то есть подрывной работы.
"Танки и самолеты не помогают, значит нужно воздействовать мирными средствами. Завоевание сердец и умов (со стороны) США является частью военной стратегии", - сказала Крашенинникова.
По ее словам, российским НКО направляют финансирование такие организации, как Национальный фонд в поддержку демократии и Международное агентство США по развитию. "Руководство этих фондов само говорило: "Мы сегодня делаем то, что раньше делало ЦРУ". Это они говорят открыто", - сказала Крашенинникова.
Западное финансирование, по ее словам - "коррумпирование умов, это покупка лояльности людей".
"Для России чрезвычайно важна демократия, но "демос" в слове демократия должно означать российский народ, а не вашингтонский истеблишмент", - сказала она.
Я так понял Российский закон об НКО скопирован с американского:
www.fara.gov
"FARA is a disclosure statute that requires persons acting as agents of foreign principals in a political or quasi-political capacity to make periodic public disclosure of their relationship with the foreign principal"
Вообщем с первой попытки не нашел перевод, попытаюсь сам: короче ФАРА обязывает лиц, которые являются агентами (контрагентами, партнерами) иностранного принципала (директора , руководителя) в политической или около-политической деятельности раскрывать информацию о своих взаимоотношениях с иностранным принципалом."
Или получается что в Америке этот закон хороший, а в России такой же закон плохой? ))))
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1089 просмотров
Комментарии
Ну и насмешил,
Ну и насмешил, Тюменьагентус)))))))))) Особенно заголовок! -1000)))
Щас Путин сам НКО начнет финансировать, и все искажения исправятся. Побежал я очередь на регистрацию занимать!
Если "вежливые человечки" лезут к вам со своими однотипными тупыми комментами - вы на верном пути.
Иностранные агенты - это не
Иностранные агенты - это не столько те, кто получает гранты из-за рубежа, а те лица, которые отправляют государственные деньги в США и иные страны, не давая модернизироваться стране. Сюда стоит также отнести лиц, которые открывают базы НАТО в Ульяновске.
по поводу тех, кто
по поводу тех, кто государственные деньги отправляет в США, - согласен. Готов лично подписаться под обращением об инициировании такого законопроекта? )
По поводу базы не согласен:
1. база временная - перевезут все с юга и уедут.
2. через неё будут проходить всякие пиндосские грузы, содержание которых наверно очень интересно, да!? )
3. американские военные могут случайно напиться в местном баре и потерять компьютер с какими-нибудь секретеами ;)))
4. России еще и заплатят за размещение этой базы!!!
почему вы против?
один полу-военный объект (больше похожий на склад) не сможет стать плацдармом для захвата страны.
1. И когда они уедут? 2. Это
1. И когда они уедут?
2. Это типа героина?
3. Единственный плюс.
4. Ну да Родиной торговать - сверхрентабельный бизнес
1. ну не навсегда же они там
1. ну не навсегда же они там обоснуются? )
2. будет конкретика
3. ...
4. Мистер, в чем же вы видите ущемление интересов Родины? )
4. А в том, что военная база
4. А в том, что военная база - это один из признаков оккупации страны, резкое снижение её международного статуса, постепенное втягивание в конфликт с Ираном.
"Дмитрий Рогозин в своем
"Дмитрий Рогозин в своем микроблоге в Twitter пообещал нашедшему базу НАТО в Ульяновске ящик коньяка."
если найдете - выиграете коньяк )
Рогозин утверждает, что в
Рогозин утверждает, что в Ульяновске будет перевалочный пункт. Однако в терминологии НАТО - это база в тылу. То же самое явление можно назвать по разному. Например, танк можно назвать голубем свободы и т.д.
Кстати Молодая Гвардия тож
Кстати Молодая Гвардия тож частично финансируется Госдепом - http://teh-nomad.livejournal.com/1147307.html. Уважаемый Тюменьанонимус Вы случайно в Молодой Гвардии не состоите, не получаете денежки из Госдепа на написание различных статей на Голосах?
если я буду получать денежки
если я буду получать денежки от госдепа - обязательно опубликую сведения - мне нечего скрывать ;)
а вам!? )
Вообще-то я антиамериканист,
Вообще-то я антиамериканист, поэтому наверное госдеп меня обходит стороной. Да и к тому же зарабатываю достаточно.
не могу сегодня работать -
не могу сегодня работать - голова болит - немного пообщаюсь с Вами )
Значит вы в целом поддерживаете закон об НКО? )
В целом скорее да. Только б
В целом скорее да. Только б переименовал иностранных агентов - в представителей и т.д. Уж слишком угрожающе звучит. Конкретизировал бы понятие политической деятельности. Т.е. немного бы подкорректировал бы его.
Зачем переименовывать? Мне
Зачем переименовывать? Мне кажется очень забавно))) Все эти фонды если копнуть мыльные пузыри мы с вами прекрасно понимаем, что нет у америкосов благих намерений, они всё делают с выгодой для себя, поэтому пусть носят почётное звание иносраный агент!))))
Я тоже поддерживаю))). По
Я тоже поддерживаю))). По сути интересный ход, сюжет закручивается!)))
Вот ты молодчина, уважаю
Вот ты молодчина, уважаю сразу. Я вообще уважаю мужчин, способных обеспечивать не зависимо от политических ситуаций.
Такие мужчины служили в
Такие мужчины служили в милиции, а после оккупации вермахтом пошли сразу служить в полицию.
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
У каждого есть скелет в
У каждого есть скелет в шкафу)))Поэтому, всегда есть что скрывать)). Но за деньги у нас многие с удовольствием рассказывают о чужих скелетах и никогда и никто про свои.
К американским оценкам
К американским оценкам российского
законопроекта об иностранных агентах
Центральные американские СМИ, как по команде, выступили с критикой законопроекта об обязательной регистрации российских некоммерческих организаций (НКО), осуществляющих политическую деятельность в России и финансируемых из-за рубежа –«Вашингтон пост» и «Нью-йорк таймс» заявляют, что данный законопроект принимается Государственной Думой «при поддержке Кремля». Чтобы «наказать и дискредитировать независимые российские организации», пробрасывается идея, что документ – «ответ Москвы» на американский «закон С.Магнитского», хотя администрация, мол, пытается «отделить» сферы сотрудничества от выдвижения к нам правозащитных претензий.
Нормативный акт будет, мол, применяться против «неугодных режиму либеральных НКО», поддерживаемых США и другими странами Запада. В «обоснование» приводятся слова руководителей наших организаций («Голос», «Московская хельсинкская группа»), существующих преимущественно на западные гранты.
Вместе с тем, газетчики старательно замалчивают, что, рассматриваемый Госдумой проект, созвучен подходам, заложенным в действующем американском законодательстве (в частности, Законе – «О регистрации иностранных агентов» - «Foreign agents registration act – FARA). Цель этого документа - обеспечить своевременное информирование общественности обо всех попытках иностранцев повлиять на внутреннюю и внешнюю политику США. Причем охват американского закона пошире, чем заложенный в обсуждаемом у нас законопроекте.
Так, речь в FARA идет о лицах, представляющих в США интересы так называемых "иностранных принципалов" - зарубежных правительств, политических партий, иностранных юридических и физических лиц, даже вне зависимости от источников финансирования и сферы их деятельности. Под закон попадают любые лица (включая американских граждан и корпорации), занимающиеся лоббированием интересов иностранных государств и лиц в сфере политики, экономики, финансов, права и т.п.
Основной предмет критики российских нововведений - требование публично заявлять о статусе иностранного агента. При этом в том же FARA предусматривается, что после прохождения регистрации агент обязан представлять в Минюст США отчет о своей деятельности в интересах заказчика-иностранца каждые 6 месяцев. Помимо этого, он должен предоставлять контролирующему органу копии всех информационных материалов и писем официальным лицам США в течение 48 часов после их публикации или отправки. Сами информационные материалы должны содержать уведомление, что они были подготовлены по заказу иностранного правительства или организации.
Что касается источников финансирования американских кандидатов на выборные должности, то регулирование в этой области в США крайне жесткое. Налоговый кодекс (раздел 26 свода Федеральных Законов) запрещает всем некоммерческим организациям, как американским, так и иностранным, прямое или косвенное участие в политических кампаниях за или против любого кандидата на выборную государственную должность, включая получение из-за рубежа финансовых средств.
Конституционность этого порядка была подтверждена решением Верховного Суда (по делу «Б.Блюман против федеральной избирательной комиссии») в январе 2012 г. как законная мера ограничения иностранного влияния на внутренний политический процесс. Судьи поддержали логику американских законодателей, мол, хочешь участвовать в политике и влиять на результаты выборов - откажись от статуса некоммерческой неполитизированной организации и иностранного финансирования.
Представляется, что, несмотря на вполне предсказуемую критику со стороны американских СМИ, предлагаемые нововведения в российские законы уже американских как по охвату субъектов (касаются только НКО, получающих иностранное финансирование), так и по сферам деятельности контролируемых организаций (речь идет исключительно об общественных объединениях, участвующих в политическом процессе). Еще одно принципиальное различие с обсуждаемом у нас проектом закона, в отличие от американских уложений, иностранное финансирование политической деятельности НКО в контексте выборов не запрещается. Речь у нас идет лишь о введении мер, способствующих большей открытости НКО, участвующих в политическом процессе за счет иностранных вливаний.
Примечательно, что Администрация правительства США пока воздерживается от официальных комментариев собственно законопроекта. Посмотрим, надолго ли. Х.Клинтон уже заявила на встрече с представителями части российского НКО-сообщества в г. Санкт-Петербурге, что Госдеп не откажется от финансирования российских НКО и будет искать новые формы их поддержки.
http://carakatica.livejournal.com/
а чО? нормальное погоняло
а чО?
нормальное погоняло -ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ!
наши тупорылые чнушки, как всегда последствия не просчитали...
да такая приписка, скоро будет -типа знака качества для общественных организаций!
Ну уж тут ты конечно загнул
Ну уж тут ты конечно загнул про знак качества.)))Вспомни поговорку: "Своя рубашка ближе к телу". Исходя из этого, дураку понятно, что тётка то права)))Финансирование со стороны государства имеет место быть и более того, для кого-то будет гораздо интересней))).