Дополнительное меню

Кто пригласил Гитлера напасть на СССР? - Правильно... Сталин

Изображение пользователя vadiMM.
+1
0
-1

Прекрасный материал опубликован на a-nikonov.livejournal.com
Передаю в сокращении
Слабость антирезунистов состоит в том, что они погрязают в мелочах, упрекая Суворова в каких-то мелких ошибках и будучи не в силах разглядеть общей политической картины. Я такую общую картину даю. Сталин после 1938 года, когда увидел, как европейские страны кинулись делить европирог, тоже перестал менжеваться. От Чехословакии ему не досталось ни крошки. Но зато после того, как красный стервятник — на пару с черным — поделили Польшу, всяческие стеснения покинули Кобу, как дым, как утренний туман. Он, не стесняясь, напал на Финляндию, за что был признан агрессором и вышвырнут из Лиги наций. Но ему-то что, только хмыкнул.
Сороковой год вообще вышел чудесным. Пока Гитлер прибирал себе куски Европы на Западе (Франция, Дания, Бельгия, Голландия, Норвегия), Сталин кинулся прибирать куски восточной Европы - Румыния, Эстония, Латвия, Литва. Оба набивали себе куски в рот одновременно - кто быстрее и больше, периодически рыча и косясь друг на друга из-за тех кусков, которые каждый считал своими (Болгария, Югославия, Проливы).
Меж тем изнывающая от немецких бомбардировок, теряющая флот из-за немецких подводных лодок Англия начинает все настойчивее просить Сталина о помощи, уже понимая, что за это придется, видимо, расплатится частью восточной Европы. Сталин, потирая руки, готовится к нападению, выторговывая у Черчилля лучшие условия. Он бы и раньше напал, но не знал, что Франция падет так быстро и промешкал. Теперь ждет, когда Гитлер полезет через Ла Манш, чтобы ударить в спину. А Гитлер?
В то время как рейхсканцлер разбирался с "дрянной девчонкой" — Францией, разгоряченному кровью Сталину чуть-чуть не хватило терпения. Он совершил резкое движение клыками и обозначил намерение — против всех договоренностей откусил кусок Румынии.

Гитлер глянул на карту и о%&ел. Может быть, и не о%&ел, но его просто прошиб холодный пот. Потому что направление сталинского движения было слишком очевидно теперь — Плоешти. Там всего-то 100 или 200 км. Если Сталин отнимет румынскую нефть, на чем поедут германские танки и грузовики, на чем будут летать самолеты?
"А можем мы как-то от Сталина нефть защитить", — спрашивает Гитлер своих генералов? "Никак не можем, — качают головами немецкие генералы. — Там горы, там куча проблем. Там у Сталина уже Дунайская флотилия" (собственно, под нее и плацдарм отнятый у Румынии понадобился).

Ё-моё! Что же делать-то? Ведь откусит нефть проклятый грузин! И это будет реальный трындец!
Вот тогда-то и принял решение Гитлер вырвать нацеленное на него сталинское жало. А в ноябре того же года, когда в Берлин приехал Молотов и предъявил новые территориальные претензии, Гитлер в своем решении еще более укрепился.
И вот ситуация 1941 года. Гитлер - кондом и агрессор, который всех в Европе крепко обидел. Англия просит Сталина начать войну, потому что задыхается. Сталин в полном шоколаде. Ему теперь ничто не помешает напасть и сыграть роль Освободителя Европы от коричневой чумы!
Ну, и как в этих условиях защитить советское мировоззрение из учебников, в коих дядюшка Джо предстает миролюбивым пупсиком, который ни на кого не хотел нападать (кроме трех стран Прибалтики, Финляндии, Польши, Румынии, Ирана и Японии), а просто тихо пыхтел своими заводами и шуршал нивами в мирном радостном труде? Такой был добрый и доверчивый, что прозевал даже нападение Гитлера! Ну, он же заключил с Гитлером договор о ненападении! Разве после этого Гитлер мог напасть? Разве Гитлер такой нехороший?..
Что же делает в такой ситуации ***гад, который в этом смысле является классическим примером больного красной волчанкой мышления?
***гад пишет, защищая святость нежного, белого грузинского пупсика: "Госсекретарь США озвучивает официальную позицию, по которой США будут оказывать в войне помощь той стороне, которая подвергнется агрессии". То есть, по ***гаду, если бы Сталин напал на Гитлера, его бы Рузвельт назвал агрессором и стал с ним воевать.
Уловили глубину мысли?
Иными словами, возражаю я ***гаду, еще не веря про себя, что мозги человеческие могут такое породить, получается такая картина: Франция, Англия и США союзники, а Гитлер — агрессор. И после удара Сталина по Гитлеру Англия будет продолжать воевать с Германией, СССР начнет воевать с Германией, а США будут воевать и с СССР, и с Германией одновременно?!.
И что, вы думаете, сказал ***гад? "Да, — сказал он, — примерно так все и будет: когда Сталин нападет на Гитлера, "после этого англичане неожиданно одумываются, пугаются экспансии коммунизма на Запад, мирятся под этим соусом с Гитлером и объявляют СССР агрессором".
Это пишется на полном серьезе!.. Англия уговаривает СССР вступить в войну с обезумевшим фюрером, Сталин в войну вступает, и тут вдруг в Англии догадываются, что Сталин - коммунист, и пугаются!
Бль!... Как такое могут породить мозги человеческие? И что это за мозги?
Пораженные ***гадиной логикой, с ним вступили в полемику уже и другие люди. В частности, спросили, почему наши погранцы резали в июне нашу колючку на границе и почему саперы не минировали наши мосты, если готовились к обороне (которая предполагает возможность отступления и подрыва мостов). На что ***гад ответил молниеносным движением мысли: "Я с этим вопросом знаком слабо, но предполагаю, что и минировали, и взрывали - там, где успевали. А минировать мосты в своём тылу пока не началась война, как-то странно. Вдруг взорвётся?"

Мои комментарии
Минск был взят на 4-й день войны. Такни беспрепятственно прошли по дорогам в лесистой местности по невзорванным мостам через болота и речки. Тогда как был опыт боев в лесисто-болотистой местности. Финны учили- учили - и выходит - так ничему и не научили. Лесные завалы и взвораванные мосты - превращают увеселительную прогулку на танках в затяжную войну. Не хотели охранять страну от нападения и народ от порабощения. Предали...

Поделиться

Комментарии

Уважаемый Ваддим, после прочтения Ваших статей о Гитлере и Сталине число сталинистов растет в экспоненте. Поэтому подумайте о соответствии Ваших целей и действий.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Сталинисты пусть растут...
И в поисках ответа - насколько разумным было поведение Сталина и военного руковдства СССР в начале войны. И пусть ответят - зачем надо было бомбить Хельсинки ан третий день войны? Бомбы девать было некуда? Ведь напали-то Германия и Румыния.
Зачем множить врагов?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя vadiMM.

Равняться, на мой взгляд, надо не на численность, а на историческую правду, именно она должна быть предметом забот исследователей
Очень многие вообще не знали и никогда не интересовались вопросом, зачем в ходе "освободительного похода" было захвачено Закарпатье, заселенное преимущественно мадьярами.
Затем! Чтобы за три перехода оказаться в Плоешти.
Ключевое событие. Гитлер вынужден был отложить все иные планы, чтобы обезопасить себя. В этом есть логика.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Я надеюсь в Вас не вселился дух правды и Вы не обладаете тоталитарным мышлением, допуская иные точки зрения на описываемые события

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

убедения высказываются
а вот мнений пока не видел

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя vadiMM.

sergeeff написал:
Я надеюсь в Вас не вселился дух правды и Вы не обладаете тоталитарным мышлением, допуская иные точки зрения на описываемые события

Помимо разных взглядов, высказываемых на этой площадке, есть еще один момент - эстетическое наслаждение от изложения. Вот чего нам обоим не всегда удается, так это говорить "вкусно". Помимо содержания я полдедился приятной манерой изложения исторических событий.
И кстати в подобной манере пишет Марк Солонин.
Почему бы не доставить радость от прикосновения к добротному тексту - яркому и доступному?
Но то, что Вы имеете свое мнение, и отстаиваете его, это хорошо. Хотя думаю, что может быть придет время и Вы поменяете позицию. Хотелось бы

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

А в чем я должен поменять позицию? Должен придерживаться линии, что моё мнение самое верное и все остальные точки зрения неверны, а люди - их носители дефектны? Здесь не идет речь конкретно по Вашей статье, а в общем.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Сталин был коммунистом - говорят коммунисты. Сталин был националистом - спорят националисты. Сталин был мразью и ничтожеством - заявляют мрази и ничтожества.
Взято где-то из просторов инета

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вы лично кем себя видите в годы правления Сталина - вот кем трудились бы, на какой так сказать ниве ...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

da72.net

На какой бы ниве не трудиться, человек должен честно трудиться, растить детей, а не бегать в поисках работы и бегать по судам по поводу и без, и это все должно обеспечить государство, как это и делал СССР и, в частности, Сталинский.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А до советов государство ничего не обеспечивало? Только после того как до "основанья все разрушим"?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

da72.net

Любое государство - это машина насилия. Весь вопрос в том, в чьих интересах эта машина работает. Феодальное государство, рабовладельческое, капиталистическое, социалистическое рабоче-крестьянское?
Опять передергиваете:
Весь мир НАСИЛЬЯ мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим, —
Кто был ничем, тот станет всем.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

vadiMM написал:
Англия начинает все настойчивее просить Сталина о помощи, уже понимая, что за это придется, видимо, расплатится частью восточной Европы. Сталин, потирая руки, готовится к нападению, выторговывая у Черчилля лучшие условия. Он бы и раньше напал

Ложь, не подкрепленная ни одним документом, дальше этого сказочника, рекламируемого гипнабельными, читать не стал.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!