Дополнительное меню

Фейковая инициатива Навального!

Изображение пользователя Pekhrovsky.
+1
0
-1

Сегодня на сайте Российской общественной инициативы (РОИ) впервые достигнута заветная цифра – сто тысяч подписей. Сто тысяч человек высказалось по призыву Алексея Навального за то, чтобы запретить чиновникам покупать автомашины дороже 1,5 млн. рублей. Создан прецедент народного обращения к Открытому правительству, несмотря на не совсем удобную процедуру.
Что дальше? А ничего!..
...Все сто тысяч подписантов во главе с автором идеи с боем вошли в давно открытую дверь. Федеральный закон №94 «О госзакупках» заканчивает свое действие 31 декабря 2013 года, и с 2014 года начинает работать новый закон «О федеральной контрактной системе»... Так вот, этот закон впрямую запрещает покупку за счет госбюджета любых предметов «с избыточными потребительскими свойствами», а говоря по-русски – предметов роскоши; не только дорогих автомобилей, но и золотых унитазов и элитных мебельных гарнитуров. Посмотрим, как он будет действовать, но пока все выглядит так, что нужды в дополнительных ограничениях уже нет... И единственным результатом кампании, помимо несколько десятков тысяч новых фолловеров Навального, станет повод еще раз хорошенько потроллить «игнорирующую волю народа» власть в Интернете...

Взято отсюда: http://echo.msk.ru/blog/ilya_ponomarev/1112936-echo/
ВНИМАНИЕ: полный текст статьи может носить политтехнологический характер!

Поделиться

Комментарии

Понимаю Вашего лидера,который в считает себя самым главным оппом стране,
а посему исходит злостью при виде любого успешного конкурента.Но Вам зачем
лягать Навального.Что больше разоблачать некого?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Pekhrovsky.

Зачем "лягать" человека, который широко зевает, лежа под деревом, на котором сидит тысяча сытых голубей?
Остается только посочувствовать...

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Можно поконкретней.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Pekhrovsky написал:
Так вот, этот закон впрямую запрещает покупку за счет госбюджета любых предметов «с избыточными потребительскими свойствами», а говоря по-русски – предметов роскоши ... Взято отсюда: http://echo.msk[/quote]
Так вот, когда хотят сказать по-русски, пишут даже не запрет "предметов роскоши", а устанавливают ограничение по сумме, в рублях, а когда хотят наделять в законе дыр, то пишут «с избыточными потребительскими свойствами», то есть некие заведомо резиновые критерии, все эти народные иждивенцы не моргнув глазом без утайки поясняли, что не считают мерс за 5 лямов излишеством, поскольку у него скорость выше, а им везде надо успеть, и послов заморских надо до гостиниц довозить, демонстрируя величие державы, Навальный ровно эту редакцию закона и оспаривал, находя поддержку разумных людей во власти, и именно инициативы Навального отвергались, и с упорством проталкивалась дыра, где «с избыточными потребительскими свойствами», то есть сознательно допуская весь возможный спектр субъективных суждений, что - с избыточными, а что - нет.

Именно по таким дырам Верховный суд РФ затем вынужден собирать сотни вердиктов по стране с субъективными оценками, и выполняя за парламент его работу, самостоятельно дорабатывать норму права путем доведения до судов в постановлениях Пленумов уже более четких критериев, что суды должны понимать под избыточностью, а такой свод ВС РФ сможет сделать только через несколько лет, то есть несколько лет в стране будет прежний бардак с разворовыванием народных денег на машины с особой кожей, иными словами, за все давно установивший в интересах народа закон выдается Филькина грамота, сознательно безграмотный текст со скользящими куда угодно критериями.

Пехровский, я давать справка, Навальный - юрист, если выходит с законодательной инициативой, значит делает это - профессионально.

А Эхо Москвы, это такой же ресурс Газпрома, как и "НТВ лжет!", порядочные люди давно с Эха свалили, его больше никто уважающий сограждан не цитирует, власти осталось пехровских для лжи использовать, все равно в законах ни черта не смыслят, значит могут позволить себе безответственность, дескать какая славная власть, и какой бяка Навальный.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Pekhrovsky.

schefer написал:
Пехровский, я давать справка, Навальный - юрист, если выходит с законодательной инициативой, значит делает это - профессионально.

Справка дана не по адресу - автор текста - некто И.В. Пономарев, называющий себя депутатом нелегитимной думы.
schefer написал:
власти осталось пехровских для лжи использовать, все равно в законах ни черта не смыслят, значит могут позволить себе безответственность, дескать какая славная власть, и какой бяка Навальный.

Задачка:
Игроки сборной РФ по футболу ведут себя на поле лениво - бегают за мячом как в штаны наложили. Но вдруг в состав сборной вводят молодого, энергичного и подвижного спортсмена.
Вопрос:
Когда российская сборная по футболу станет чемпионом, если новый спортсмен на всех тренировочных матчах забивает мячи только в свои ворота (договорными матчами пренебречь)?

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Pekhrovsky написал:
Справка дана не по адресу - автор текста - некто И.В. Пономарев

Еще как по адресу, на голоса всю эту ложь про якобы открытые ворота принес некто Пехровский, а не Пономарев, и поэтому справка дана Пехровскому, в сети таких пономаревых - вагон, но если Пехровский продолжит таскать их на голоса, то разоблачать тюменцам будет уместным только Пехровского, сколько бы Пехровский ни отнекивался что якобы никакой лжи из сети не таскал.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Pekhrovsky.

Вы не верите, что действие закона, за поправки в который собрано 100 тыс. подписей, заканчивается 31 декабря 2013 года?

schefer написал:
Так вот, когда хотят сказать по-русски, пишут даже не запрет "предметов роскоши", а устанавливают ограничение по сумме, в рублях, а когда хотят наделять в законе дыр, то пишут «с избыточными потребительскими свойствами», то есть некие заведомо резиновые критерии, все эти народные иждивенцы не моргнув глазом без утайки поясняли, что не считают мерс за 5 лямов излишеством, поскольку у него скорость выше, а им везде надо успеть, и послов заморских надо до гостиниц довозить, демонстрируя величие державы, Навальный ровно эту редакцию закона и оспаривал, находя поддержку разумных людей во власти, и именно инициативы Навального отвергались, и с упорством проталкивалась дыра, где «с избыточными потребительскими свойствами», то есть сознательно допуская весь возможный спектр субъективных суждений, что - с избыточными, а что - нет.
Именно по таким дырам Верховный суд РФ затем вынужден собирать сотни вердиктов по стране с субъективными оценками, и выполняя за парламент его работу, самостоятельно дорабатывать норму права путем доведения до судов в постановлениях Пленумов уже более четких критериев, что суды должны понимать под избыточностью, а такой свод ВС РФ сможет сделать только через несколько лет, то есть несколько лет в стране будет прежний бардак с разворовыванием народных денег на машины с особой кожей, иными словами, за все давно установивший в интересах народа закон выдается Филькина грамота, сознательно безграмотный текст со скользящими куда угодно критериями.

С этим трудно и бессмысленно спорить.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

С этим невозможно спорить.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Pekhrovsky написал:
Вы не верите, что действие закона, за поправки в который собрано 100 тыс. подписей, заканчивается 31 декабря 2013 года?

Пехровский, 100 тыс. подписей собрано за законопроект Роспила, а не за некие поправки, прекрати ложь.

Текст законопроекта Роспила тут, он короткий, из 2-х статей:

первая из которых - про изменения в 94-ФЗ 2005-го года,

вторая из которых - про изменения в 223-ФЗ 2011-го года.

То есть и в старый, и в новый, кстати в полном соответствии с обещаниями обещалкина.

Вернись к куратору, и попроси дать тебе какую-нибудь новую провокацию, в связи с полным провалом этой провокации.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Pekhrovsky.

Навальному больше вреда нанесет scheferовская поддержка нежели мифические провокации условного «Лимонова».
Еще раз:
94-ФЗ 2005-го года прекращает свое действие 31 декабря 2013 г., вместо него будет действовать 44-ФЗ 2013-го года. Регулирует закупки для государственных и муниципальных нужд.
Про изменения в 223-ФЗ 2011-го года в статье Пономарева ни слова. Регулирует закупки для отдельных категорий юр.лиц.
А теперь задачка для юриста:
Сколько потребуется времени кровавому режиму, чтобы не принять к рассмотрению инициативу, одно из положений которой касается закона утрачивающего силу 31 декабря 2013 г.?

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Pekhrovsky написал:
вместо него будет действовать 44-ФЗ 2013-го года

Тут речь идет о пристальном внимании Путина за каждым шагом Навального, и не более того - Навальный разместил инициативу 05.04.2013 г., Путин 08.04.2013 г. официально опубликовал 44-ФЗ, иными словами, на дату размещения инициативы 44-ФЗ еще не существовало, Путин выжидал.

Сколько потребуется времени, это к прорицателям, практикующие юристы работают с нормой права, им одинаково фиолетово, что происходит с тем, что нормой права не является, гуляя по каким-то там коридорам.

И большой беды тут нет, наоборот, новая инициатива Навального, об изменениях теперь уже в 44-ФЗ 2013-го, прибавит аргументов про партию жуликов и воров, а власть от этих наперстков с датами вообще ничего не получает.

Мало того, к 44-ФЗ 2013 уже есть изменения (массовый брак в новом законодательстве), внесенные 188-ФЗ от 02.07.2013 г., где снова инициатива Навального, реализующая обещания обещалкина, оставлена без внимания, то есть Путин все видит, и умышленно продолжает настаивать на покупке чиновниками по всей стране машин за 5 лямов.

Но Пехровский пытается отвлечь от главного. Классически повторен прием наперсточников.

Точная цитата фрагмента:

"которые имеют избыточные потребительские свойства или являются предметами роскоши в соответствии с законодательством Российской Федерации".

Тут сразу две дыры.

Отсылочная часть нормы, про в соответствии с законодательством РФ, не имеет ясно очерченного предмета, в законодательстве РФ следует ждать уточнения или только предметов роскоши, или и предметы роскоши, и избыточные потребительские свойства.

Первую дыру мы уже показали - нет критериев признака избыточные, что влечет бесконечный ряд субъективных суждений, ни одно из которых не может быть доказательно отвергнуто.

Тогда как некий Пономарев в своей статье про отсылочную часть нормы - утаил, а остальной текст нормы выдал частично цитатой и частично неким собственным комментарием "а говоря по-русски", как если бы "избыточность", это по-немецки.

И дальше - самое важное в зомбировании.

"Не только дорогих автомобилей, но и золотых унитазов и элитных мебельных гарнитуров", этого нет в законе, это как раз и есть один из бесконечного множества комментариев людей на планете, то есть это лишь некоему человеку Пономареву показалось, что дорогие автомобили включены в избыточность, тогда как для любого суда мнение некоего Пономарева, или мнение кого угодно еще в стране - для суда это лирика, в норме права нет текста "дорогих автомобилей", то есть Пономарев откровенно лжет, предлагая в своей статье фарш из фрагментов нормы права и из собственных субъективных предположений, выдавая такой фарш за истину в последней инстанции.

Вот так нехитро в стране разного рода пономаревы с пехровскими дурят гипнабельную часть народа.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Pekhrovsky.

schefer написал:
Тут речь идет о пристальном внимании Путина за каждым шагом Навального, и не более того - Навальный разместил инициативу 05.04.2013 г., Путин 08.04.2013 г. официально опубликовал 44-ФЗ, иными словами, на дату размещения инициативы 44-ФЗ еще не существовало, Путин выжидал.

Ok! Зачем вы тогда в предыдущем комментарии, ссылаясь на Роспил, прикрепляете MOD-документ с путинским текстом проекта http://golosa.info/node/8735#comment-61283? Это ли не мошенничество?
schefer написал:
Точная цитата фрагмента:
"которые имеют избыточные потребительские свойства или являются предметами роскоши в соответствии с законодательством Российской Федерации".
Тут сразу две дыры.
Отсылочная часть нормы, про в соответствии с законодательством РФ, не имеет ясно очерченного предмета, в законодательстве РФ следует ждать уточнения или только предметов роскоши, или и предметы роскоши, и избыточные потребительские свойства.
Первую дыру мы уже показали - нет критериев признака избыточные, что влечет бесконечный ряд субъективных суждений, ни одно из которых не может быть доказательно отвергнуто.
Тогда как некий Пономарев в своей статье про отсылочную часть нормы - утаил, а остальной текст нормы выдал частично цитатой и частично неким собственным комментарием "а говоря по-русски", как если бы "избыточность", это по-немецки.
И дальше - самое важное в зомбировании.
"Не только дорогих автомобилей, но и золотых унитазов и элитных мебельных гарнитуров", этого нет в законе, это как раз и есть один из бесконечного множества комментариев людей на планете, то есть это лишь некоему человеку Пономареву показалось, что дорогие автомобили включены в избыточность, тогда как для любого суда мнение некоего Пономарева, или мнение кого угодно еще в стране - для суда это лирика, в норме права нет текста "дорогих автомобилей", то есть Пономарев откровенно лжет, предлагая в своей статье фарш из фрагментов нормы права и из собственных субъективных предположений, выдавая такой фарш за истину в последней инстанции.

Schefer, тут ваша правда (относительно Пономарева и Путина), поэтому этот тезис не оспаривается (повторять необязательно).

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Pekhrovsky написал:
Ok! Зачем вы тогда в предыдущем комментарии, ссылаясь на Роспил, прикрепляете MOD-документ с путинским текстом проекта http://golosa.info/node/8735#comment-61283? Это ли не мошенничество?

Повторяю, это не путинский текст проекта, а Роспила.

Что дает повод для вывода о том что это путинский проект?

Если это указание на Путина внизу законопроекта, то так выглядят все без исключения федеральные законы, под каждым ФЗ есть указание на Президента РФ, далее - место для подписи, и расшифровка подписи, Медведев или Путин.

Это одна из трех обязательных стадий появления нормы права, принятие ГД, подписание Президентом РФ, публикация, по конституционным ФЗ - еще одна стадия - одобрение СФ.

На странице roi ru Навальный так и пишет: "Прилагается текст законопроекта, готовый для внесения на рассмотрение Государственной Думы РФ.", и ссылка на mod, которую я привел.

Где мошенничество?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Pekhrovsky.

Сначала schefer написал:
Текст законопроекта Роспила тут...
и прикрепил MS-Word (mod - ранее по тексту) файл http://golosa.info/node/8735#comment-61283.
затем, сославшись на другой сайт, schefer написал:
На странице roi ru Навальный так и пишет: "Прилагается текст законопроекта, готовый для внесения на рассмотрение Государственной Думы РФ.", и ссылка на mod, которую я привел.

и после этого schefer в вопросительном недоумении написал:
Где мошенничество?.

Schefer, так где web-ссылка на призыв Навального именно с сайта Роспил?

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Пошел вон!

Если ты в интернете не забанен, то заходи на сайт Роспила, и получай ссылку на призыв.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Ах вы, разБАНцы, опять тут все разодрались без меня!!

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Pekhrovsky.

schefer написал:
...заходи на сайт Роспила, и получай ссылку на призыв.

Истерики в сторону...
демократ бы написал:
Ok! Вот эта ссылка на сайте Роспила, вот она продублирвана в блоге Навального, вот она размещена на сайте РОИ, а вот прямая ссылка для скачивания MS-WORD файла с текстом проекта.

Вот так технически в идеале размещаются подобные документы людьми, призывающими к процессуальной прозрачности.
Ну, да ладно, если уж сам Навальный открыто!!! не публикует полный текст проекта ни у себя в блоге, ни на сайтах Роспил и РОИ, то к Scheferу претензий быть не может...

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Pekhrovsky написал:
демократ бы написал

После того, как Пехровский не смог аргументировать ни фейковость, ни мошенничество, под конец своего фиаско он решил выдать демократа за подмывающую Пехровского нянечку.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Вот зачем мне полтора ляма на авто? За такие-то деньги можно водителя нанять со своим авто на 15-20 лет. И при этом все расходы на запчасти, бензин и прочее также этот самый бедолага нести будет.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1