Дополнительное меню

Убийство на «законных» основаниях

+1
+2
-1

В Крещение 19 января 2009 года у моста Влюбленных три тюменских подростка получили ножевые ранения. Один из них, семнадцатилетний Сергей Григорьев, от полученных ран скончался.

Погибший был студентом-первокурсником нефтегазового университета. В этот день он успешно сдал сессию, затем купался в крещенской проруби, а потом со знакомой девушкой пошел к Вечному огню.
Что произошло вечером 19 января у моста Влюбленных, и при каких обстоятельствах несовершеннолетний парень получил смертельное ранение, следствие выясняло в течение полутора лет. И пришло к выводу, что в своей смерти он виновен сам. А тот, кто нанес ему три удара ножом – невиновен. И в том, что он ударил ножом еще двух подростков – тоже невиновен.
Вынесено постановление о прекращении уголовного дела.
Когда мне об этом рассказал отец погибшего студента, я этому не поверил и попросил его принести все имеющиеся у него бумаги. Отец принес.
Да, уважаемые читатели, в Тюмени можно резать ножом подростков и оставаться невиновным.
Что такого могли вытворять подростки, чтобы их резали ножом, и при этом следователи признали, что их резали правильно и строго по закону? Что совершили эти молодые люди, после чего тот, кто колол их охотничьим ножом, будет назван следователями невиновным и его дело не попадет в суд?
Как вообще может такое быть, что есть два раненых и один убитый, есть убийца, а судебного разбирательства – нет.
Дело – закрыто. Заместитель прокурора Тюменской области Р.Н.Тютюник 18 января сего года письменно и официально ответил на жалобу отца, что постановление о прекращении уголовного дела в отношении убийцы его сына признано «законным и обоснованным», так как в действиях убийцы «усматриваются признаки необходимой обороны».
Так что же за чудища эти подростки, почему их разрешено безнаказанно резать и убивать?
Были они скинхедами, неофашистами или сатанистами? Нет, нигде в материалах следствия подобные определения ни разу не встречаются и какие-либо факты, намекающие на «звериную сущность» подростков отсутствуют.
Оскорбили они национальные или религиозные чувства убийцы? Нет, нигде не говорится, что они допустили какие-либо высказывания или действия, оскорбляющие такие чувства.
Может, они были безобразно пьяны? Нет, отвечают эксперты, в крови погибшего алкоголь не обнаружен.
Так что же они сделали, если следователи Т.А.Петровских и Е.А.Полозов из следственного отдела по Центральному округу Тюмени следственного управления следственного комитета при прокуратуре России , а также прокурор Р.Н.Тютюник единогласно отказали отцу в праве на судебное разбирательство обстоятельств убийства его сына? Почему следствие и прокуратура самостоятельно, без суда определили, что убийство было, а преступления не было?
Могу выразить лишь свое личное мнение. Следователи отмазали убийцу, а надзорное ведомство постаралось это не заметить.
Мое мнение основывается на следующих фактах.
Ситуация тем вечером была такая. Привожу только те данные, которые не оспариваются ни отцом погибшего, ни следователями.
У одного из подростков состоялся мимолетный разговор с незнакомым ему 22-летним высоким парнем, который шел по мосту Влюбленных. Возникла ссора. Подросток позвал своих друзей, и они вчетвером пошли за парнем по мосту. Парень достал из рюкзака охотничий нож и спрятал его в рукав. Между подростками и парнем сохранялась дистанция около 10 метров. На спуске с моста с другой стороны реки, уже на асфальте, парень начал наносить удары ножом. Одному в ногу, другому в плечо, третьему в грудь. Подростки разбежались. Парень погнался за одним из них. Тот, за кем он погнался, получил три удара ножом и через час умер.
Подростки были не вооружены. Словесных угроз не произносили. Каких-либо телесных повреждений парню не нанесли.
На основании того, что было темно, что парень воспринял ситуацию, как угрозу своей жизни, следователи сделали вывод, что он орудовал ножом в пределах необходимой обороны.
Отец погибшего не согласен с версией следствия прежде всего потому, что парень не просто напугал ножом подростков и разогнал их, но еще и погнался за его сыном и, по предположению отца, добил его в 60 метрах от места стычки. Именно поэтому у его сына были три глубоких колотых раны.
Подозрение, что следователи отмазали убийцу, усиливается, когда в материалах дела видишь бросающиеся в глаза несоответствия.
В постановлении о прекращении уголовного дела следователи упорно пишут, что убийца 27 января явился в милицию с повинной. А это опровергается материалами дела. Убийцу задержали прямо на его работе после того, как один из подростков опознал его.
В этот же день, 27 января, задержанный был отпущен под подписку о невыезде. В этот же день у задержанного появился адвокат, и в этот же день подписка о невыезде была отменена. Задержали, признался, что является убийцей, и в течение этого же дня отпустили на все четыре стороны. Подозрительно. Не написал ли он явку с повинной тогда, когда отпираться было бессмысленно? Предполагаю, что это адвокат попросил следователя оформить задержание, как добровольную явку. Следователь согласился. Есть все основания подозревать, что между адвокатом и следователем появилось «взаимопонимание», направленное на облегчение дальнейшей участи убийцы.
Следователь пишет в постановлении, что убийца активно содействовал следствию. Но содействовал, когда его опознали и задержали. А до этого вместе с членами своей семьи уничтожил нож, превратив его в пыль на точильном наждаке, и сжег одежду со следами крови.
Подозрения усиливаются, когда узнаёшь, что следователи присоединили к делу бытовую характеристику на Сергея Григорьева, которую составил участковый милиционер лейтенант А.Ю.Нохрин . В ней участковый написал, что на Сергея поступали жалобы от соседей и родственников. Узнав об этой характеристике, родители потребовали показать эти жалобы. И тут выяснилось, что лейтенант Нохрин работает участковым совсем на другом участке. И что он попросту наврал. Вскоре за служебные проступки лейтенанта Нохрина уволили из рядом милиции.
И еще есть вот такой источник подозрений. Следователи с самого начала настойчиво пытались закрыть дело, но это им не давали сделать их же коллеги.
Пройдем по датам. 19 августа 2009 года следователь Т.А.Петровских принимает решение о прекращении дела. 22 сентября руководитель следственного управления Следственного комитета отменяет это решение и возобновляет предварительное расследование.
25 октября Петровских снова решает прекратить дело. 9 декабря начальство отменяет её решение.
Дело передали Полозову. 11 января 2010 года Полозов принимает решение закрыть дело. Отец подростка обжаловал это решение в Центральном суде Тюмени. Судья отменил решение следователя. 17 февраля расследование продолжилось.
18 марта Полозов вновь закрывает дело, 5 апреля дело вновь возобновляют.
Такая чехарда длилась весь прошлый год. Наконец, родители и адвокат подследственного добились своего. Дело закрыли окончательно. Прокуратура не возражала.
Не только отец погибшего Сергея Григорьева, но и руководители следственного управления понимали, что следствие не закончено, и объективная картина произошедшего вечером 19 января 2009 года не установлена. Они много раз отменяли постановления и призывали своих подчиненных довести работу до конца. Вероятно, начальство понимало, что в деле, где есть убитый и есть подозреваемый, который не отрицает, что наносил жертве удары ножом, в таком деле должен появиться и обвиняемый.
Заместитель областного прокурора Р.Н.Тютюник , можно сказать, прихлопнул дело окончательно. Отец погибшего Сергея спросил меня, кто в Тюмени может помочь ему оформить жалобу в Страсбург. Отец не может смириться с тем, что убийца сына признан абсолютно невиновным в убийстве.
Убийца – уже закончил вуз, сейчас служит в армии. Он занимается боксом и армреслингом. У него все хорошо. Поскольку суда не было, ему не пришлось публично раскаиваться и просить прощения у родителей Сергея.
Поэтому я не знаю, что чувствует этот молодой спортивный парень. Возможно, в душе он понимает, что мог поступить по-другому в самом начале той ссоры у Музея, что мог её просто не допустить, так как был намного старше и сильнее того подростка, который с ним заговорил о сигарете. Подросток был один и щуплый. Наверное, ему можно было ответить не так обидно. Ведь именно после обидного ответа подросток стал искать своих друзей, чтобы поговорить с тем, кто его обидел.
Возможно, убийца понимает, что ссора у него произошла с одним подростком, а убил он совершенно другого, с которым не разговаривал и который ничего плохого ему не сделал. И убитый – тоже был студентом, но теперь никогда уже не закончит вуз, не женится, не будет иметь детей.
Зачем высокий спортивный парень носил в своем рюкзаке охотничий нож? Когда его спросили, ответил, что купил нож в магазине «Багира», так как должен был вместе с родственниками поехать в Нижне-Тавдинский район в деревню помогать резать баранов. Но в деревне его помощь в закалывании баранов не понадобилась, а нож так и остался лежать в рюкзаке.
В деревне не понадобился, зато был пущен в дело на мосту Влюбленных. Из рукава.
То, что сотрудники следственных органов не довели дело до суда, возмутило родителей Сергея Григорьева. Возмущены не только родственники, но и его знакомые, те, с кем он вырос и учился. Нетрудно понять, почему в молодежной среде частенько звучат заявления : нас режут, как баранов, сколько можно это терпеть?
Причина вспышек подобных разговоров – странная и подозрительная работа следователей по раскрытию преступлений, подобных тому, что случилось 19 января 2009 года.
Обстоятельства убийства Сергея Григорьева должны быть исследованы в суде. Только суд может определить, виновен или невиновен в убийстве тот, кто нанес ему смертельное ранение.
Другого пути пресекать разговоры о продажности следователей по делу Григорьева и о том, что за деньги можно отмазать любое преступление, в том числе и убийство, я не вижу.
Это очень опасная для нас всех правоохранительная практика – вопрос виновности подозреваемого в убийстве подростка решать узким кружком за дверью милицейских и прокурорских кабинетов.
Когда отец Сергея Григорьева прочитал черновик этой статьи, он попросил меня задать милиционерам и прокурорам вопрос: если сына убили законно, объясните, в чем мой сын виноват и за что его убили?
Кто ответит отцу?

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя aleks.

Чистейшей воды убийство. Отцу надо идти в суд. Обжаловать постановление о прекращении дела в порядке ст. 125.Не надо нанимать НИ КАКИХ адвокатов. Жалоба в три строчки. Пройти кассацию. И ЕБА...ТЬ рашку в Европейском суде за нарушение ст. 2 Европейской Конвенции.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя vadiMM.

1. Ключевые моменты: ГНАЛСЯ за своей жертвой и когда настиг - через 30 м - НАНЕС НЕСКОЛЬКО ударов, в том числе один из них оказавшийся СМЕРТЕЛЬНЫМ, откуда вытекает: явно за пределами необходимой обороны.

Если в материалах дела есть
1)гнался
2)несколько

2. Обжаловать постановление Тютюника - в 2 направлениях
1)в суд - как предлагает коллега - буквально пара строк
2)в антикоррупционный орган - явная коррупция - Кущевка в чистом виде

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя GeorgyBurnstein.

а ведь можно ситуацию и по другому преподнести (в случае если бы пострадал парень, которого без приговора тут обозвали убийцей):
три малолетних хулигана привязались к образцовому человеку и сильно его побили (может быть даже до смерти, так как ему нечем было защищаться, такие ситуации у нас сплошь и рядом). тут же коллеги егорова пишут статью, как распоясались малолетние хулиганы, а в комментах к ней другие неравнодушные граждане пишут "убивать таких мало" (имея в виду конечно борзых малолеток).
если подобные конфликты начинаются и силы явно неравны (три допризывных жлоба против одного), на месте защищающего надо и бить на поражение и добивать (не этому ли учат во всех единоборствах - ДОБИВАТЬ).
прошу не рассматривать это как комментарий к вышеизложенной ситуации, просто мысли вслух.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя vadiMM.

а ведь можно ситуацию и по другому преподнести
три малолетних хулигана - а что разве был приговор - и суд установил что малолетки признаны хулиганами???

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

на месте защищающего надо и бить на поражение и добивать

нож против безоружных, жуткий маньяк
на нем ни царапины
столько пробежать за добычей и добить так даже звери не поступают, это явно псих.
Лежачего не добивают. Только невменяемые. А этот вменяемый, даже улики уничтожил.

Виновен, виновен, виновен.
и родственников в студию
фото опубликовать особо опасен

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

СИГГ! ХАЙ!

да, история описана душещипательно.
действительно, материалов дела никто из нас не видел.

Кто может утверждать что слова, написанные В.Егоровым правда?

действительно ситуация странная, много нестыковок:
- зачем "3 дружелюбных парня" прошли за незнакомцем весь мост влюбленных (а это не меньше 100 метров)?
может быть они хотели нанести ему побои (т.е. отпиздить) вдали от людей?
- наверное только полный псих стал бы кидаться с ножом на троих парней "просто так"!!!
ну и т.д.

поэтому действительно лучше всего:
1. Обжаловать постановление Тютюника в суде
2. Направить жалобу в генеральную прокуратуру

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

"Ведь именно после обидного ответа подросток стал искать своих друзей, чтобы поговорить с тем, кто его обидел" - хаха это так мило, а какую собстно роль в этом "поговорить" должны были сыграть его абсолютно трезвые друзья?

Отлично!
0
Неадекватно!
-2
Изображение пользователя schefer.

Вот тут Егоров тоже душещипательно написал, а потом выяснилось, что он ничего не проверял, прежде чем щипать души, и все оказалось с точность до наоборот: http://tmn2009.blogspot.com/2010/11/blog-post_13.html

Как после этого можно убедиться в том, что Егоров поменял свои привычки, и стал все кругом перепроверять, прежде чем распространять ту или иную информацию?

Отлично!
3
Неадекватно!
-3

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя aleks.

Как ты шифер всех ЗАЕ...БАЛ привлечением внимания к своим пустопорожним разгогольствованиям и к своей невзрачной персоне. Ну пойми наконец, Ты - не интересен людям. Ты - мумия!!! А Егоров- интересен, потому что он живой человек со своими ошибками и достижениями.

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя schefer.

aleks написал:
Как ты шифер всех ЗАЕ...БАЛ

Анонимный трус тут сказал больше, чем хотел. Такое порождение именно демократии, как журналистская деятельность, вполне может принять уродливые формы, если ее навязывать рабам, то есть людям с рабской психологией, ожидающим себе нового диктатора. Они и только они будут всеядны и некритичны по поводу чего угодно, той или иной власти, судей, членов избиркомов, депутатов, журналистов, и точно также, как они шипят на граждан, критически настроенных к узурпатору, они станут шипеть в ответ на разоблачение очередного псевдожурналиста. Журналистика всецело подчинена предварительной проверке публикуемых фактов. Ошибка журналиста, это когда он забыл про правило "жи ши пиши с буквой и". Но когда он выступил пособником мошенников, когда он попытался использовать для этого журналистику, когда выдал пустую небылицу, где герой повествования не жертва, а циничный лгун, выдал за документально существующее, то тут уже нет никакой ошибки, тут есть взгляд на публику, как на бессловесное и всеядное быдло, любой такой хоть раз допущенный эпизод делает из журналиста оборотня. И Егоров во всем этом меня не интересует. Меня интересует степень готовности сограждан быть не рабами, а сознательными и критически настроенными к любым создаваемым демократией персонам. Одна часть в обществе будет сообщать о субъективных ощущениях боли в заднице после предъявления доказательств псевдожурналистики, тогда как другая часть в обществе, которая после рабства появляется не сразу, и растет неспеша, будет сообщать о готовности знакомиться с любыми подобными случаями, где под видом журналистов действуют оборотни. Меня интересует только вторая часть, мне нужны сограждане, а не бессловесные рабы.

Отлично!
2
Неадекватно!
-2

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя aleks.

schefer написал:
[ мне нужны сограждане, а не бессловесные рабы.

Имей совесть, шифер. Егоров ни одному человеку не помешал высказать свое мнение о той ситуации и о своей статье и о себе - Егорове. Насколько помню, твой пустопорожний гнилой словесный понос и никчемные советы в комментах к той статье занимали добрую половину от всех опубликованных. А опубликованную им ту статью можно считать не ошибкой а удачей журналиста - благодаря публикации ее и комментов ГРАЖДАН к ней все увидели отвратительное мурло слащавых и лживых оборотней , которые процветают в рашке.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

aleks, ты вот щас сам не прав и себе противоречишь, пустопорожние разглагольствования в данной теме исходят именно от тебя, со всеми вытекающими.

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Трое отморозков, что характерно малолетних, преследуют молодого человека - чтобы с ним поговорить????!!!!!!!
Да в лучшем, случае нанесли бы тяжкие телесные, в ином случаи просто бы убили. Но просчитались и были биты. И как это всегда бывает у людей полных дерьма оказались жертвами. Грустно.
Примечательно описан момент столкновения, они шли на расстоянии 10 метров (полагаю искали удобное место для "поговорить») и вдруг "убийца" разворачивается и начинает орудовать ножом, Во как. Он у него 10-метровый, что ли нож.
Что характерно отморозки, по своей шакальей сути трусы и даже превосходя численность в три раза противника, бросили своего кореша подыхать. Поделом.

Человек имеет право защищать свою честь, здоровье и жизнь, а равно и своих близких всеми доступными средствами. И добивать подонков, так как не должен ходить оглядываясь.

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

А было так: Гумеров М.М.(рост185, вес90)22 лет после встречи в праздник в кафе с девушкой (а не с женой) направляясь домой позвал несовершеннолетнего (15лет)пацана от музея "пообщаться" на другой стороне моста, зарекой. Молодой испугался и позвал с собой двух друзей (16-17лет). Ему говорили-остановись,здесь поговорим. Но "Г" махнул рукой-пойдёмте. Идя по мосту убийца толкнул плечом прохожего, приготовил нож-переложил в рукав, а спустившись с моста замедлил шаг, подождал их внизу. Когда подростки подходили к "Г", он первый с криком "Убью!, Завалю!" охотничьим ножом с разворота начал их резать. Было темно, нож из тёмного металла,его не видно было. Пацаны стали разбегаться."Г" побежал, догнал одного и добил (у парня было три ножевых раны).Скорую так и не смогли вызвать-"занято". А убийца убежал домой, сжёг свою одежду с кровью подростков, его отец сточил на наждаке нож, "Г" купил цветочки и уехал к жене в микрорайон!
И какая тут честь? Увести с людного места и расправиться ножом без повода(ему плохого слова не сказали) с 15-17летними безоружными подростками которые ниже его на голову? А убивать то зачем?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

все мы были молодыми, приходилось и по улицам ходить, приходилось и выяснять отношения на кулаках, но брать нож в руки - это была черта труса или дибила.На Руси были почетны кулачные бои, а ношение ножей строго каралось законом. Сейчас увы изменился закон и люди. Ношение ножа- это стало повседневным в обиходе, пришло к нам из Кавказа. Поэтому у молодежи нож стал в авторитете. ДОСТАЛ ЗНАЧИТ РЕЖ. Нужно такие стериатипы менять, а людей испорченных этим, изолировать от общества, ведь это маньяки. Многие в правоохранительных органах защищают и прекрывают, для них закон - это зарабатывание денег. Этими действиями они взращивают маньяков и убийц. В отношении убитого Сергея это чисто 105 статья УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО. Органы надзора обратите ВНИМАНИЕ на бездарные решения ЦЕНТРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ!!!!! ТОЧКУ В ДЕЛЕ ДОЛЖЕН СТАВИТЬ СУД, А НЕ ОТДЕЛЬНЫЕ ЛИЦА В ПРОКУРАТУРЕ.

Отлично!
0
Неадекватно!
0