Дополнительное меню

Крепостные голосуют: Как старики нас предали, а страну просрали

Изображение пользователя cincinna_c.
+1
+1
-1


Начну традиционно — с Древнего Рима. Историки полагают, что истинные республиканские ценности Рима пали после расширения избирательных прав. Чем больше появлялось среди голосующих плебса, тем богаче у избираемой власти накапливался арсенал для спекулирования на примитивной агитации. Дурака обмануть — раз плюнуть.
Теперь о вчерашнем. Я была наблюдателем. Записалась в глушь, в п. Утяшево. Грязь, сиф, развалюхи — в общем, тот еще поселочек, крепких хозяйств немного. Впрочем, херовая жизнь не помешала селянам отдать Путину 56,91% голосов.
Когда я увидела, что комиссия намылилась на выездное голосование с пачищей бюллетеней, то вызвалась тоже прокатиться. Реестр быстро сократился. Было 55 заявлений (42 из них прислала ТИК), но кое-кто из реестра уже сам пришел голосовать. В этот раз почти на всех участках было много заявлений — разносчики пенсии уговаривали стариков голосовать на дому.
В общем, я поехала. 5,5 часов мы носились по поселку. В итоге — 30 проголосовавших. Из них 21 — за Путина. Об этих-то двух десятках я и хочу рассказать. Это люди, которые вышибли у меня столь редкую слезу отчаяния.
Голь, нищета. Дома разваливаются, плесень. В поселке даже нет питьевой воды, ибо не могут проложить нормальные трубы — старый водопровод заржавел. Воду в Утяшево завозят то ли дважды, то ли трижды в неделю. Но это — к слову.
Первой у нас была неграмотная бабушка. То есть, она реально не умеет ни читать, ни писать. Несколько лет не выходит из дома — болеет. «Я за Путина! За Путина я!». Бабульку распирало от собственной значимости — дали приобщиться к кредиту доверия. Стоит отметить, что комиссию старички ждали трепетно. Наряжались в лучшие халаты, паспорта готовили загодя. Очень нервничали и злились, что мы опаздывали. Они ведь так хотели отдать свой голос Путину.
Теперь — немного голых фактов. Объяснение мотивов (их никто не спрашивал, я, как полагается, сразу шикнула про тайну голосования, но старички ее блюсти не хотели — они сами рассказывали — кто мог — за кого голосовал и почему). Вот эти «почему»:

- Все, поди, за Путина-та-а-а-а? Ну и я за Путина, - ставит галочку и раздувается от гордости, что удалось, как всем.
- В телевизере-та-а-а-а окромя Путина других не кажут. Знаю я ве-е-едь, там плохих не дёржут. Путин, выходит, лучший, коли его кажут?
- Столько лет человек у власти, все уже знает, все умеет. Не подведет однако нас, стариков?
- Да я и не знаю никого, кроме Путина.

Те, кто голосовал против, ничего не объясняли. Тайну голосования решили соблюдать только двое — муж и жена. Когда посчитали бюллетени, выяснила, что один голосовал за Зюганова, другой — за Миронова.
Впрочем, одна бабушка объяснила. Она была слепая. Соцработник прочитал ей список кандидатов. Бабушка сказала:

- Зюганов. Он брат мой.
Я, конечно, удивилась. Но соцработник быстро привела меня в чувство:
- Да она всю жизнь коммунистка, вот и брат он ей.
Я спросила бабушку, можно ли сфотографировать. Пока я снимала, бабушка, сказала:
- Девонька, ты тута? А, может, мне так жить надоело?

Бабульку эту соцработник уже много лет запирает. Отпирает дверь, чтобы накормить. Якобы для безопасности. Были у нас еще двое таких голосующих: отперли, заперли. Обязательно этой темой займусь. Что еще за милосердие?
Ах, да, я же не об оппозиционарх пишу. Пишу об источниках стабильности.
Довели меня до слез они. Ходила по этим халупам, смотрела на грязь, прятала нос от вони (в деревенских домах нищеты страшно воняет: смесь дурной еды, переполненного септика и нестиранных пеленок — теперь я знаю запах крайней бедности). Ходила и плакала — не было сил надеяться на лучшую жизнь, пока власть нам выбирают такие, как все. Хотелось кричать им: «Старики, за свои мизерные пенсии, за вязанку дров, за шоколадку к 9 Мая вы нас предали».
Предали! Страну обрекли на разворовывание, внуков и правнуков — на гражданскую войну. Как можно, как можно, годами сидя дома и не умея читать, вдруг возомнить, что ты знаешь о мире больше своих детей? Самонадеянные, самовлюбленные старики, тешущие себя правом опустить бумажку в государственную щель. Крепостные голосуют, крепостные счастливы!
Впрочем, здесь речь не об изъянах характера. Речь о системе. За последние сутки в интернете появилось много утверждений, с которыми я обращалась давно. Для права голоса должен быть ценз. Многие пишут: «Нельзя доверять выбор будущего тем, кому в этом будущем не жить». Но я не за возрастной ценз, нет, я — за образовательный. Выбирать власть должны лишь те, кто способен ее контролировать, анализировать деятельность, сопоставлять, умозаключать. Лишь те, у кого есть равные возможности доступа к информации и ее переваривания.
Вчера было противостояние информированных и неинформированнных. На последних власть делает политические очки, то есть, спекулирует на самых низовых свойствах так называемой демократии. Нет, не демократия это — охлократия!
Меня посещают подозрения, что в ближайшие десятилетия у нас не будет достойных выборов. В советское время ждали, пока в народе искоренится царизм. После перестройки ждали, пока народ отвыкнет от генсека-батюшки и привыкнет к свободе. Только стали уходить из жизни советские крепостные — на нас надвинулся Путин. Несколько поколений за эти годы вырастет, впитав в себя представление об единственно возможном политическом устройстве — тоталитаризме. Нашего века не хватит, чтобы искоренить и его.
Если в ближайшее время власть не сменится, если не будет достойных выборов, нам таких не дождаться. Пока умрут одни крепостные, им на смену придут другие. Мы задохнемся в этом болоте.

*** за кого голосовала бабушка на фото, не скажу - тайна

Поделиться

Комментарии

cincinna_c написал:
Записалась в глушь, в п. Утяшево. Грязь, сиф, развалюхи — в общем, тот еще поселочек, крепких хозяйств немного. Впрочем, херовая жизнь не помешала селянам отдать Путину 56,91% голосов.

Если для вас Утяшево - глушь, то дальше можно и не читать, толкового ничего не будет.
Крепкие хозяйства - наверное коттеджики разные? Или вы еще и коров ходили по дворам считали, сколько у кого земли обрабатывается в подсобном хозяйстве проверяли?
cincinna_c написал:
Довели меня до слез они. Ходила по этим халупам, смотрела на грязь, прятала нос от вони (в деревенских домах нищеты страшно воняет: смесь дурной еды, переполненного септика и нестиранных пеленок — теперь я знаю запах крайней бедности). Ходила и плакала — не было сил надеяться на лучшую жизнь, пока власть нам выбирают такие, как все.

За прототип, наверное, взяли легенду про Будду? К слову сказать, "воняет" не только в деревенских домах, а еще и в городских квартирах, где живут немощные люди (а также лица с асоциальным поведением). Сразу видно отсутствие хоть какого-то жизненного опыта. Может вы еще запах с сельскохозяйственной фермы сюда приписали?
Вы хотите, чтобы вам выбирали власть не "такие, как все"? У вас уже есть каста избранных?
cincinna_c написал:
Хотелось кричать им: «Старики, за свои мизерные пенсии, за вязанку дров, за шоколадку к 9 Мая вы нас предали».
Предали! Страну обрекли на разворовывание, внуков и правнуков — на гражданскую войну. Как можно, как можно, годами сидя дома и не умея читать, вдруг возомнить, что ты знаешь о мире больше своих детей? Самонадеянные, самовлюбленные старики, тешущие себя правом опустить бумажку в государственную щель. Крепостные голосуют, крепостные счастливы!

Грубо прозвучит, но это позорное утверждение из уст молодежи. Это вы их предали, пустив их судьбу на самотек. Если так заботитесь о судьбе их "голоса", где же раньше были? Если они и слушают социального работника, так это потому, что зависят от него. Ходите к ним, меняйте им белье и кормите - получите право убеждать их в своих предпочтениях, либо (что еще честнее) освободите их от необходимости прислушиваться к чужому мнению и позволите иметь свое.
И за Путина они голосовать будут даже не по принуждению, а потому, что при нем пенсии (какие бы они ни были по размеру) не задерживают.
Самовлюбленные? Да это про вас вами же сказано! Кто вы, чтобы их судить? Доживите до их возраста, может поймете. Еще и подарками к Дню Победы попрекаете! Позор!
cincinna_c написал:
Впрочем, здесь речь не об изъянах характера. Речь о системе. За последние сутки в интернете появилось много утверждений, с которыми я обращалась давно. Для права голоса должен быть ценз.
Многие пишут: «Нельзя доверять выбор будущего тем, кому в этом будущем не жить». Но я не за возрастной ценз, нет, я — за образовательный. Выбирать власть должны лишь те, кто способен ее контролировать, анализировать деятельность, сопоставлять, умозаключать. Лишь те, у кого есть равные возможности доступа к информации и ее переваривания.
Вчера было противостояние информированных и неинформированнных....

Единственный допустимый ценз - недееспособность. Остальное - чушь. Вы предлагаете экзамен на политическую грамотность? Ужасная глупость. Благодаря этому "цензу" лишены избирательного права будут как раз те, кто "против"! Причем независимо от перечисленных вами критериев, а исключительно по прихоти функционеров вами скреатированной системы.
PS ИМХО именно у вас не прослеживается способность "контролировать, анализировать деятельность, сопоставлять, умозаключать".

Отлично!
8
Неадекватно!
-2

Дура, причем круглая. Больше и сказать ничего нельзя, потому что слова уйдут впустую и все равно нехрена не поймешь. Что ты делаешь в этой чужой для тебя стране???

Отлично!
4
Неадекватно!
-5

Веспасиан написал:
Дура, причем круглая. Больше и сказать ничего нельзя, потому что слова уйдут впустую и все равно нехрена не поймешь. Что ты делаешь в этой чужой для тебя стране???

+1.

Блин, было бы время - я бы скинулся ей на билет в Ливию и торжественно под вспышки фотоаппаратов вручилбы Настеньке )
Может кто в отпуске - займется такой идеей? )

Отлично!
2
Неадекватно!
0

превед.

готов ещё немного подождать, но скиньтесь уж, пожалуйста, мне на билет - можно в Сирию.
заранее, большое спасибо.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

а по што это мне минус поставили?
проситься в Сирию кто-то рассматривает как негатив?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Что делает...да ничего толком:)Пишет крокодильи статьи о несправедливости.Вот поэтому и в этой стране. Врятли за бугром кто-то оценит этот талант.:) Хотя если писать там о каких нить звёздах,может и будет пользоваться успехом.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Наверное, лучше писать про то, как "губернатор съездил в колхоз и теперь коровы от счастья доятся в два раза быстрее".

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Наверно, лучше в своих статьях не смотреть на людей, как манул.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

а кому интересен пресный взгляд типа такого же как все, такого Едроса Едросовича???

Отлично!
0
Неадекватно!
0

"дурака обмануть-раз плюнуть" - это как раз про цыновку

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Сферическая дура в вакууме.
Новодворская тюменского розлива.

Платонов все правильно сказал.

Отлично!
4
Неадекватно!
-3

Про новодворскую,это сильно. :) Зачем столько пафоса в тексте?Что хочет донести на самом деле?

Отлично!
2
Неадекватно!
0

не, ну ни фига себе, какому-то там гэбэшнику можно у тыщной толпы с пафосом спрашивать "мы победим?" и прочую идеологическую чушь, запрещённую Конституцией РФ, а журналист со своими взглядами прям хам и пошляк!

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Что именно там было конституцией запрещено? Я, наверно, невнимательно слушал. Можно со ссылкой на статью? :)
Журналист хам и пошляк не за наличие своих взглядов, а за определенное смысловое наполнение некоторых.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Пропаганда любой идеологии запрещена в современной Конституции РФ.
Это то ли Путин, то ли Медведев сказал. Вы им не верите?
Тогда ищите статью сами, мне чёй-то в лом.

А насчёт хамства журналистов. Ну это Вы себе какие-то непристойные образы рисуете, читая написанное.
Вот, например, в начале "славных" дел ввп отчебучил фразу "...будем мочить в сортирах."
Мне в прикол.
Интеллигенту эти слова прям всю душу обос*али.
А вот серьёзный чечен месть не только сам затаил, но и детям и внукам своим её унаследует
(это стопроцентно - такой менталитет у серьёзного чечена).
Так что вот так - каждый видит мир так как хочет его видеть и читает так как хочет понимать прочитанное благодаря своему воспитанию, характеру, мировоззрению.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Антишутер написал:
Пропаганда любой идеологии запрещена в современной Конституции РФ.
Это то ли Путин, то ли Медведев сказал. Вы им не верите?

1. Ни Путин, ни Медведев не являются образцами нир понимания, ни соблюдения Конституции. Напротив, нарушителями.
2. Конституция гарантирует право придерживаться любой идеологии. Мало того, распространять свои убеждения.

3. Верить Путину?... Ну, батенька, Вы даете! Кто же ему верит?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя schefer.

vadiMM написал:
Антишутер написал:
Пропаганда любой идеологии запрещена в современной Конституции РФ.
Это то ли Путин, то ли Медведев сказал. Вы им не верите?
1. Ни Путин, ни Медведев не являются образцами нир понимания, ни соблюдения Конституции. Напротив, нарушителями. 2. Конституция гарантирует право придерживаться любой идеологии. Мало того, распространять свои убеждения. 3. Верить Путину?... Ну, батенька, Вы даете! Кто же ему верит?

Дополню Постникова. Конституция РФ устанавливает, что никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Привожу статью 13 Конституции РФ, чтобы знать текст не в пересказе:

"Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

4. Общественные объединения равны перед законом.

5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни."

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Вы все трое написали очень хорошо и правильно, но впустую. Был вопрос:
"какому-то там гэбэшнику можно у тыщной толпы с пафосом спрашивать "мы победим?" и прочую идеологическую чушь, запрещённую Конституцией РФ".
На что я спросил - где там было нарушение конституции? Где там про идеологию?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Svjatoi.

Путину верит палата №6.
Как ни странно, но эта песня, Наш Дурдом голосует за Путина" нравиться Суркову,
он так весело писал о ней в ЖЖ, в своей Тайной Вечере

Отлично!
3
Неадекватно!
-1

Успехов Вам

Во-первых, слово "хамство" Вы упомянули первым. Я говорил о высокомерии Чины. Да, я считаю её высокомерным человеком. Человеком очень себя любящим. И озлобленным во многом.
Что ж Вы примеры какие-то неудачные приводите? Чина прямым текстом сказала, что наши старики - конкретные люди, которых она сама видела, которые полноправные наши граждане - просрали страну (которую сами же, кстати, и построили), повесила на них всех собак за поражение оппозиции на выборах, сказала, что они несознательные граждане и вообще вряд ли граждане и до кучи предложила лишить их права голоса. Это если мягко говорить, без язвительности Мироновой.
А теперь сравните с абстрактным "мочить в сортире". Мне эта фраза тоже не слишком нравится, но не потому что она унижает кого-то, а потому, что говорит это глава государства. Ну да ладно.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

cincinna_c написал:
Крепостные голосуют: Как старики нас предали, а страну просрали Начну традиционно — с Древнего Рима. Историки полагают, что истинные республиканские ценности Рима пали после расширения избирательных прав. Чем больше появлялось среди голосующих плебса, тем богаче у избираемой власти накапливался арсенал для спекулирования на примитивной агитации. Дурака обмануть — раз плюнуть.

Тюменцы, вот это всё - фашизм, и про "традиционное", и про ненависть к пожилым людям.

Для демократии, те люди, которых можно назвать простодушными, легковерными, гипнабельными, такие люди являются совершенно полноправными согражданами.

Если человек способен выучить сигналы светофора, значит он способен усвоить абсолютно любые знания, включая любую квантовую физику, химию органического синтеза, и все что угодно еще, поскольку любые знания суть сумма суждений, ничем не сложнее суждений о сигналах светофора, сложность в усвоении знаний всегда и везде связана лишь с непрофессиональным преподаванием, и больше ни с чем.

При этом именно опыт СССР, опыт попытки создать утопию, привел к удивительному контрасту - воспитанные в условиях СССР люди оказались почти тотально гипнабельными, уязвимыми для любых тротуарных наперсточников, и особенно желательными для любых гипнотизеров или основателей любых сект, тогда как в экономически развитых странах, от коммунистической идеологии не пострадавших, где с проблемой гипнабельности ученые встретились давно, и где не нашли ничего лучшего, как начиная со школы прививать людям знания, создающие иммунитет к мошенникам, никакой гипнабельности нет или почти нет, скажем зависимость от азартных игр там тоже прослеживается, но таких широких масштабов, как в РФ начала 90-х, подобная зависимость не демонстрировала.

Вывод крайне прост - если человек растет не в тепличке, оберегаемый от малейшего ветерка, и уязвимый затем перед любым случайным сквознячком, а растет в условиях степи, получая все ветра, похолодания, и засухи, то выносливость такого человека, включая степень критического осмысления любых попыток его оболванить, становится во сто крат выше.

Политические авантюристы, подобные, скажем, Жириновскому, активно используют обман, но проблема тут не в наличии плебеев, и не в автоматическом зачислении плебеев в неких недоумков, проблема тут совсем в другом - в патологическом нежелании или неумении некоторых политиков разговаривать с народом, в отсутствии у таких политиков - любителей десятков вариантов подачи информации, десятков вариантов адаптирования знаний.

Тюменцы, и не слушайте Миронову, ее фашистские призывы, с ненавистью к пожилым людям, не являются ничем, кроме результата ее развития, результата пока крайне скромного.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Поставлю плюс, хороший рассказ, хотя с оценками и эмоциями автора не согласен совершенно. Никакие они не самонадеянные/самовлюбленные и упреков в продажности и предательстве не заслуживают. Я против цензов. Новые поколения не будут такими же как выросшие в союзе, потому что информационной изоляции уже нет - границы открыты и есть интернет. Но с цензурой на ТВ надо что-то делать, да.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

ТВ уже не проблема, а все больше атавизм.

1. Оппозиция все более дружно готовится к альтернативам телевизору, используя интернет. И это не вопрос того, что в деревнях пока только телевизоры, это вопрос рекламного трафика, рекламодателям телевизор станет совершенно ненужным, если станет способен увеличивать продажи лишь лопат для грядок.

2. Создатель протокола BitTorrent Брэм Коэн запускает новый протокол, BitTorrent Live, это торрент-телевидение, или видеотрансляции через пиринговые сети, ряд американских телестудий уже выразили заинтересованность в сотрудничестве. И снова это вопрос рекламного трафика.

И учитываем также, что телевидение не перестало и не перестанет быль очень громоздким и дорогущим железом, камеры стали легкими, но ретрансляторы никуда не делись и до компактных размеров не сжались.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

давненько я сюда не заходил и первое, на что наткнулся---вот эта вот хрень.)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Као QаJикура

Вы, Чина всё правильно увидели и описали, только выводы неточные сделали. Ограничение избирательных прав такой же удобный инструмент манипуляции, как и зомбирование аполитичных граждан. Но и "право на аполитичность" у людей должно быть. Обоснованную фактами политическую позицию имеют около 10% граждан. Остальным просто нужно чувствовать себя неущемлёнными в правах, а на формирование позиции обоснованной фактами у них нет ни времени ни желания (и тут их можно легко понять "Я знаю, что гвоздь у меня в сапоге кошмарней, чем фантазия Гёте"(с))Считаю, что правильнее ставить вопрос не о том, кто будет выбирать(пусть выбирают все), а о том, кто будет контролировать и снимать выбранных. Контроль за избранными представителями должны осуществлять граждане с активной гражданской позицией, прекрасно знакомые с конституцией, основными ФЗ и другими основными правовыми актами. Число таких граждан должно быть достаточным, чтобы попытка властью их подкупа была неэффективна. Детальное обоснование механизма "правильной" представительной демократии к сожалению не влезает как в рамки комментария к теме, так и в рамки десятиминутного перерыва на работе.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

30 проголосовавших из них 21 за Путина или 70%. Не особо то отличается от средней температуры в больнице. Страну просирают не старики, а те занимается их манипулированием. Это телевезионщики, журналисты, учителя ( которые обычно занимаются фальсификациями), чиновничий класс, часть интеллигенции, верно прильнувшие к любой власти. Список очень широкий.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

В общем, определенно всегда страну кто-то просирает. И только мы знаем, кто и что делать... Ага.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Another Pill написал:
В общем, определенно всегда страну кто-то просирает. И только мы знаем, кто и что делать... Ага.

Послушайте Кончаловского:
http://www.youtube.com/watch?v=630L1DCU ... re=channel.
Ответы почти на все вопросы

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

как видео с Кончаловским называлось?
а то его уже прикрыли - попробую отыскать вручную.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Высокомерие просто поражает... Да кто Вы такая, чтобы о людях так отзываться? Как вообще можно заиметь право так говорить о старшем поколении? И почему упорно в Ваших речах все, кто с Вами не согласны - крепостные, просирающие страну?
Насчет ценза - если считаете, что Ваши идеи самые правильные - так и несите их в массы, "хождением в народ" займитесь. Запрещать - легко, от Вас самой царственностью не веет с такими подходами? Это и есть отношение к людям, как к крепостным - с Вашей стороны.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Если люди для неё крепостные,то кто тогда она?Высокомерие со стороны молодой журналистки по отшению к людям,которые прожили жизнь в два поколения,как минимум,удивляет...

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Ула с Пилом, в чём узрели вы высокомерие автора данного поста?
описание яркое, но абсолютно никого не унижает сам пост.
а пост этот о том как пожилые люди и себя унизили и опозорились перед людьми и помогли стране и далее в болоте утопать.
не хер на зеркало пинять, господа путинцы.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

"Предали! Страну обрекли на разворовывание, внуков и правнуков — на гражданскую войну. Как можно, как можно, годами сидя дома и не умея читать, вдруг возомнить, что ты знаешь о мире больше своих детей? Самонадеянные, самовлюбленные старики, тешущие себя правом опустить бумажку в государственную щель. Крепостные голосуют, крепостные счастливы!"
А теперь представьте, что это сказали про Ваших родителей.
Не важно, за кого человек голосовал, я считаю. Голосуй ты хоть за Зюганова - если тебя распирает от гордости за то, что ты не проголосовал за Путина, потому что, оказывается, умнее других (почитайте хотя бы статью Чины про собрание 5 марта - кстати, Вы там были? Если нет - Вы тупой) - я называю это высокомерием.
Ещё вопросы?
Тут кто-то правильно написал. Чина один раз к ним приехала и больше никогда их не увидит. Оставила свое мнение, поморщила носик. Молодец, чо. И с чего бабушки должны таких людей слушать?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Another Pill пишет: "...А теперь представьте, что это сказали про Ваших родителей." (имея ввиду выражения автора данного поста)

А чё тут представлять?
Почитайте внимательно Гоголя (практически - всего)

Или напомнить Вам первые строчки великого произведения АСПушкина "Евгений Онегин"?
А ведь ПушкинАС - есть величайший русский поэт!
И вот эта гнида эфиопская, чмо кучерявое, чёрнож*пый питербуржец, мать его на босу ногу,
написал, хамло бесстыжее, "Сказку о золотой рыбке".
Вам когда эту сказку в детстве читали не приходила в голову мысль, что автор Вашу маму оскорбляет?

Уж про басни Ивана Крылова или произведения Салтыкова-Щедрина даже можно и не вспоминать,
а ведь и их автор этого поста, когда была школьницей, читала.
И, надо Вам сказать, очень хорошо она их читала - Настенька стопроцентный журналист
(никогда не хотел быть журналистом, если чё, не моё это - тупо завидую)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Пфф, Вы пишете бред, хотя и ссылаетесь на великих авторов.
Одно дело - обличать пороки: жадность, лень, зависть и проч.
А какие пороки в этих бабушках кроме того, что они за Путина проголосовали, и мы сейчас живем в мире, который они создали? Разве что несознательность. Это порок? Или нечто, за что можно только пожалеть?
И Чина написала не о каких абстрактных персонажах,, не скрывала лица людей за масками лирических героев, а написала о реальных людях. Ядовито и желчно.
Если Вам это нравится - зачитывайтесь, хоть наизусть заучите.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Another Pill пишет: "...Если Вам это нравится - зачитывайтесь, хоть наизусть заучите."

Мне это категорически не нравится.
Именно поэтому я и пишу здесь коменты - люди должны понимать, что активная жизненная позиция, образование, приятие прогресса, позитивная гордость и самолюбие приведут Россию в страны-передовики современности (зэ бест, короче).
Вы в этом сомневаетесь?
Если нет, то прекращайте писать успокоительные коменты.
Мы все прекрасно понимаем, что Вас призвали сюда быть лечащим доктором этой палаты №6, но теперь-то Вы уже видите, что Кутузов вовсе не бьёт себя в грудь за победу над французом 200 лет назад; что Шефер самый буйный здесь, но вовсе не опасный; что Бука просто славный парень, не терпящий несправедливости и т.д. и т.п.
Здесь свой мирок в основе своей очень одиноких людей (иначе что бы я тут делал в такое время в такой час?).
Отпишите доклад начальству и спите спокойно.
Или у Вас тут служба не по факту, а срок отбываете?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Антишутер, никогда не думал, что так скажу, но Вы параноик. Правда, думайте как хотите, понимайте за всех, убеждайте других в чем угодно - от этого реальность не изменится, а я засланным не стану, увы для Вас. В дальнейшем на такие Ваши предъявы во время очередного обострения буду для экономии Вашего и моего времени отвечать смайликом :)
И, кстати, не думаю я, что Кендер одинок в своем АД, потому что там Товарищи, друзья, да и жизнь у него активная, не чета Вашей, пожалуй, да и моей тоже.
А Бука действительно славный парень, кстати, соглашусь.

Активная жизненная позиция, образование, позитивная гордость (интересное словосочетание) - Антишутер, Вы выборочно комменты читаете, ага?)) ну, ладно.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

Молодец, Чина. Журналюга именно так и должен харкнуть всем в шары, чтобы шавки завизжали)))) Быдлостан во всей красе. Действительность еще хуже- ты была там, где люди хотябы хотят голосовать и готовились к приходу комиссии. И вывод правильный - КАЖДОМУ -СВОЕ.))))

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя Strength_spirit.

Описательная часть поста – не в бровь, а в глаз :«Голь, нищета. Дома разваливаются, плесень. В поселке даже нет питьевой воды, ибо не могут проложить нормальные трубы — старый водопровод заржавел.»

Типичная картина большинства современных российских деревень.

Скоро города с хрущёвками к такому описанию будут подходить.

О крепостных. Деревенским паспорта стали выдавать с 1961 года. Поэтому старшее поколение деревень крепостными остаются по привычке.

Молодёжь – от безысходности. Те, для которых образование недоступно дорого, достойного заработка нет, снимать жильё в городе – нет средств: за неквалифицированный труд платят мало.

При этом молодёжь в деревне тоже голосовала за Путина. Или за Прохорова.

Из-за того, что «эти кандидаты просто помоложе остальных».

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Я считаю себя молодёжью,и я голосовала За,не от безысходности. Путин победил,потому как достойных больше на нашей политической арене не существует на данный момент,а ждать второго пришествия Хрита мне не захотелось. Клоуны типа Прохорова меня не вдохновляет. Путинская победа явилась абсолютно легитимно и пора это принять.:)

Отлично!
2
Неадекватно!
-4

Да никто и не спорит с вами. О чем тут спорить? Ваши тезисы:
1. Путин победил,потому как достойных больше на нашей политической арене не существует. (Достойных чего? Что он такого сделал за последние 6 лет, чего не смог бы сделать любой другой на его месте? А может вы считаете, что у него просто больше достоинство или каких-то непонятных мне достоинств?).
2. Клоуны типа Прохорова меня не вдохновляет. (От вы его уели :) Просто разобрали на запчасти :) А Путин вас вдохновляет? Вдохновляетесь его светлым ликом? Тут говорить опять не о чем. У каждого своя муза (или музык)).
3. Путинская победа явилась абсолютно легитимно и пора это принять.:) (Это вы по-быстрому рассмотрели несколько тысяч жалоб и вынесли вердикт? Скоренько.)

Этими тезисами вам мою 90-летнюю бабушку убедить не удастся. Для кого вы тут стараетесь?

Отлично!
2
Неадекватно!
0

"Несколько тысяч жалоб" - а сколько всего участков? И сколько жалоб касаются непосредственно процесса голосования?
Жалобы были на всех выборах, так ведь. А кричат о нелегитимности на всех углах только вот на этих последних. И то...кричат не так яростно, как в декабре, согласитесь. Нет того ажиотажа. Значит, выборы как минимум прозрачнее предыдущих парламентских.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Strength_spirit.

ula написал:
Я считаю себя молодёжью,и я голосовала За,не от безысходности. Клоуны типа Прохорова меня не вдохновляет. Путинская победа явилась абсолютно легитимно и пора это принять.:)

От безысходности некоторые молодые люди в деревне становятся крепостными. Хотя вряд ли это осознают.

А голосует же часть молодёжи за тех, кто помоложе. Чисто визуально отдают предпочтения. Читать предвыборные программы для большинства молодых деревенских – «муторно и неохота»

Ну, а о политических способностях Прохорова мы узнаем чуть позже. Время работает на него.

Когда кому что принять решает каждый. )

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А Вы прочитали программы всех кандидатов? :)
Я к тому, что не чтение программ - это не только болезнь молодежи, увы.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Another Pill пишет: "А Вы прочитали программы всех кандидатов?"
Вы что всерьёз это?

С 1 января 1997 года в силу вошёл новый "Закон РФ об авторском праве и смежных правах".
Я его очень внимательно прочитал, прочитал и комментарии к закону.
Для меня остались непонятными 2 вопроса.
Через год, с первым своим продуктом, я приехал в Госкино РФ сдать все необходимые документы и получить патент на произведение.
Совершив уже все необходимые процедуры, я нашёл в Госкино кабинет юристов.
Их было двое. Я сказал им, что я всё прочитал и всё понял, есть только две неясности (по одной на брата)
Я их высказал.
Ответ их уже 14 лет не выводит меня из ступора - они сказали: "Ну надо в законе посмотреть"

Юристы конторы, непосредственно возглавляющей всю деятельность, которая охватывается данными статьями Закона, не знают то, что ну просто априори знать обязаны.

Для чего же Вы предлагаете мне изучать программы, которые уже сегодня, 7 марта забыты абсолютно всеми кандидатами в презы за их ненадобностью?
Ну и окажусь я через год в толпе людей или один на один с одним из этих презо-гощиков, ну задам я ему какой-нить вопрос касательно его предвыборной кампании, ну отмажется как-нить или советник в наушник успеет ему чё-нить дельное прочирикать.
Ну и чё? Стране легче станет?

Так что, не надо всем всякую ненужную инфо штудировать - для этого должны быть специально обученные люди (обученные, а не проплатившие обучение)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

И на основе чего же тогда Вы предлагаете людям выбор делать?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ну ведь факт, что не только россияне не читали никаких предвыборных программ, но и в странах, где выборы подобные давно уже в ходу также не удосуживаются таким чтивом - на то должны быть активисты, партийцы и беспартийные, которые и обязаны втирать электорату, мол вот эта корова самая дойная.

А на основе чего люди выбор делали нынче?
Вот в этом вся и проблема, что электорату не предоставили настоящего выбора, запудрили мозги подставными фигурантами и, типа, на вот, Запад, дивись яка у нас туточки демократия - без штанов, в лаптях и с лапшою под веб-камерами отпрыскивам нужду гражданскую.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Яркие сравнения...
Мол, вот эта корова самая дойная... - дык а как это понять? Со слов коровы?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Я честно все программы не читала:).Лень матушка вперёд родилась:).На данный момент у молодёжи есть только одна болезнь на мой взгляд-это ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ! У них почти нет границ,кроме правовых.С одной стороны это здорово,а с другой они как в океане в этой жизни.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Прохоров,это мяч лишь на политическом поле:). Его выпнут при первом же пассе!:) Нет у него никаких способностей:):):) Вы же сами видели его "диалог" с Жириком!:):) Он двух слов связать не может:).
А кому когда принять -тут вы правы,выбор каждого!

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Страницы