Мелкая месть депутату областной Думы Казанцевой или случайность......??? ))))
На неделе тюменская городская организация кпрф выпустила листовку со статьёй депутата Тюменской областной Думы Т.Н. Казанцевой, которую вам прилагаю. Интересно то, что после начала распространения данной листовки, по слухам состоялась нелицеприятная встреча депутата Т.Н. Казанцевой и депутата А.В. Артюхова. Результат этой встречи неизвестен. Но вот уже точно и не по слухам, что депутата Т.Н. Казанцеву лишили дополнительного талона на бензин для рабочей машины. Навряд ли между всеми этими событиями есть какая-то связь. Хотя предполагаю, что как крайняя мера депутатов "еденороссов" к несговорчивым депутатам от оппозиции это вообще лишение их освобожденной должности. То есть, чтоб данные депутаты работали на общественных началах и это сегодня по силам "еденороссам" областной Думы. Тут уж и основного талончика на бензин не надо лишать, таким депутатам и машина-то не положена. Так что, наверное это не за горами. Так что господа начали мочить так мочите до конца, нечего мелочиться!!! Гуманизм проявлять! Лишить всех депутатов от оппозиции освобожденных мест т.е. зарплат и делу конец, чтоб не рыпались! Чтоб место знали! И черт с ней с демократией, когда тут все узнают как ты голосуешь, да ещё и лицо показывают!
| Прикрепленный файл | Размер |
|---|---|
 _листовка_2.jpg | 285.78 КБ |
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 2393 просмотра
Комментарии
Мнение Шефера – как ярого
Мнение Шефера – как ярого сторонника размещения НАТО в Ульяновске давно известно.
Он считает, что на этом можно сделать ДЕНЬГИ. Что ж, вполне в духе времени.
Интересно, как объясняют свою позицию по этому вопросу 26 депутатов из Единой России.
Понятно, что они выполнили указание из Москвы. И всё же: фамилии, имена этих депутатов надо здесь обнародовать.
Избиратели должны нести ответственность за свой выбор.
Выложите список, кто ещё, кроме В.И.Ульянова и А.В.Артюхова проголосовали за размещение НАТО в Ульяновске.
Необходимо довести позицию этих депутатов до каждого избирателя, проголосовавшего в декабре 2011года за Единую Россию.
Что касается нажима на Т.Н.Казанцеву, – то это обычное дело современной СИСТЕМЫ.
Неудобных «выдавливают» из ВЛАСТНЫХ или гос. структур. Известные громкие примеры в Тюмени : А.К.Черепанов, В.В.Постников, В.Л.Холодов, А.Б.Кутузов ….
Strength_spirit
Выложите также список всех остальных, как не имеющих никакого отношения к понятию народного представительства, как обязанных решать проблемы жителей области, а вместо этого тратящих народные деньги на какие-то сопли про то, что происходит в других субъектах РФ.
Тюменцы, они все до единого знают, что от вас не зависят, и ваши интересы отстаивать вообще не собирались, и не собираются.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:Выложите
И какие вопросы Вы посоветуете депутатам представительного органа Тюменской области отнести к «приоритетным»?
Да уж, приоритетность в таких
Да уж, приоритетность в таких вопросах,это какбы не айс. если на бытовуху перенести, то типо, что лучше купить еды ребёнку или лекарства...и то и то важно.
"Неудобных «выдавливают» из
"Неудобных «выдавливают» из ВЛАСТНЫХ или гос. структур. Известные громкие примеры в Тюмени : ... А.Б.Кутузов ….
Да??! :DDD
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Их выдавишь:) Не смеши!:) Что
Их выдавишь:) Не смеши!:) Что они прыщи какие выдавливать их:),
Strength_spirit
Поскольку Вы совсем ничего не поняли, то я давать справка.
Для рассмотрения вопросов внешней политики страны, включая официальное отношение Российской Федерации к тем или иным организациям блокам альянсам в мире,
для всего этого жители Тюменской области выбирают себе представителей на федеральном уровне.
И вместе с этим жители Тюменской области выбирают себе представителей в регион,
вот эти, региональные представители, так называемые депутаты Тюменской области, они в принципе существуют только лишь для того, чтобы решать вопросы, возникающие в Тюменской области.
Это, в частности, такие вопросы, как строительство и ремонт дорог, мостов, финансирование краеведческих музеев, и прочие тому подобные вопросы региональной жизни жителей Тюменской области.
Ни для чего другого жителям Тюменской области региональные депутаты не нужны.
Когда депутаты Тюменской области, как я их условно называю, после фальсификации итогов голосования в декабре 2011 года:
начинают визжать в чей-то адрес "Расстрелять, как бешеных собак!",
устраивают некую сечу в региональном парламенте, по вопросу "Есть ли жизнь на Марсе?",
отбирают друг у друга талоны на усиленное питание и на бензин, разойдясь во мнениях по поводу редакции внешнеполитической доктрины РФ,
То любой из этих и подобных им пунктов доказывает,
что в стране - диктатура,
что любой из них может позволить себе любую безответственность,
что узурпатор их уже проинструктировал, что они ничего решать не будут, и нужны лишь в качестве бутафорского реквизита узурпатора, и они согласились на всё это за некоторую ежемесячную взятку, под видом "зарплаты за представление интересов жителей Тюменской области".
Некие события в субъекте РФ, который даже общих границ с Тюменской областью не имеет, это изначально не является, и не может являться "приоритетом" или чем-то второстепенным,
это вообще не их дело.
Когда бы Казанцева понимала, что она работает на жителей области, она бы ни при каких условиях не помогала Путину изображать в мире российскую оппозицию, как менее желательную для мира, чем Путин.
Иными словами, это всё, начиная с декабря 2011 года, есть не более чем спектакль для умственно отсталой части сограждан, как такую часть представляют себе все эти куклы.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:Иными
Вы не относите себя «умственно отсталой части сограждан». Вы возносите себя – над этой частью. Но и Вам приходится играть определённую роль в политическом спектакле.
Какова Ваша роль …за кулисами?
Ведь Вы даже не депутат, как, к примеру, Т.Н.Казанцева. Почему Вас не выбрали, а Тамару Николаевну выбрали.
Из-за кулис легче созерцать: либо хлопать в ладошки, либо освистывать… за Ваши же деньги.
Если не будет актёров, то кому Вы будете аплодировать?
Я опять давать
Я опять давать справка.
Казанцеву вообще никто из сограждан не выбирал.
В бюллетенях не было такой фамилии.
В бюллетенях были псевдопартии, именно их пытались выбирать сограждане, когда затем их мнение было растоптано фальсификацией итогов.
В результате у нас вообще нет депутатов, которые бы получили свои полномочия на "свободных выборах", как это указано в тексте Конституции РФ.
С приходом интернета все эти так называемые выборы вообще не будут являться необходимостью.
Те же голоса инфо, и любой иной домен, который любое количество раз придет на смену голосам инфо, имеет намного более серьёзные перспективы, как место для формирования позиции жителей области.
Тогда как все эти узурпированные парламенты всех уровней, со всеми этими зомбоящиками под управлением прихвостней, это всё уже сегодня теряет интерес жителей области, и будет только продолжать терять.
А актёры мне нужны только на сцене, в отличие от получающих взятку под видом зарплаты за якобы представление интересов жителей, актёры не врут, что намерены предложить лицедейство, в отличие от политических напёрсточников, актёры имеют честный доход, и учат при этом многому полезному.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:Я опять
Какой милый генетический акцент ))
Очень похоже на пародию на
Очень похоже на пародию на Михалкова: "...сейчас я снимаю фильм про царя царей,Царя Царей КОНЕЧНО же играю Я!")))))
- Сколько у нас всего евреев?
- Сколько у нас всего евреев? - спрашивает Брежнев Косыгина.
- Миллиона три - четыре.
- А если мы им всем разрешим уехать, многие захотят?
- Миллионов десять-пятнадцать. :):):)
Владимир Евсеев, директор
Владимир Евсеев, директор Центра общественно-политических исследований:
- Пункт перегрузки невоенных грузов НАТО с самолётов на железнодорожный транспорт, который некоторые ошибочно называют военной базой, не представляет для России никаких угроз в сфере национальной безопасности. Через Ульяновск не должны транспортироваться военные грузы. Они в соответствии с подписанными ранее соглашениями могут следовать через нашу территорию, но к Ульяновску это не имеет никакого отношения. Это касается грузов некоторых стран НАТО: Германии, Испании и Италии…
Ульяновский проект кроме денег за транзит принесёт России и другие дивиденды. Речь об улучшении отношений с НАТО, в чём давно нуждаются обе стороны. А проблема Афганистана – единственная точка соприкосновения России и НАТО. К тому же, если Россия не предоставит для транзита свою территорию, укреплять свои отношения с Североатлантическим альянсом будет Туркменистан, поскольку грузы пойдут по его территории. Нужно ли нам это? Вряд ли.
Что касается военной угрозы с территории Ульяновской области, то это скорее из области психиатрии. Даже если завезти в Ульяновск тяжёлую технику для гипотетического похода на Москву, откуда взять для неё солдат? Ведь личный состав перевозится авиацией без промежуточных посадок на нашей территории.
Я уж не говорю о снабжении «наступающих американских частей» топливом, запчастями, боеприпасами, продовольствием… С тем же успехом можно рассуждать о том, сколько дневных перелётов летающей тарелки потребуется марсианам, чтобы захватить Землю.
Кстати
В ульяновской истории не оставляет чувство, что при помощи «агрессивного блока НАТО» разные силы внутри России ловят свою мелкую выгоду. Ну а если попробовать задаться вопросом по существу: заинтересована ли наша страна в выводе иностранных войск из Афганистана? Да! Заинтересована ли Россия в том, чтобы этот вывод происходил в авральном режиме? Нет! Если НАТО уйдёт сейчас, нынешний афганский режим рассыплется, как режим покойного Наджибуллы, оставшийся без советской помощи. Значит, иметь дело с талибами на ближних подступах к границам РФ придётся нам самим. Пожалуй, на таких условиях можно и потерпеть недолгое существование транзитного пункта в Ульяновске. Тем более если за это платят звонкой монетой. Транзит в Ульяновске выгоден нам по нескольким причинам.
Вы (точнее, ваши хозяева)
Вы (точнее, ваши хозяева) сражаетесь с тенями. Любой нормальный человек понимает, что военной угрозы для России эта база/перевалочный пункт в Ульяновске не представляет. Если вдруг с какого-то бодуна НАТО или США решат начать военный конфликт с Россией, они его начнут и выиграют вне зависимости от наличия или отсутствия этой базы.
Смех в том, что здесь кремлёвская власть в очередной раз показывает своё двуличие и ханжество. Для внутреннего употребления у неё имперская антиамериканская риторика в духе "проклятые америкосы хотят нас всех поработить, госдеп спонсирует оппозицию, война на пороге". А для друзей с Запада совсем другое выражение лица, тут делают бизнес.
Ну и, конечно, сильное ощущение, что база эта была выкупом Путина за признание итогов президентских выборов.
Кендер, Вы называете это
Кендер, Вы называете это ханжеством, а кто-то назовет это политикой. Покажите мне страну, которая никогда не придерживалась политики двойных стандартов. Да, это с морально-этической точки зрения не есть хорошо, но это реализм.
К тому же, если у всех стран потенциально хорошие друг с другой отношения - зачем же тогда вообще во всех странах существует разведка и контрразведка? А потому, что ничего нельзя исключать. Всё просто. Опять же, насчет чисто антиамериканской риторики я бы не согласился. Это, скорее, некоторые наши современные "мыслители" продавливают подобные идеи.
Another Pill написал:а кто-то
Если этот кто-то не добавит, что это грязная политика, то этот кто-то есть Путин, или его прихвостень.
Такого цинизма, как со стороны Путина, не предъявляет ни один руководитель достойной страны, все деяния укладываются только в одну логику - сохранение личной власти.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Без иллюзий Шефер! Ты зря тут
Без иллюзий Шефер! Ты зря тут слюной брызгаешь о диктатуре. Это свойственно всем правителям всех стран,просто у кого-то это красиво завуалированно. Но это лишь длинный поводок,а ошейник то всё равно жёсткий и в нужный момент главный может резко остановить любую "свободу".16 марта в США произошло событие, которое заслуживает особого внимания. Речь идет о распоряжении Белого дома под названием «Готовность ресурсов национальной обороны». Документ предусматривает, что в случае войны или чрезвычайной обстановки в стране президент США и его администрация получают практически неограниченные полномочия в осуществлении жесткого контроля над всеми проявлениями жизни общества и государства.
Промышленность, сельское хозяйство, энергетика, транспорт, оборона и строительство, водные ресурсы, учреждения здравоохранения, продовольствие – всем этим президент, в случае национального кризиса, может распоряжаться единовластно и по собственному усмотрению. Конгресс в таком случае оказывается пятым колесом в телеге (или арбе?) Барака Обамы, а пресловутое «гражданское общество», поощрять которое в других странах так любит Хиллари Клинтон, как и Конституция США, отменяются за ненадобностью.
Так, что всё это тафталогия и не более.:)
Выкиньте Вы этот зомбоящик,
Выкиньте Вы этот зомбоящик, Вам примитивное мышление навязывают.
Всё, о чём может писать в своем распоряжении президент США, касается только лишь правительственных учреждений, мобилизационная готовность у него была и раньше, он не из 19 века вынырнул, и в обсуждаемом распоряжении он лишь ставит на пересмотр эту готовность, то есть обновляет тему, не более.
Тогда как рабской части населения в РФ его распоряжение предъявляют, как если бы на лужайке перед Белым домом в облике Обамы Путин катался бы на своей Единой России верхом, шашкой вырубая абзацы такого распоряжения, дескать хватит, мол натерпелись.
Кроме президента в США есть Конгресс, который не зависит от президента фактически.
Кроме президента в США есть судебная власть, которая никогда не позволит президенту выйти за пределы своих полномочий.
То есть там не только написано про разделение властей, как и у нас, там это работает, фактически.
Кроме всего этого финансовая система в США построена так, что Обама физически не сможет узурпировать власть, даже если захочет.
Ещё раз.
Никто и никогда не утверждал, что демократия, это идиллия.
Демократия, это не более чем отказ от власти одной персоны в стране, вот и всё, проблемы же были есть и будут.
И как раз власти одной персоны в США не допустит никто.
И Обама уже находится сегодня в состоянии дискуссии с со своим соперником на предстоящих выборах.
То есть Обама ни одного дня не задумывался на счет того, чтобы стать хозяином США, вместо народа.
И ещё раз.
Почему мы говорим, что в Германии - демократия?
Очень просто.
Потому что ни Гельмут Коль, ни Герхард Шрёдер, ни, поверьте, Ангела Меркель, ни при каких условиях не остались бы, и не останутся, на своих постах сверх тех сроков, которые им прописаны нормативно.
А поскольку бесхозной Германию никто в мире не назовёт, то вот это и есть она самая, власть народа, демократия, хозяин Германии - народ Германии.
Короче, прекратите мыслить примитивно.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Повторю вопрос, теперь уже
Повторю вопрос, теперь уже для Вас - покажите мне страну, которая бы не придерживалась в своей истории никогда двойных стандартов?
А, ещё, помнится, спрашивал у Вас про Вашу подпись под комментариями черным шрифтом)) не думаете, что она не слишком актуальна уже почти неделю как?)) и что погода доказала правоту Путина?)))
Какую правоту? При чем тут
Какую правоту? При чем тут Путин? Решение об отключении отопления принимается на основании устоявшейся среднесуточной температуры наружного воздуха не менее определённого значения на определённом же временном отрезке. Видение ВВП как причины всех бед и благ смахивает на какую-то странную религию.
Абсолютно с Вами согласен.
Абсолютно с Вами согласен. Собственно, об этом и говорю, просто решил воспользоваться риторикой Шефера из его же подписи, чтоб ему понятнее было.
Another Pill написал:Кендер,
Нет, не так, Вы не верно мой
Нет, не так, Вы не верно мой посыл поняли. Да и на вопрос не ответили.
"Вокруг полно сволочей и бандитов. Поэтому, если приходится идти в неблагополучный район, лучше взять в рукав арматурину, чем не взять". Чуете разницу?
"Вокруг полно сволочей и
"Вокруг полно сволочей и бандитов. Поэтому, если приходится идти в неблагополучный район, лучше взять в рукав арматурину, чем не взять(вдруг удастся чем-нибудь поживиться)".
Capiyon предвосхитил мой
Capiyon предвосхитил мой ответ.
Твои сильные ощущения лучше
Твои сильные ощущения лучше всего сеют вот такую смуту про вражду и выкуп.Со стороны властей нет уже давно никаких заявлений не делали, тем более ненавистнеческопатриотичных.Вообще,хитромудросделанные отношения между странами,не для простых обывателей,ты всё равно не отследишь весь план никогда)))Как план всевышнего не подвластен ,так и этот слишком извилист.
Цитата:Со стороны властей нет
Для нормальных рационально мыслящих людей всё вполне понятно.
А вместо талонов на бензин
А вместо талонов на бензин выдать проездной ТТК :). Можно с золотой гравировкой и гербом КПСС:). Может ездить как избранная на месте кондуктора:)
Страницы