Дополнительное меню

Коньюктурные соображения.

1. В России рабочие есть. Рабочего класса нет. Текучка статусов: вчера – студент, сегодня дворник, завтра – мент. Размытость прежних понятий. Рубашка Октября 1917-го нам уже жмёт.

2. Мои знакомые впали в спячку. Мне не удаётся вытащить их из своих домов, они ищут предлог в морозе. Они заранее устали. От всего. Томичи, по моим наблюдениям, покорно смотрят, как денежное мелководье отступает всё дальше и дальше, оставляя их на мели. Они уже смирились с ещё не наступившим, но уже предсказуемым будущим. Они не намерены бороться за выживание. Ну а там – как получится. Огромный сонный муравейник утрами набивает транспорт на работу, а вечерами – с работы. Сверх того, к чему их принуждает необходимость, люди ничего делать не планируют. Низы хотят жить по-старому, а верхи не могут им обеспечить обещанной стабильности. Это тоже кризис, но кризис шиворот-навыворот.

2а. Все заняты выживанием, что исключает политическую борьбу. Бороться может только тот, кто обладает свободой манёвра. Остальные стихийно протестуют. Это мера эмоциональной защиты от ситуации, а не продуманное и рациональное действие, приводящее к результату.

2б. Элиту может сменить только контрэлита. Неэлита элиту сменить не может. Элита не может быть заменена советом или чем-то подобным. Буквальное соблюдение на практике «теории самоорганизации» и «теории самоуправления» привело бы к поражению романтиков. Элиту нельзя сместить. Элиту нельзя попросить не участвовать в дальнейшей борьбе. Кровавые большевики вырезали элиту и выделили контрэлиту из своих рядов. Точнее, контрэлита вышла вперёд из рядов большевистской партии. Практика показала, что те, кого большевики забыли …, развязали гражданскую войну. Ещё практика показала, что революция есть авторитарное явление, которое пробуждает архаичные формы организаций – клан, заговор, элита. Картинка, которую показывают обывателям, где всё решают Советы, никакого отношения к реальности не имеет. Советы решают лишь те вопросы, которые перед ними ставятся контрэлитой, которая пришла к власти. И ещё не маловажный момент: нужна смена элит. Для бывшей контрэлиты это плохая новость. Если такой смены не происходит, то в социальной жизни наступает застой.

3. Красное время для России прошло. Мы не видим рабочего движения. Протест трансформируется в другие формы. Коммунизм отчаянно нуждается в третьем измерении. А так же в четвёртом и пятом. Необходимо развивать теорию космизма и уходить с позиций планетарного изоляционизма. Именно с позиций неизбежного выхода в Космос и следует трактовать наши земные цели. Это может резать слух, быть непривычным, но это логично.

Для булочника 16 века вращение Солнца вокруг Земли было очевидным фактом – ведь он же видел это собственными глазами! Но больше своих глаз он полагался на проповеди церкви и кричал вместе со всеми «Долой врагов на…», ссори, «Долой еретиков!». Не будем повторять инерционного заноса мысли людей из прошлых времён.

Система подразумевающая цельность не может функционировать в полной мере, будучи раздробленной на отдельно взятые планеты. Смысл прихода к власти своим лейтмотивом имеет постановку логичных целей, скачок в развитии производства, научно-биологическую революцию, сексуальную революцию и постановку космических целей. Мы живём на маленькой планете, которая сильно рискует. Человечество должно выйти в Космос и выжить.

4. Кто имеет ресурс, чтоб собрать молодёжь, тот её и танцует. Молодость – это возраст. Возраст не может быть определяющим критерием политических интересов. Проще говоря, молодёжь может свернуть горы, это сила, но сила лишённая понимания своих действий, сила бунтарская, но не кадровая, сила шквальная, но бьющая мимо цели, сила непокорная, но легко поддающаяся манипуляции. Важнее понять, в чём этот ресурс заключается.

5.Чем быстрее мы признаем поражение рабочего дела в России, тем оперативней переориентируемся на Индию и Китай. Чем быстрее отбросим привычку организовывать революцию в своих столицах, тем точнее запеленгуем новые мировые очаги рабочего движения.

6. Сытых агитировать бесполезно. Но в них можно заронить сомнение, которое прорастёт вместе с наступлением отрезвления от сытости.

7. Пока доллар не рухнет, всё будет идти более-менее. Если без экспрессии проанализировать кризис, то получится очень странная картина. 08.08.2008 – конфликт между Грузией и Россией. Вскоре после этого в России начинаются проблемы с наличностью. Финансовый кризис захватывает страну. Но что такое финансовый кризис? Если бегает по круговороту 4 вагона купюр, то они-то некуда не денутся. А ведь делись. Куда могла деться рублёвая денежная масса? На неё скупили доллары и евро, а может быть, и акции зарубежных компаний. В чём проблема? Напечатали бы рублей ещё. Проблема в том, что российская финансовая система несамостоятельна. При производстве новых денег возникает опасность возврата в экономику денег старых и взлёта цен (гиперинфляции). К пункту №7 не стоит относиться как к мнению специалиста. Это мнение расклейщика объявлений, который лишился заказов со стороны мелкого бизнеса по причине отсутствия у того денег на развитие. Но, безусловно, идёт игра. Нашими костями.

Вадим Тюменцев. 20.02.2009 vadim1980.livejournal.com as.tomsk@mail.ru

Поделиться

Комментарии

2-б пункт прямо как будто Сталин говорит. Ты бросай свой авторитаризм и авангардистские тенденции. Время их дискредитировало :)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Это ты у Сталина вряд ли прочитаешь. Мысль, безусловно, правого спектра. Но мы же не будем закрывать глаза на реальность, да? Анархисты говорят, что массы должны...участвовать...советы...управлять...самоуправление...самоорганизация. Эти массы к нам Альфы-Центавры будут заброшены? Реальные факты мы будем игнорировать?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Если ты собираешься "железной рукой вести массы к счастью" (пардон, к космизму), то никаких других масс и никакой самоорганизации нам точно не видать. Потому что люди опять скинут ответственность на тот самый "авангард" и те самые "контрэлиты". А "контрэлиты", рады-радёшеньки, будут петь людям песни про то, что, мол, всякие советы это всё утопия, так что исполняйте лучше наши приказы, нам сверху виднее.
Хорошая перспектива, ага.
Надо не потакать стремлению людей избегать ответственности, а бороться с этим стремлением.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Надо стремиться понять причины этого стремления! (стремления людей свалить ответственность на авангард).

Теперь чётко вырисовывается точка расхождения. Ты исходишь из того, что причиной этого являются чьи-то амбиции, которые отталкивают народ в сторону и дают ему повод снять с себя ответственность. Ну и наверное ты имеешь ввиду какой-то свой конкретный опыт, например, киноклуб.

Райх признавал в "Психологии масс и фашизме" причиной сталинской контрреволюции отказ масс брать на себя ответственность. Чтобы выйти из этого колеса "курица или яйцо", нужно историю оценивать не как субъективное нечто, к чему применимы законы морали, а как энергетический процесс. Массы теряют интерес к свершившейся революции по энергетическим причинам. Ошибочно было бы трактоввать их действия с психологических позиций (как Троцкий). Здесь действуют законы физики. Массы выделили из себя энергию, сожгли её в социальном переустройстве, а теперь снова начинается процесс накопления. Конечно, это простецкое объяснение, не задевающее корня, но зато это верное направление мысли.

Все эти анархистские штучки насчёт того, что "массы должны", а самоуправление обязано я считаю подростковой блажью, так как эти мнения не подкрепляются моими наблюдениями и историческими фактами.
Насчёт энергии можешь прочитать 3 часть "Диктатуры смысла".

Насчёт элит и контр-элит - это самое главное в этих записках. Если не усвоить на берегу реалий жизни, можно и утонуть.

Насчёт энергий можешь ещё какую литературу посоветовать?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Я "энергиями" не занимаюсь :-)
А насчёт ответственности - я считаю, что желание избежать ответственности вполне понятно и даже, наверное, обосновано биологически. Но если мы хотим построить более свободное и справедливое общество, то эту обусловленность нужно преодолевать. И не только у элит, а у всего общества.
Иначе всё бесполезно.

То, что у тебя позиция скорее ленинистская, я уже понял.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Кендер, не навешивай ярлыки. У меня позиция чисто тюменцевская, Ленин в энергиях тоже не сёк. Я тебе задаю ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ вопрос (и не увиливай от ответа!): "Что, на твой взгляд, является причиной (ами) ухода масс от ответственности за свою жизнь?"

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

В глобальном плане - лень.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Стараться не дать свешать ответственность на актив - это субъективная позиция, ролевая. То, что ты называешь "глобальной" ленью, я бы назвал глобальной разрядкой батареек в связи с солнечным минимумом. Хорошо, пусть это будет лень. Но на новое слово в теории такое объяснение, как ты понимаешь, не тянет. Власть - выражение лени масс. Корень зла - в людях и (пусть) их лени. Значит, всё будет продолжаться как и шло сотни лет?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Пока не получится объяснить/показать большинству людей, что их лень идёт им во вред (поскольку ведёт к сокращению их свободы) - да, так и будет продолжаться.
Не вижу принципиальной разницы между диктатурой буржуев и диктатурой "космистов" :-)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Попробую подойти сзади :)
Способны ли люди увидеть то, что ты им хочшь показать?

Объясни мне, почему ты зимой одеваешь тёплую одежду?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Да, способны.
Аналогия с зимой некорректна. Нужно ли объяснять, почему?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Если в аккумуляторе кончается заряд, то его можно потрясти, воздействую на его сознательность, а можно подключить к блоку питания. Во втором случае сознательность тоже понадобится - это единственное отличие приведённой аналогии от обсуждаемого нами вопроса.

Правильный ответ на вопрос о зиме: я одеваю тёплую одежду, потому что мне холодно. Вывод: взаимоположение Земли и Солнца, наклон земной оси влияют на времена года, таким образом влияние Солнца на земную жизнь является доказанным. 11-летние солнечные циклы - это не гипотеза, а установленный факт. Солнечный минимум - аналог того, что в рамках одного оборота Земли вокруг Солнца мы называем зимой. Зимой на Земле (правда не везде сразу)холодно и одеваться по-летнему не получится. При минимуме солнечной активности ожидать от масс активности социальной на основании того, что они должны проявить сознательность - антинаучно.

Даже если бы люди не были животными, никакая социальная (и не социальная) система не может потратить энергии больше, чем у неё есть. При этом нужно иметь ввиду, что человечеству крайне необходимо сохранить энергию для добывания пищи, и тд. То есть идеализация человечества как разумной организации высших существ подтачивает опору его существования. Твоё требование справедливо, но абсолютно энергетически невыполнимо.

Активность масс на протяжении всей земной истории будет носить синусоидальный характер - вслед за солнечной активностью и вслед за теми влияния Космоса, о которых мы ещё не знаем.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1