Собянину объявлено ФЭ в публичном пространствве

Тюменский аналитик Наталья Чистякова-Ярославова считает, что в случаях, когда Постановления Конституционного Суда России адресованы правительству, надо действовать по алгоритму – кто-то в правительстве разрабатывает проект закона об исключении неконституционных норм, затем проект закона вносится в Государственную Думу, и – наконец - Дума принимает внесенный проект закона и неконституционная норма прекращает свое действие. Казалось бы, вообще все просто - http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=292
По мнению Натальи Ярославовой, уклонение от исполнения своих государственных функций со стороны правительства, скорее всего, имеет банальный корыстный интерес, поскольку радикальная реакция Конституционного Суда РФ, как правило, выражается в связи с нарушениями прав граждан со стороны монополий. И подобное нарушение прав, чаще всего, осуществляется через нормы законов, которые, как правило, пролоббировали сами же монополии. Это и есть «бизнес на нарушении прав потребителей» («Где будем делать деньги»).
Если же монополии «проплатили» принятие норм законов, отражающих их интересы, то они естественно защищают эти нормы, даже после того, как Конституционный Суд дал однозначное определение об их неконституционности.