Дополнительное меню

Подробнее о лозунге коммунистов "От каждого по способностям, каждому по потребностям".

Изображение пользователя schefer.
+1
0
-1

Вы только задумайтесь, зачем разумному человеку необходимо призывать к такому лозунгу.

В теме "Вот она! Главная ложь коммунистов!" http://www.golosa.info/node/8616 я вкратце ответил адепту:

schefer написал:
ildus написал:
Подкину Вам еще один лозунг коммунизма: "От каждого по способностям, каждому по потребностям"!
Формально-логическая бессвязность нагромождения слов, полный аналог формулы "В огороде - бузина, а в Киеве - дядька", потребность в чешском хрустале была в стране намного выше предложения чешского хрусталя, и только инструментарием империи лжи удавалось врать, что в СССР нет мещан, фактически мещанами в СССР были все, и в первую очередь - так называемая коммунистическая элита.

Напомню, впервые в истории человечества реализация такого лозунга - существовала, буквально его практическое наглядное воплощение.

Речь идет о разного рода пустынниках и отшельниках, они уходили от людей, иногда в одиночку, иногда небольшими группами, и создавали монастыри, скиты, пустыни.

Всех их отличало важное качество - аскетизм.

Вот когда применима формула "От каждого по способностям, каждому по потребностям", аскет - максимально отрешен от благ и удовольствий, это может достигаться только религиозными практиками, и никогда не было предъявлено иных примеров появления аскета.

Вот у большинства германских племен, кроме разве что юго-восточных баварцев, с их тарелочками по стенам, присутствовал некий минимализм в культуре, дома не принято было украшать чем-то пестрым, лютеранство, возникшее именно в Германии, это диаметральная противоположность католичеству по убранству мест для молитв, но это не тот религиозный аскетизм, понятие "полный фарш" при функциональной комплектации автомобиля, от этого немцы не отказывались никогда, им не нравилась лишь пестрота рюшечек.

Вот то, с чего должен начинаться честный разговор, когда коммунист разговаривает не с люмпенами, апеллируя к эмоциям на догматизме, а с согражданами, апеллируя уже к здравому смыслу - дескать а давайте всем человечеством станем аскетами, давайте сделаем скитом всю планету. Вот именно так звучит призыв классического марксизма, и призыв домарксовых социалистов-утопистов.

И именно после перевода с религиозного на разумный язык надеюсь становится понятной вся глупость затеи под названием коммунизм.

Первый же вопрос из аудитории: "А зачем?".

На разумном языке ответа нет, ответ может быть только религиозным: "Потому что комфорт и блага, это "зло", и необходимо "очищение" от подобной скверны".

Хороший автомобиль со всем функционалом, это скверна?

Стиральная машина-автомат, за тысячу оборотов в барабане, это зло?

Компьютер с высокими характеристиками, исчадье ада?

Аскетизм это все отвергает в принципе, соблюдение принципа "От каждого по способностям, каждому по потребностям", это маленькая келья, и ничего больше, только так можно остаться на территории "труд и молитва".

Вот куда вас все это время пытались затащить коммунисты, ликвидировав и изгнав для этого добрую половину народа.

И надо подчеркнуть, что не было дня в истории, когда бы коммунисты не могли уединиться от мира, создав себе свой коммунистический рай в виде монастыря.

Но коммунисты отличаются от других религиозных конфессий именно тем, что свою цель они видят в том, что бы затащить в такой монастырь все человечество, способ Маркса назывался "мировая революция", способ Ленина - "превращение в монастырь сначала одной отдельно взятой страны".

Когда вы впервые добьетесь от коммунистов ответа на вопрос "А зачем?" уже не на религиозном языке, а на языке разумных людей - в этот миг коммунизм на планете закончится.

Вот такой у них пшик придуман.

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя schefer.

Хочу сказать написал:
Может коммунистические принципы и работали при Сталине,когда проводилась
политика террора против народа.

Мы с Юрием Алексеевичем, членом КПРФ, накануне неопровержимо доказали, причем главные доказательства принес как раз Юрий Алексеевич, что коммунистические принципы не работали ни дня, поскольку согласно идеологии коммунизма, точнее в воспетых Лениным Критике Готской программы Маркса и письме Энгельса Бебелю, когда человек работает на себя, а не на дядю, то труд обязан становиться даже не одной из первых, а именно первой жизненной потребностью, тогда как Юрий Алексеевич справедливо вспомнил, что в СССР, зачем-то, стали производить стиральные машины, как раз облегчающие труд на себя, докатившись до Вятки-автомата, но поразительно даже не это, мало ли что решили производить, сразившим наповал явлением явилось другое - эти стиральные машины люди стали покупать, то есть люди в СССР в массовом порядке желали облегчать труд на себя, и ни разу не приходили к выводу, что стирка должна была становиться первой жизненной потребностью, в итоге у нас с Юрием Алексеевичем получилось так, что Маркс, это просто пустобрех, не имевший ясных представлений даже о том, кем является человек, и что движет человеком, без этого условия, когда стирка в доме на себя должна была становиться первой жизненной потребностью, с откровенным смехом при виде стиральной машины в магазине, дескать какому идиоту взбрело в голову пытаться некоей стиральной машиной облегчать мой и моей жены труд на себя в виде стирки белья, когда такой труд нам с женой не только приятен, но является нашей первой жизненной потребностью, без вот этого якобы спрогнозированного Марксом параметра весь его коммунизм становится самой настоящей Филькиной грамотой. Когда Юрий Алексеевич придет, он подтвердит, что мы с ним, хоть и неумышленно, но камня на камне не оставили от всего этого смешного коммунизма. Правда же, Юрий Алексеевич? :)

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Нет, schefer, это вы так решили.

Вы, не иначе, всю свою жизнь из-под палки трудились. Вам дико, как труд (любой, даже самый простой) может приносить радость. Труд (свободный, а не не принудительный, как вы трудились) становится жизненно необходимым, невозможность трудиться становится равной смерти.

Вам трудно понять, что в этом случае стимулом к повышению производительности труда становятся не деньги или другие плюшки, а сам факт, что можешь больше!!

Вы любитель, все упрощать.
Ну что же упростим, я знаю многих, которым очень нравится готовить. Результат здесь - вкусно приготовленный ужин. Но, главное, это благодарность и восхищение близких и друзей!!
И вот для этого, для того чтобы увидеть восхищение - люди тратят тысячи и тысячи рублей для приобретения кухонных плит, специальной посуды, различных кухонных приспособлений.
Т.е. человек не только ничего не получает материального - человек идет на материальные затраты только для того, чтобы результат его труда был выше (вкуснее).

Теперь о стиральных машинах.
schefer, скажите, а зачем вообще нужна стиральная машина?
Ведь для того, чтобы отмыть с белой рубашки грязь достаточно просто разок намылить любым мылом и прополоскать... да, возможно, какие-то пятна не отстираются. Но, де-факто, рубашка станет чистой. Вы сможете ее надеть и будете вполне комфортно себя чувствовать.

Но, глупые люди старательно, из столетия в столетия добиваются абсолютной белизны рубашки.
Зачем? Вариант "накажут" - не рассматриваем. Речь идет о добровольном труде.
Так что является результатом - постиранная рубашка? Как уже указанно выше - нет.
Главным результатом стирки рубашки, становится удовлетворение результатом труда - белоснежная рубашка!!!

И вот для достижения этого результата и покупается все более дорогая стиральная машина, все более совершенные стиральные порошки...
Есно, мы не очень задумываемся об этом, когда забрасываем белье в стиральную машину.
Но, посмотрите, на огорченное вашей лицо жены, когда после стирки где-то окажутся пятна и вы поймете, что мало постирать...
Человек, прежде всего, ждет от своего труда морального удовлетворения!!
И именно поэтому поэтому: Слава Труду!!! Труду, который приносит счастье.

Запомните, schefer, коммунизм - это просто!!!
:))) но это "просто" не всем дано...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Юрий Алексеевич написал:
я знаю многих, которым очень нравится готовить. Результат здесь - вкусно приготовленный ужин. Но, главное, это благодарность и восхищение близких и друзей!!
И вот для этого, для того чтобы увидеть восхищение - люди тратят тысячи и тысячи рублей для приобретения кухонных плит, специальной посуды, различных кухонных приспособлений.
Т.е. человек не только ничего не получает материального - человек идет на материальные затраты только для того, чтобы результат его труда был выше (вкуснее).


Уважаемый,не трогайте вашими грязными коммунистическими лапами
обшечеловеческую мораль и стимулы поведения человека,выработанные
еще в те времена,когда обезьяна превращалась в человека.У вас есть
классовая мораль и коммунистические "принципы" выработанные вашими
божками в 20-м веке.Помните:-"Морально только то,что служит интересам рабочего класса".

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Ух-ты!!
А чего это такая истерика??

Цитата:
...Я здесь остановлюсь прежде всего на вопросе о коммунистической морали.

Вы должны воспитать из себя коммунистов. Задача Союза молодежи - поставить свою практическую деятельность так, чтобы, учась, организуясь, сплачиваясь, борясь, эта молодежь воспитывала бы себя и всех тех, кто в ней видит вождя, чтобы она воспитывала коммунистов. Надо, чтобы все дело воспитания, образования и учения современной молодежи было воспитанием в ней коммунистической морали.

Но существует ли коммунистическая мораль? Существует ли коммунистическая нравственность? Конечно, да. Часто представляют дело таким образом, что у нас нет своей морали, и очень часто буржуазия обвиняет нас в том, что мы, коммунисты, отрицаем всякую мораль. Это - способ подменять понятия, бросать песок в глаза рабочим и крестьянам.

В каком смысле отрицаем мы мораль, отрицаем нравственность?

В том смысле, в каком проповедовала ее буржуазия, которая выводила эту нравственность из велений бога. Мы на этот счет, конечно, говорим, что в бога не верим, и очень хорошо знаем, что от имени бога говорило духовенство, говорили помещики, говорила буржуазия, чтобы проводить свои эксплуататорские интересы. Или вместо того, чтобы выводить эту мораль из велений нравственности, из велений бога, они выводили ее из идеалистических или полуидеалистических фраз, которые всегда сводились тоже к тому, что очень похоже на веления бога.

Всякую такую нравственность, взятую из внечеловеческого, внеклассового понятия, мы отрицаем. Мы говорим, что это обман, что это надувательство и забивание умов рабочих и крестьян в интересах помещиков и капиталистов...

В.И. Ленин
ЗАДАЧИ СОЮЗОВ МОЛОДЕЖИ. Речь на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи. 2 октября 1920 года

Как видишь немного не так!!!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Истерика-это когда не владеешь собой.А это обычная
человеческая реакция.Возмущение называется.Ваш вождь
наболтал на много много томов и в его болтовне всегда
можно найти именно то,что ты в данный момент захочешь.
Следует смотреть на те его установки,которыми он сам реально
руководствовался.Кроме установки о классовой морали,реальными
были установки:
-Россия-депо мировой революции.Вы знаете,что депо это типа
склада для кратковременного хранения.Потом,когда прийдет время
вы это хранимое будете использовать и тратить.
-достаточно,чтобы каждый десятый дожил до победы коммунизма.
Напоминаю,что коммунизм он обещал при жизни тогдашней молодежи.
-следует воспользоваться моментом и расстрелять как можно
больше попов,буржуев,белогвардейцев и прочего сброда.
Я не помню точных слов и не даю ссылок.Надеюсь,что для Вас,знатока Учения,это не проблема.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

еще один.
Вы с шефером близнецы-братья, самоуверенные, самовлюбленные неучи.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Даже не однофамильцы.Как я понимаю на то что я
написал,Вам возразить нечего.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Уже возражали и, причем, целой статьей - спросите у Ярковости, но Вы не привыкли читать и мыслить и Вам поэтому, подозреваю, это не поможет.
В силу Ваших знаний, Вы понимаете не правильно - беспардонная ложь о В.И. Ленине,основателе первого в мире рабочих и крестьян государства СССР?! Все Ваши фальшивки давно разоблачены и ломанной копейки не стоят!
Страшилки о “кровожадном” Ленине http://leninism.su/index.php?option=com_content&view...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Читать и мыслить конечно нужно.Но надо,чтобы
эти слова и мысли согласовывались вались с фактами.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Конечно, не читая и не размышляя и фактов, как бы, и нет...

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Не нужно рассказывать сказки про общечеловеческую мораль.
Ибо носителем морали всегда служит человек, живущий в обществе.

И "общечеловеческая мораль" всегда подстроена под нужды конкретного общества, под нужды конкретного человека, а еще точнее под нужды тех, кто руководит этим обществом.

Простой пример: убивать плохо? Да!
Солдат, который убивает врагов - это плохо? Нет это хорошо.
Проституция это плохо? Да, плохо.
но почему тогда она законно (де-юре или де-факто) существует во всех современных странах?

Не бывает общечеловеческой морали!!! И не будет, пока не будет единого, не разделенного государствами, религиями и прочая, прочая, прочая ... не будет единого человечества.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

А что такое "личный интерес"???
Если брать денежку - то общеизвестен факт, когда саратовский крестьянин-пчеловод Ферапонт Головатый купил для РККА самолет-истребитель.
На свои купил. Много сегодня колхозников (не руководителей) могут себе такое позволить?
А вот "сталинский" колхозник смог.

Более того, когда самолет отлетал свое, он (уже с помощью родственников и знакомых) купил второй самолет. На этих машинах, купленных саратовским колхозником, летчик лично сбил 8 вражеских самолетов и 15 уничтожил в групповых боях.
Подробнее здесь (там о самом Ферапонте интересно написано):
http://subscribe.ru/archive/science.humanity.econome...

Так что такое "личный интерес"??

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Когда я писал,что в сталинские времена коммунистические "принципы"
работали лучше,я имел в виду стокгольмский синдром.Была политика
государственного террора,над каждым висела угроза физического уничтожения.
Жертва понимает(пусть на бессознательном уровне ),что если она
примет мораль палачей у нее больше шансов выжить. Как говорится
захочешь жить,как угодно раскорячищся.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

В США сегодня, сейчас больше заключенных в тюрьмах чем было при Сталине?
Во многих штатах США - существует смертная казнь, при этом американские юристы прямо говорят, что до 7% осужденных - невиновны.

Главы семи самых развитых стран мира готовы поставлять оружие, технику боеприпасы сирийским повстанцам, среди которых есть люди, которые под видеокамеру занимаются каннибализмом (т.е поеданием людей).

Вы, лично, сегодня и сейчас можете легко оказаться в тюрьме. В результате ошибки или потому, что так пожелает некий полицейский...
Или умереть в ядерной войне...

У вас, точно, нет "стокгольмского синдрома"???

Отлично!
0
Неадекватно!
0

-Я не знаю,что там в США.Да и это мне,честно говоря,неинтересно.
Образно говоря,если я павиан,мне похрен,что происходит в стаде
гамадрилов.Мне интересны наши павиановые разборки и заморочки.
-от ошибки не застрахован никто.С меня нечего взять,это является
определенной гарантией от попадания в сферу внимания
правоохранительных органов.
-в 60-ые годы все боялись атомной войны.Сейчас нет.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Юрий Алексеевич.

Угу, "синдром заложника" вы отрицаете.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

А вот тут Вы, когда Вам выгодно, утверждали:
"Хочу сказать, 23 июня, 2013 - 01:44
... Одно время разоблачение врагов народа
приобрело плановый характер.Из центра спускались разнарядки
на места,а где этих врагов взять?"
Ах да, запамятовал, это могло быть и было только при Сталине, при большевиках. "Общечеловеческая мораль", демократия, свобода: сегодня нет плана, продвижения по служебной лестнице, просто отморозков, "оборотней", перевертышей - могут быть только досадные ошибки и Вы не можете попасть "в сферу внимания правоохранительных органов"

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Да не защищаю я нынешний режим.Я просто хочу сказать,
что если при Сталине у власти были убийцы и садисты,
то нынче всего-лишь воры и жулики.Так что времена
нынче вегетарианские.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Это Ваше утверждение противоречит настоящей реальности:
Квачкову дали только за разговоры 13 лет; пуськам за хулиганство 2 года; Евсюков; приморские партизаны; Сердюков с Васильевой; Кущевск; педофилы; безвозвратные жертвы реформ, «кровавые кости в колесе» истории реставрации капитализма на постсоветском пространстве – сотни тысяч жертв войн в Чечне, Таджикистане, Грузии, Осетии, Абхазии, Приднестровье, Карабахе, октябрьских событий 1993-го в Москве, бандитизм, терроризм и т.д.; ЧУБАЙС: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут"
http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/
http://www.compromat.ru/main/chubajs/a.htm
"Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".
http://www.svobodanews.ru/Article/2008/02/14/2008021...
http://www.press-release.ru/news/politics/47b011c52c...
http://www.anticompromat.ru/chubais/index.html
«Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/; ГАЙДАР: "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее".
http://www.duma.gov.ru/csecure/arc3/deputat/ilukhin/...
"Я форменный урод… Как только девочки меня любят! Вероятно, я очень умный"
http://rusref.nm.ru/indexpub305.htm
http://www.contr-tv.ru/common/561/
http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/
"Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой".
http://www.sps.ru/?id=227866
«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы»
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/
"В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы". (Олег Попцов, "Момент истины", ТВЦ, 23.06.2006) http://www.echo.msk.ru/programs/albac/44499/q.html
"... в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное".
http://www.mk.ru/politics/article/2010/01/21/416001-... Ю.ГУСАКОВ (Видный идеолог «Единой России», основатель официозного телеканала russia.ru): "Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбоёбы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть.
Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно – бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода".
http://news.nswap.info/?p=31345
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

ildus написал:
Это Ваше утверждение противоречит настоящей реальности:

Только список доказательств является непоным, в нем нет очень важного пункта, вот этого:

"КПРФ впервые за 10 лет отказалась обжаловать итоги думских выборов"

http://lenta.ru/news/2012/12/10/noappeal/

Тем самым КПРФ присоединилась ко всей несправедливости в стране, присоединилась на стороне инициатора несправедливости, на этот акт бездействия не отреагировал ни один коммунист в стране, фактически согласившись с деяниями узурпации.

И когда сегодня кто-то из КПРФ пытается выдать себя за человека, который якобы не согласен с несправедливостью в стране, то этот кто-то сознательно лжет, КПРФ в целом, и каждый член КПРФ, согласились быть еще одной подпоркой для узурпации, согласились быть политическими курвами, согласились быть политическими подонками.

Нет?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

schefer, Вы идиот - теперь даже не извиняюсь! Чем дальше с Вами общаюсь, тем больше в этом убеждаюсь! Вы постоянно пишете о гипнабельных - Вы один из них, притом, Ваше развитие остановилось в начале 90-ых и там и осталось. Вы, казалось бы, простые в понимании вещи с легкостью ставите с ног на голову, но при этом в Ваших рассуждениях нет ни капли здравого смысла - ПОЛНЫЙ БРЕД! И этот бред Вы, как попка, как загипнотизированный повторяете, не взирая ни на какие доводы и выдаете его, как истину в последней инстанции.
Я поражаюсь людям, верящим буржуазным судам - либо они никогда не судились, либо судились с привлечением админ- и(или) финансовых ресурсов.
Руководитель Юридической службы КПРФ В.Г. Соловьев считает, что подача Компартией искав Верховный Суд о признании недействительными выборов в Государственную Думу VI созыва может, напротив, их легализовать.
В случае же, если коммунисты все же обратятся в Верховный Суд, говорит парламентарий,они получат «решение, имеющее высшую юридическую силу на территории нашей страны и приравнивается к силе закона о том, что выборы были честные и справедливые». «То есть, мы сами себе подрываем политическую позицию», – заявляет В.Г. Соловьев.
«Мы понимаем ту ответственность, которая на нас легла в связи с тем, что мы иск не предъявили, ту критику, которая на нас сегодня идет. Но мы считаем, что поступили абсолютно правильно.Этим материалы никуда не денутся – и как только изменится ситуация в Верховном Суде, мы их предъявим», – резюмирует Вадим Георгиевич. http://kprf.tv/video/pochemu-kprf-ne-stala-obzhalova...

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Ну вот видите, злость появилась, значит знаете, что уязвимость имеется.

ildus написал:
Я поражаюсь людям, верящим буржуазным судам - либо они никогда не судились, либо судились с привлечением админ- и(или) финансовых ресурсов.

Я давать справка.

Существует защита прав юридическими средствами, и политическими средствами, при юридических средствах защита прав осуществляется апеллированием к государственным органам, при политических средствах защита прав осуществляется апеллированием к согражданам, это просто знания.

Если суд в стране есть, он должен быть использован, вот выводы суда иногда являются поводом для апелляции к народу, как к хозяину суда.

А "буржуазный" это суд, или "пролетарский", это не более чем мало кому понятная внутрисектантская лексика.

ildus написал:
Руководитель Юридической службы КПРФ В.Г. Соловьев считает, что подача Компартией искав Верховный Суд о признании недействительными выборов в Государственную Думу VI созыва может, напротив, их легализовать.

Подлая ложь!

Ничто так явно не легализовало те выборы, как согласие КПРФ получить удостоверения депутатов, вот где они были пошло куплены.

Считает он, видите ли.

ildus написал:
В случае же, если коммунисты все же обратятся в Верховный Суд, говорит парламентарий,они получат «решение, имеющее высшую юридическую силу на территории нашей страны и приравнивается к силе закона о том, что выборы были честные и справедливые». «То есть, мы сами себе подрываем политическую позицию», – заявляет В.Г. Соловьев.

Это уже не слова юриста. Согласно такой лживой формуле, если оболганный в воровстве человек обжалует приговор районного суда, то незаконный вердикт станет исходить от все более высокой судебной инстанции, приобретая тем самым все больший вес, поэтому оболганный в воровстве человек ни при каких обстоятельствах не должен обжаловать приговор районного суда. Он сознательно эксплуатирует несознательность гипнабельных идиотов.

ildus написал:
«Мы понимаем ту ответственность, которая на нас легла в связи с тем, что мы иск не предъявили, ту критику, которая на нас сегодня идет. Но мы считаем, что поступили абсолютно правильно.Этим материалы никуда не денутся – и как только изменится ситуация в Верховном Суде, мы их предъявим», – резюмирует Вадим Георгиевич. http://kprf.tv/video/pochemu-kprf-ne-stala-obzhalova...
А руководитель Юридической службы КПРФ В.Г. Соловьев нигде не встречал знание про сроки исковой давности? Как легко в КПРФ гипнотизировать людей, вешай им любую лапшу, они друг другу еще и цитировать такую лапшу станут.

Терь то, что мной будет все лето повторяться многократно.

Не верить высшей инстанции, но верить всем нижестоящим инстанциям, такого не бывает, КПРФ начала судебное обжалование, а значит о неверии в суд уже говорить не может.

В период, когда КПРФ получила повод для обжалования в Верховном суде РФ, в этот период с Верховным судом РФ не произошло ничего такого, что бы давало повод изменить отношение к суду с доверия на недоверие, он и стоял там же, и состоял из тех же персон.

Само по себе заявление о несамостоятельности судебной ветви власти, когда самостоятельной судебная ветвь власти обязана быть в силу Конституции РФ, само такое заявление вполне может иметь место, только после такого вывода КПРФ получает обязанность сказать о неизбежном логическом следствии - без независимого суда в стране не могут состояться никакие выборы, вообще, потому что нет больше никакого деяния перед во время и после выборов, которое можно признать незаконным.

Иными словами, заявление об отсутствии в стране независимого суда только тогда является искренним, когда политическая партия отказывается от участия в парламентской деятельности страны, включая парламенты всех территориальных уровней, включая любые предстоящие выборы.

На самом деле поведи себя таким образом та или иная политическая партия, и не факт, что она именно утратит симпатии электората - главное мерило той или иной партии, напротив, такое поведение политической партии порой способно сплотить вокруг нее неожиданно большую часть электората, особенно в случае, если это поведение, с такими заявлениями, будет соответствовать действительности.

Тогда как КПРФ не только не отказалась от участия в псевдопарламентской деятельности, после ее вывода о псевдоправосудии, совсем нет, КПРФ самым активным образом кинулась разбирать удостоверения депутатов по всей стране, кинулась снимать перечисляемые ей на счет деньги из бюджета, кинулась тратить эти деньги, кинулась облизываться по поводу какие где еще должны состояться выборы, и это все при наличии вывода КПРФ о том, что а вот правосудия-то в стране и нету.

Таким образом, КПРФ, со всей очевидностью, согласилась, что у нее и дальше будут любым произвольным образом воровать голоса, согласилась, что механизмов возразить у КПРФ нет и не будет, и согласилась получить ровно столько удостоверений в любых парламентах страны, сколько ей пожелает дать тот, кто обеспечил ликвидацию независимости судебной ветви власти!

И ЧТО ВЫ ТЕПЕРЬ ГОНИТЕ ПРО СВОЮ ЯКОБЫ ОППОЗИЦИОННОСТЬ, ГОСПОДА ПРИХВОСТНИ САМОДЕРЖАВИЯ?!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Какая злость? Вы себе льстите - жалость, не более.
По мне так, Ваша лексика мало кому понятна - имею жизненный опыт обращения в советский народный суд и современные буржуазные. Критерий истины - практика!
Вы, также, что то считаете видите-ли ...
Можно, конечно, попытаться обжаловать, но... в заведомо купленных судах?
Некоторым вещам нет и не может быть сроков исковой давности.
Ну, а про то, что "мной будет все лето повторяться многократно" я уже писал:
"ildus, 1 July, 2013 - 23:23
schefer, Вы идиот - теперь даже не извиняюсь! Чем дальше с Вами общаюсь, тем больше в этом убеждаюсь! Вы постоянно пишете о гипнабельных - Вы один из них, притом, Ваше развитие остановилось в начале 90-ых и там и осталось. Вы, казалось бы, простые в понимании вещи с легкостью ставите с ног на голову, но при этом в Ваших рассуждениях нет ни капли здравого смысла - ПОЛНЫЙ БРЕД! И этот бред Вы, как попка, как загипнотизированный повторяете, не взирая ни на какие доводы и выдаете его, как истину в последней инстанции". http://www.golosa.info/node/8651?page=2#comment-60543

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

ildus написал:
Некоторым вещам нет и не может быть сроков исковой давности.

А сроков для обжалования?

ildus написал:
Можно, конечно, попытаться обжаловать, но... в заведомо купленных судах?

Тут есть самое интересное - "политическая партия" позволяет себе беспечность ребенка, "что хотим - заявляем, что потом хотим - делаем, если кто-то видит неувязочки, нам пофиг неувязочки".

Дело в том, что как раз политические партии, это как раз тот вид субъектов в стране, который первым должен реагировать на малейшие признаки несамостоятельности суда, не адвокаты, не корпоративные юристы, не граждане, а именно политические партии.

И суждение о несамостоятельности суда прежде всего будет ответственным, если будет сделано не перед судебным рассмотрением в той или иной инстанции, а после получения всех возможных вердиктов по делу, использовав до конца все возможности внутринационального процессуального законодательства.

А делать такое заявление перед обращением, когда Верховный суд РФ мог предупредить Путина, что КПРФ необходимо остановить любыми путями, а затем удобно разместиться в креслах федерального парламента, и не без удовольствия воспользоваться новым финансированием статуса "парламентская партия", это практически открыто показать электорату признаки своей коррумпированности.

Кстати, Вы разрешите эту часть дискуссии процитировать в новой тем***занием компрометирующей КПРФ ссылки на лента ру?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Суд будет. И нет им права на обжалование - глумление над народом, страной, над ее историей, настоящим и будущим не дает им такого права.
Вы опять со свойственной Вам легкостью довели все до абсурда: не "что хотим - заявляем, что потом хотим - делаем ", а делаем анализ, выводы, корректируем действия. Это только бык (и подобные) прут на красный.
Опять про белого бычка. Ему говорят почему этого делать не надо, а он все свое: "после получения всех возможных вердиктов по делу, использовав до конца все возможности внутринационального процессуального законодательства".
Когда используются "нелегальные" (с Вашей точки зрения) пути, Вы кричите: "Караул убивают!" Легальные - "открыто показать электорату признаки своей коррумпированности"
Ваши "компроматы" жизнь скомпрометировала - попробуйте. Удивимся, в очередной раз, Вашим способностям все, что касается коммунистов, перевирать.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

ildus написал:
Ему говорят почему этого делать не надо

Не названа ни одна вразумительная причина, почему шли-шли по судебным инстанциям, а перед самой главной и решающей - внезапно преподнесли подарок противной стороне, амнистировав последнюю, путем отказа от обжалования, при этом зная, что срок на обжалование - будет пропущен, но втирая доверчивым, дескать мы и через 10 лет эту жалобу подадим, только покупка диплома в переходе метро способна породить такой ответ.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Еще раз:
Как напоминает В.Г. Соловьев, юристы КПРФ собрали более 700 тысяч сообщений и документов,свидетельствующих о нарушениях на выборах, состоявшихся в декабре 2011 года.
Между тем, оказалось, что подобрать доказательную базу для отстаивания своего мнения вовсе недостаточно. «Только по одной Москве мы предъявили 700 исков об отмене итогов выборов в Государственную Думу , - рассказывает Вадим Георгиевич, - а результат вы знаете какой – ни поодному из них наша позиция не была ни поддержана, ни удовлетворена».
«Получается, выхлоп от такой борьбы – нулевой», - подчеркивает В.Г. Соловьев, отмечая, что в результате концентрации актива партии на правовых вопросах снижается эффективность его работы в протестном движении и информационной борьбе.
Как поясняет Вадим Георгиевич, КПРФ уже пробовала обжаловать результаты думских выборов в Верховном Суде в 2003 и в 2007 годах. Эффекта это не дало.
«Когда мы в апреле принимали решение о подаче иска об обжаловании итогов выборов уже 2011 года, мы понимали, что надеяться на объективное рассмотрение дела в Верховном Суде при нынешнем его составе не приходится», - говорит руководитель Юридической службы КПРФ.
Объясняя особенности политического поведения членов Верховного Суда, В.Г. Соловьев напомнил, что Государственная Дума голосами «Единой России» не так давно утвердила пожизненный статус полномочий его председателя, а также установила среднюю зарплату в ВСРФ в размере 400 тысяч рублей.
Как подчеркивает Вадим Соловьев, не видят в КПРФ и перспектив в участии в деле Европейского суда по правам человека. «По всей видимости, они до сих пор относятся к коммунистам и Коммунистической партии через призму Холодной войны», - считает В.Г. Соловьев.
В случае же, если коммунисты все же обратятся в Верховный Суд, говорит парламентарий,они получат «решение, имеющее высшую юридическую силу на территории нашей страны и приравнивается к силе закона о том, что выборы были честные и справедливые». «То есть, мы сами себе подрываем политическую позицию», - заявляет В.Г. Соловьев.
Четко, ясно и вразумительно перечислено "почему шли-шли по судебным инстанциям" и поняв, что суды заведомо судят предвзято, необъективно партия не стала обжаловать итоги последних выборов в Государственную Думу.
Вы опять легко все переврали:
- не "внезапно" (если с первого, второго раза не доходит повторю еще раз. Выше сказано - юристы КПРФ собрали более 700 тысяч сообщений и документов,свидетельствующих о нарушениях на выборах, состоявшихся в декабре 2011 года, «Только по одной Москве мы предъявили 700 исков об отмене итогов выборов в Государственную Думу , - рассказывает Вадим Георгиевич, - а результат вы знаете какой – ни поодному из них наша позиция не была ни поддержана, ни удовлетворена», «Получается, выхлоп от такой борьбы – нулевой», - подчеркивает В.Г. Соловьев, отмечая, что в результате концентрации актива партии на правовых вопросах снижается эффективность его работы в протестном движении и информационной борьбе.
Как поясняет Вадим Георгиевич, КПРФ уже пробовала обжаловать результаты думских выборов в Верховном Суде в 2003 и в 2007 годах. Эффекта это не дало);
- не "преподнесли подарок противной стороне,амнистировав последнюю: "Правовое регулирование применения амнистий в Российской Федерации осуществляется Конституцией РФ, которая определяет, что объявление амнистии относится к компетенции Государственной Думы РФ" http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EC%ED%E8%F1%F2%E8%FF - компетенция ни как не партии;
- "срок на обжалование - будет пропущен" - о каких сроках обжалования Вы говорите? Суды заведомо судят предвзято, необъективно, НЕ ПО ЗАКОНУ!
Видимо, как раз Ваш диплом (при наличии) куплен...

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Хочу сказать написал:
Когда я писал,что в сталинские времена коммунистические "принципы"
работали лучше,я имел в виду стокгольмский синдром.

Тут согласен.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Страницы