Дополнительное меню

Кто рулит «мировым правительством»

+1
-10
-1

Каждый год, начиная с 1954-го, порядка ста самых влиятельных персон из США и Западной Европы собираются в атмосфере строжайшей тайны на съезд так называемой Билдербергской группы
Заседания длятся три дня, и никакой информации об обсуждаемых вопросах во внешний мир не просачивается...

Дальше по ссылке:
http://www.kp.ru/daily/25651/814934/

Поделиться

Комментарии

Администраторы, а вот такую хренотень можно убирать безо всякой минусовки?

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Я тоже за то, что бы убрать.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

No pasaran!

подключаюсь к бунту: уберите хрень!

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Голосую против цензуры в среде свободных граждан.

Чтобы паранойя каждого видна была.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Bellka.

А часто ли подобная ерунда попадает на сайт?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Победу одержит лишь тот, кто сражается!

периодически.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

О как засуетились, подозрительно, не нравится не читайте, по ящику круглосуточно гонят откровенный маразматичный трэшак и ниче, а тут дак всполошились.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2
Изображение пользователя Bellka.

я думаю, почти все тут знают, что крутят по "ящику", так давайте не будем голоса ещё превращать в "откровенный маразматичный трэшак"

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Победу одержит лишь тот, кто сражается!

\\\\\\\\\\\\О как засуетились, подозрительно, не нравится не читайте, по ящику круглосуточно гонят откровенный маразматичный трэшак и ниче, а тут дак всполошились.

Это не повод превращать голоса в помойку и маразмами дискредитировать ресурс.

\\\\\\\\\\\Голосую против цензуры в среде свободных граждан.
Вот загвоздка, свободные граждане в большинстве хотят зацензурить бред.
И как будет демократичней - выполнить волю большинства и пойти на недемократичные меры, или наплевать на волю большинства и не идти на недемократичные меры. Что скажет эксперт по демократии?

Отлично!
2
Неадекватно!
0

No pasaran!

дык это смотря какая демократия. если суверенная - как у нас - то сделать можно только одно: написать в комментариях какую-нибудь антиправительственную хрень, и тогда прикроют не только этот пост, но и весь сайт.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Saul написал:
Вот загвоздка, свободные граждане в большинстве хотят зацензурить бред.
И как будет демократичней - выполнить волю большинства и пойти на недемократичные меры, или наплевать на волю большинства и не идти на недемократичные меры.

Если это не мат, и не часть 2 статьи 29 Конституции РФ, исчерпывающе содержащая демократические представления о недопустимом, а всего лишь бред, в частности со ссылкой на некое СМИ, то захотеть зацензурить это могут совсем даже не свободные граждане.

Иными словами Saul исходит из безгрешности требующих цензуры, тогда как безгрешными являются демократические представления о цензуре, а вот требующие вполне себе могут оказаться либо демократами, либо диктаторофилами, с тонкой прослойкой детского сада, где полный туман в голове.

Saul написал:
Что скажет эксперт по демократии?
Неприкрытая лесть.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

schefer написал:

Иными словами Saul исходит из безгрешности требующих цензуры, тогда как безгрешными являются демократические представления о цензуре,

Я исхожу не из безгрешности требующих цензуры, а из того, что они являются единственным источником демократии. А тут получается что средство (демократические представления) становится самоцелью.
Т.е. бред получается - не демократия для удовлетворения интересов общества, а общество для исполнения демократических ритуалов.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

No pasaran!

Изображение пользователя schefer.

Saul написал:
Я исхожу не из безгрешности требующих цензуры, а из того, что они являются единственным источником демократии. А тут получается что средство (демократические представления) становится самоцелью.
Т.е. бред получается - не демократия для удовлетворения интересов общества, а общество для исполнения демократических ритуалов.

Источника демократии не существует, демократия, это сочетание двух слов, народ - демос, и власть - кратия. Все остальное есть лишь набор средств, это сочетание двух слов обеспечивающих.

И важно помнить, что ничего третьего не существует, либо преимущественно демократия, либо преимущественно диктатура, то есть либо власть персоны, либо власть народа.

Люди, электорат в стране, члены в партии, могут быть не источником демократии, а лишь источником власти, это не одно и то же.

И большинство действительно может оказаться источником такой власти, которая кому-то будет нежелательной, и этот кто-то будет считать себя в оппозиции большинству.

Только в истории еще не было случая, чтобы демократическим путем люди позвали откровенного диктатора над собой, то есть сознательно ликвидировали демократию используя демократические процедуры. Такое возможно только в среде рабов и очень глупых людей, разумное поведение такие решения отрицает.

И нет никакой проблемы в том, чтобы предлагать новую редакцию части 2 статьи 29 Конституции РФ, в частности запретить Егорову писать о мировой закулисе и вселенских заговорах, общепринятый набор запретов подвергается попыткам пересмотра постоянно, и это замечательно.

Вот только люди с головой выдают себя, как диктаторофилы, когда не пытаясь оспорить редакцию части 2 статьи 29 Конституции РФ, они предлагают некий совершенно новый список запретов, заявляя, дескать, а в нашей группе цензуре будет подвергаться вот что, и далее следует томик запретов. Пусть они это делают, но эту секту диктаторофилов должны видеть все желающие.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Коль уж тема флудовая обсудим...

schefer написал:

Источника демократии не существует, демократия, это сочетание двух слов, народ - демос, и власть - кратия. Все остальное есть лишь набор средств, это сочетание двух слов обеспечивающих.

Ладно, принято. Так что делать, если народ, демос требует ограничений? Что круче - воля демоса, или таки ритуал?

schefer написал:
И важно помнить, что ничего третьего не существует, либо преимущественно демократия, либо преимущественно диктатура, то есть либо власть персоны, либо власть народа.

А если, скажем, не всего народа, а только свободных - это преимущественно власть народа, или персоны? :) А если не всех свободных, а только аристократии, деперсонализированно, скажем, в форме парламента?

schefer написал:
Только в истории еще не было случая, чтобы демократическим путем люди позвали откровенного диктатора над собой, то есть сознательно ликвидировали демократию используя демократические процедуры. Такое возможно только в среде рабов и очень глупых людей, разумное поведение такие решения отрицает.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E8%F5%EE%E4_%EA_...

schefer написал:
а в нашей группе цензуре будет подвергаться вот что, и далее следует томик запретов.

"Наша группа" - маленькое сообщество. Большинство высказавшихся требует вполне конкретного. А тут вы в противовес демосу начинаете какие-то правила устанавливать и учить демос, что он неправильно пытается свою власть реализовать.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

No pasaran!

Изображение пользователя schefer.

Saul написал:
Коль уж тема флудовая обсудим...

Рад что Вы снизошли... )
Saul написал:
Так что делать, если народ, демос требует ограничений? Что круче - воля демоса, или таки ритуал?

Круче всего знания. Часть демоса, а мы хвала создателю вправе говорить только об этом, требует ограничений, обозначая себя как поборников диктаторофилии, ибо, согласно знаниям, кратия всего демоса ни разу не формулировала, что должна быть запрещена конспирология.
Saul написал:
А если, скажем, не всего народа, а только свободных - это преимущественно власть народа, или персоны? :) А если не всех свободных, а только аристократии, деперсонализированно, скажем, в форме парламента?

Очень просто - все, что не подтверждено властью народа, электората, членов партии, является властью персоны. Власть ряда аристократии всегда была хрупкой конструкцией.
Saul написал:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E8%F5%EE%E4_%EA_...
1. В момент выборов Гитлер рядился в демократические одежды. 2. Я и не утверждал, что немцы того периода, после национального унижения редакцией Версальского договора, не могли позволить себе быть глупыми, они знали и знают, что допустили чудовищную глупость, это были первые демократические практики народов.
Saul написал:
"Наша группа" - маленькое сообщество. Большинство высказавшихся требует вполне конкретного. А тут вы в противовес демосу начинаете какие-то правила устанавливать и учить демос, что он неправильно пытается свою власть реализовать.

Хорошо что Вы сделали эту оговорку - я крайне далек от навязывания кому-либо правил, свой коммент в этой теме я начал с формулирования своего голоса "я против цензуры", после пары голосов "за цензуру", и не более того. Вы торопитесь меня бояться. Скажите открыто, что голоса инфо категорически против демократии, и я это ваше общее суждение много лет буду показывать на других ресурсах, сюда не заходя, не захожу же я на, прошу прощения, тапки, на которых некто что-то пишет, и предлагает всем читать у него на тапках. Отрекитесь от демократии, скажите что считаете демократию вражеской для себя идеологией. Не готовы? Вот то-то...

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Saul написал:
Это не повод превращать голоса в помойку и маразмами дискредитировать ресурс.

А что собственно представляет из себя этот сайт, как не помойку имени кендера? сборище ортодоксальных жи евреев и ничего более, перед кем боитесь дискредитироваться? вы сильно преувеличиваете серьезность и значимость этого ресурса. И вы тем более идиоты, если по каким либо критериям, ставите этот сайтик выше телевидения, или хотя бы той же КП. Вас просто распирает от своего ЧСВ безо всяких на то оснований. Собралась тут элита, решать судьбы быдла.

Отлично!
0
Неадекватно!
-3

"Папа, а ты с кем сейчас разговаривал?"

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Anonymous написал:
жи евреев

Гы. Я все понимаю, но такой просвещенный анонимус как вы уж должен знать, что слово "евреи" пишется через "жы".

Отлично!
1
Неадекватно!
0

No pasaran!