Вот тебе раз! Строительная фирма кандидата-единороса любит завышать объемы и стоимость выполняемых работ, за что периодически отвечает в суде!

[img_assist|nid=9150|title=|desc=|link=none|align=left|width=400|height=211] Справка:
1. Шумасов Рафид Кафиевич – генеральный директор ЗАО "Отделочник-20", член Всероссийской политической партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ", выдвинут в составе региональной группы кандидатов в депутаты Тюменской городской Думы по 11 избирательному округу.
2. ЗАО «Отделочник-20» (г. Тюмень, ул. Орджоникидзе, д.11, тел. 63-10-49, сайт www.otdelochnik-20.ru) – строительство многоквартирных домов любой сложности. Наружная и внутренняя отделка помещений. Ремонт, евроремонт, комплектование материалами. Разработка проектов, подготовка всей необходимой для строительства сопроводительной документации. Проектирование и строительство коммуникаций. Водоснабжение, канализация, установка домофонов, лифтов. Строительство промышленных зданий, объектов социального назначения.

Арбитражная практика

Решение от 24 апреля 2013 года по делу № А70-12454/2012, принятое по иску Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 85 города Тюмени к ЗАО «Отделочник-20», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени, о взыскании 109 078 руб. неосновательного обогащения и обязании устранить недостатки. Решением по делу исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО «Отделочник-20» в пользу МАДОУ д/с № 85 города Тюмени взыскано неосновательное обогащение в размере 109 078 руб., а также 4 272 руб. 34 коп. государственной пошлины. Решение оставлено в силе постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда г. Омска от 07 августа 2013 года (в разгар предвыборной компании).

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-4286/2012 от 18 февраля 2013 года. Департамент городского хозяйства Администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «Отделочник-20» о взыскании 103 389,14 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту на выполнение общестроительных работ по возведению зданий и сооружений, включая их капитальный и текущий ремонт объектов теплоснабжения города Тюмени ЦТП № 9, 10,11. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012, исковые требования удовлетворены. Суд кассационной инстанции оставил в силе решение судов первой и второй инстанции.

Решение от 23 ноября 2011 года по делу № А70-7703/2011 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации Тюмени к ЗАО «Отделочник-20» о взыскании 1 386 674 рублей при выполнении работ по капитальному ремонту МАДОУ д/с № 121, третьи лица: Счетная палата города Тюмени, муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства города Тюмени». Решением по делу исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 217 997 рублей неосновательного обогащения, 88 515 рублей 26 копеек неустойки, всего 306 512 рублей 26 копеек. Решение оставлено в силе постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда г. Омска от 11 марта 2012 года.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 июля 2011 года по делу № А70-2352/2011, по иску Департамента по строительству Администрации г. Тюмени к ЗАО «Отделочник-20», третье лицо: Контрольно-ревизионное управление Администрации города Тюмени, Муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства г. Тюмени» о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 967 188 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 941 руб. при выполнении работ по капитальному ремонту МОУ СОШ № 38. Решением по делу исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «Отделочник-20» в пользу Департамента по строительству Администрации города Тюмени для зачисления в доход бюджета города Тюмени взыскано 834 533 руб. 25 коп., из которых 822 144 руб. неосновательного обогащения, 12 389 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение оставлено в силе постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда г. Омска от 03 октября 2011 года.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-1838/2011 от 07 ноября 2011 года. Департамент по строительству администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «Отделочник-20» о взыскании 1 614 301 руб. неосновательного обогащения, установленного путем завышения стоимости и объемов выполненных строительных работ по капитальному ремонту МАДОУ детский сад № 105. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2011 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 72 600 руб. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.07.201 изменил решение суда, установив к взысканию 3 578 руб. неосновательного обогащения и отказав в удовлетворении остальной суммы иска. Суд кассационной инстанции оставил в силе решение судов первой и второй инстанции.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-11217/2010 от 11 августа 2011 года. Департамент по строительству Администрации г. Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО «Отделочник-20» о взыскании 819 155 руб. неосновательного обогащения, 39 644 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие выявленного завышения стоимости и объемов выполненных ответчиком работ по капитальному ремонту фасадов здания по адресу: г. Тюмень, ул. Киевская, 58, 60, 64 (здание Департамента по транспорту и связи), что привело к неосновательному обогащению последнего за счет истца. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011, исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «Отделочник-20» в пользу Департамента взыскано 709 037 руб. неосновательного обогащения, 34 005,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд кассационной инстанции оставил в силе решение судов первой и второй инстанции.

Таким образом, за последние два года только признанных судами завышений объемов и стоимости выполненных работ фирмой Р. Шумасова набирается на два с лишним миллиона рублей. И это все на муниципальных объектах, в том числе школах и детских садах, которые кандидат-единорос посещает в эти дни с предвыборными агитациями. Что касается неудовлетворенных или удовлетворенных частично исков, то здесь гражданину Р. Шумасову стоит сказать большое спасибо представителям заказчиков, которые все видели, акты подписывали, деньги перечисляли, но после проверок КРУ или Счетной палаты были вынуждены признать завышения и обращаться в суд. А для судов факт подписания актов приемки и оплата принятых работ – есть согласие заказчика и с объемами и с сумами. Следует также отметить, что с представителями заказчиков гражданин Р. Шумасов постоянно ведет себя высокомерно, намекая на высоких покровителей и «если-что» в суде будет «все правильно». Вот такой в городе Тюмени еще один почетный строитель РФ, желающий стать депутатом!

Картотека арбитражных дел здесь http://kad.arbitr.ru/