Дополнительное меню

Гражданское общество вместо гражданской войны

+1
0
-1

13 июля закончилась проходившая в Москве конференция "Другая Россия", ставшая посильным для оппозиции противовесом саммиту G8. На мероприятии присутствовали представители делегаций большинства стран восьмёрки. Цель - продемонстрировать наличие в стране точек зрения, отличных от кремлёвских, не позволить Кремлю единолично :-) вещать от имени России.
"Наряду с чиновничьей Россией, присвоившей себе право выступать от имени народа, есть другая Россия. Россия, в которой в совершенно других социально-политических условиях живут миллионы россиян. Это две совершенно разных страны, и мы должны внести ясность в понимание сложившейся ситуации", - говорится в итоговом заявлении участников конференции. ( см. http://rufront.ru/material.php?id=44B333E39A895 )

Далее я привожу статью, от которой у меня лично возникла таки надежда на объединение оппозиции. Похоже, что сделан значительный шаг на пути создания гражданского общества. А вы как считаете?

"Когда в 2003 году девушка из Национал-большевисткой партии бросила в меня сырым яйцом, крикнув "Выборы - это фарс", она была частично права". Именно эта фраза Михаила Касьянова стала кульминацией конференции "Другая Россия". Зал разразился аплодисментами, а вождь той самой девушки встал, чтобы пожать руку своему бывшему врагу.

Местом преодоления гражданской войны назвал "Другую Россию" один из ее организаторов – бывший советник президента, а ныне директор Института экономического анализа Андрей Илларионов. И с ним трудно не согласиться. И вправду, в зале гостиницы "Ренессанс" собрались те, кто по меткому выражению того же Илларионова, в последний раз встречались тринадцать лет назад по разные стороны баррикад: от Анпилова до Хакамады. От А до Х. Главное "Я" российской политики, как известно, от участия в конференции отказалось. Не было среди участников и официальных представителей вечных оппонентов "Яблока" - Союза правых сил.

"Ренессанс" - весьма символичное название. Однако то, что произошло 11 – 12 июля в этой гостинице нужно, скорее, назвать не возрождением, а рождением. Рождением нового общественного мышления, которое, как отметил в своем выступлении Гарри Каспаров, зиждется на одном важном тезисе: в политике принципы важнее результата. Люди, честно играющие по единым справедливым правилам, неизбежно будут находиться в условиях равноправной конкуренции, а значит следовать принципам демократии.

На конференции неоднократно подчеркивалось, что демократия – это не монополия и ее нельзя присвоить себе, как пытаются это сделать "демократические партии", проигнорировавшие конференцию. Демократия - это ровно противоположное. Это способность к диалогу, поиску компромисса и общих ценностей. "Отказ от диалога не может быть демократичным по определению", - сказал на своей пресс-конференции Илларионов. Еще более резко охарактеризовал ситуацию политолог Михаил Делягин, которого на днях исключили из "Родины" как раз за участие в форуме. По его мнению, неучастие в "Другой России" некоторых партий привело к тому, что "Кремль отозвал из рядов оппозиции своих явных и потенциальных агентов". Аналитик Станислав Белковский, в свою очередь, объяснил позицию Явлинского, Белых и Зюганова тем, что они уже давно не политики, а бизнесмены, приторговывающие накопленным ранее политическим капиталом.

Но важно, и это тоже подчеркивалось многими выступавшими, что позиция федеральных партийных лидеров, бойкотировавших съезд объединенной оппозиции, разделяется далеко не всеми членами этих партий. В конференции приняли участие "правый" Евгений Ясин, "яблочник" Максим Резник, коммунистка Елена Лукьянова. И это только из известных людей, а сколько активистов этих партий приехало из регионов. Конференция показала, и это отметил Каспаров, что налицо демократизация партийных структур, региональные активисты пытаются не слепо выполнять волю вождей, а влиять на принятие решений. Демократизация партий – это еще один вариант демократизации всего общества.

О том, что Россия созрела для демократии и свободы (слова Владимира Рыжкова), что они нужны как воздух – пока Госдума не приняла закон, запрещающий дышать (реплика Эдуарда Лимонова), говорили практически все выступавшие. Свобода и демократия – вот они те общие ценности, которые разделяют все сторонники "Другой России". И именно этого не хватает нынешней России прежде всего. Недаром несколько раз повторялось в докладах участников, что наша страна вошла в число политически несвободных стран, вместе Оманом и Руандой. А политическая несвобода, как доказал с цифрами в руках в своем докладе Илларионов, ведет к экономической и социальной отсталости.

Политика Путина привела страну на край пропасти, за которой хаос и гибель. Этот тезис также постоянно повторялся в зале заседаний. Разворовывание национальных ресурсов, коррупция, превращение страны в сырьевой придаток, отсутствие свободы слова, несоблюдение прав собственности и других прав человека, произвол спецслужб, зависимость и подкупность суда. Все эти темы не могли не беспокоить участников конференции, возмущение Кремлем объединяло людей.

Но не верно думать, что участники "Другой России" съехались в Москву лишь для того, чтобы дружить против Путина. Нет. Они смогли объединиться не только в негативной риторике. И это главный итог конференции. Стало ясно, что представление о путинском режиме уже уходит в бэкграунд. Оно общее по определению, а интересными, актуальными становятся содержательные темы: принципы демократии, тактика и стратегия борьбы, и даже детали экономического и внешнеэкономического курса.

Невероятно, но все эти столь разные по своим взглядам люди – от Лимонова и Анпилова – до Касьянова и Илларионова смогли участвовать в содержательном обмене мнениями, не выкрикивая лозунги и не вцепляясь друг другу в глотку за наличие у собеседника иной точки зрения. Стало ясно, что они не только готовы призывать к демократии, но и действовать согласно демократическим принципам. "А о деталях мы как-нибудь договоримся", - заметил Делягин.

На заключительной пресс-конференции организаторы "Другой России" дружно признались, что шли на риск, собирая под одной крышей столь разных людей. Это напряжение чувствовалось на протяжении всего мероприятия. "Тяжелые шаги истории", как назвал это общее, охватившее каждого, кто присутствовал в зале, чувство Эдуард Лимонов. Напряжение не спадало до самого конца, в воздухе разливалась торжественность и страх. Вдруг кто-то неосторожным словом разрушит столь хрупкое равновесие. Вдруг кто-то оскорбит или унизит собеседника. Но когда Евгения Альбац искренне, без возмущения, засмеялась над шуткой Виктора Анпилова, я поняла, что все, больше не надо бояться. Собравшиеся в этом зале больше не хотят гражданской войны. Войны, которая идет в России уже много лет, войны которую старательно поддерживает нынешний режим. В качестве лекарства от гражданской войны участники "Другой России" хотят построить гражданское общество и, что вызывает глубокое уважение, - начинают его строить с себя.

Я смотрела и не верила своим глазам: Юрий Афанасьев, со смущением осуждающий Сталина, Анпилов, извиняющийся за цитату из классиков марксизма-ленинизма, Касьянов, признающий правоту Лимонова, Лимонов, подающий руку бывшему премьеру. Какие-то английские пэры, а не российские политики. Чтобы не расплескать драгоценный сосуд согласия, они вспомнили про чувство юмора, великодушие, деликатность. Они были живыми, вежливыми, интеллигентными людьми. Они захотели жить по-человечески вместе со всей страной, вместе со 140 миллионами людей (а не со 140 функций, в которых, как заметил Каспаров, хочет превратить российский народ господин Путин). По-человечески – это не значит в роскошных особняках и со счетами в Швейцарских банках. По-человечески – это значит с уважением к чужому мнению, с игрой по общим правилам, с честностью и честью. Как сказала в заключение своей речи член Оргкомитета конференции Елена Панфилова, "я хочу, чтобы в другой России мерилом всего, что мы делаем, было это слово – "честь".

Юлия Галямина
см. http://www.rufront.ru/material.php?id=44B627764EAF1

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя alenaki.

а что, простите, для данной публики есть понятие "честь"? я тоже была на этом метоприятии и, по правде сказать, никакой чести там не увидела. по крайней мере у той сытой и самодовольной публики, коей и являются вышеописанные персонажи, понятие чести значительно разнится с пониманием этого слова простыми людьми.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Может Вас накормить? :-)

А если серьёзно, что именно Вы понимаете под словом "честь"? И чем по Вашему конкретно отличается понимание чести у "той сытой и самодовольной публики" и "простых людей"?

Вы что по прежнему хотите всё отнять и поделить? Тогда Вам как раз в "единую россию". Там отнять помогут. И поделят. Только отнимать будут с Вашей помощью, а делить уже без Вас.

Но это лирика. А обсудить понятие чести в политике и всвязи с грядущим очередным изменением политических реалий - стоит. Вы начали, Вам и карты в руки. Обещаю отвечать и не игнорировать.

Хочу ещё сказать, что я, или Вы или Ваш друг такой-то, это ещё не народ. Народ это Мы все вместе. Так давайте же вырабатываеть Наше общее мнение - мнение народа, а не обвинять кго-либо без арументов, цепляясь к словам.
С уважением, Иван Тебеньков.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

С уважением, Иван Тебеньков.

Может Вас накормить? :-)
Кормежкой голодных занимается инициатива Food Not Bombs, а не мажорная либеральная публика, собравшаяся на "Другую Россию".
И ещё очень интересно, когда Каспаров там говорил про "принципы в политике важнее цели", Лимонову не поплохело, нет? А то НБПшники всё орали "Сталин, Берия, ГУЛАГ!", а как их самих власть по-настоящему прессовать начала, тут же под крылышко капиталистов кинулись. НБП, подрабатывающая секьюрити у Касьянова и Хакамады - прелесть же.
Про "коммуниста" Анпилова я уж молчу. Видимо, в отличие от Зюганова, выгодно продаться пока не нашлось кому, вот Касьянова и окучивает, вместо того, чтобы делом заниматься.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Насчет "накормить" я, конечно, погорячился. Просто мне не нравится, когда людей обвиняют в том, что они сытые.

Насчёт союза Каспарова, Касьянова, Лимонова, Анпилова, Хакамады и т. п. - думаю, что пока это тот cамый "политический планктон", сделавший попытку объединения ради отпора путинским поползновениям на Конституцию. Потому что это последний рубеж обороны оппозиции. Тут уже не до идеологических разногласий, слишком силён общий противник.

Лимонов - это шоу мэн, а не политик, так же как Новодворская или Жириновский. Так, что его крики "Сталин, Берия, ГУЛАГ" - такой же прикол как жириновское "Эй Буш, не смей нападать на Ирак, давай лучше вместе вдарим по Тбилиси!" А вспомните, что сказала Новодворская: "Меня поддержат все мамы бабушки и коты Российской Федерации!"
:-) Неужели тебе не смешно?

Каспаровское "принципы в политике важнее цели" как раз и означает, что какие бы политические цели не преследовала та или иная организация, мы должны договориться об общих принципах (общих правилах политической игры). Нас не устраивают двойные стандарты, когда "Единой России" можно всё, а Бондаря и Черепанова на прошлых выборах сняли с дистанции за микроскопические ошибки в подготовке документов. Сейчас новые поправки к закону об экстремизме и к выборному законодательству усиливают возможности для власти снимать с дистанции неугодных и оставлять своих.
И если к делу противодействия подобным поправкам подключится Лимонов - мы согласны на этот тактический альянс.

Прошу не забывать, что Объединённый Гражданский Фронт Каспарова не является политической парией, не претендует на места в Думе. Нашей задачей является как раз объединение всех сил, способных предотвратить ползучий антиконституционный переворот, осуществляемый Кремлём.
А в отношении Лимонова - мы надеемся на мудрость большинства избирателей, которые вряд ли будут голосовать за ГУЛАГ.

Про Анпилова. Не знаю, насколько он коммунист или "коммунист". Не моё дело опять же, я за него всё равно не проголосую. Может он и хочет кому-то продаться, если что я готов купить его в рассрочку, с отсрочкой первого платежа лет этак на 50. :-) Пока с деньгами напряг.
Покупает партии, как известно Березовский, а может ещё другие олигархи. Березовский помог созданию "Родины", избранию Ельцина на второй срок и Путина на первый. Такое у человека хобби - создавать монстров, а потом с ними же бороться. :-)

Если олигархи помогут сорвать операцию "преемник", что в этом опять же плохого? Повторяю, нужна консолидация ВСЕХ сил.
Твои в том числе анархические взгляды гораздо легче будет пропагандировать и реализовывать в условиях действующей либеральной конституции, чем в условиях тоталитаризма, к которому мы катимся.

Напоследок, можно я снова повторю мои любимые слова Вольтера? Он сказал одному монархисту: "Я хотел бы убить Вас за Ваши взгляды, но я готов отдать жизнь за то, чтобы Вы могли их свободно высказывать!"

Это я не про тебя Кендер, а про Лимонова. Как раз твои взгляды мне нравятся. Только боюсь, что уличной клоунадой, проводимой раз в год, ситуацию уже не исправить. Вот если бы каждый день! :-(

Через две недели будет митинг против поправок в закон об экстремизме. Приходи, приводи клоунов и музыкантов.

С уважением, Иван Тебеньков,
член оргкомитета митинга против расширения понятия "экстремизм" и политических репрессий.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

С уважением, Иван Тебеньков.

Я далеко от дома. Приеду - отвечу подробнее. Пока скажу только, что договариваться с врагами о "правилах игры" бессмысленно. Все эти соглашения нарушаются, как только кто-то из "партнёров" почует запах настоящей власти.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ещё раз говорю: я не верю, что Лимонов когда-либо дорвётся до власти. Но в случае отсутствия объединения оппозиции - не дорвётся никто из нас. Я имею в виду наши идеологии, а не личности.
В последнее время я поддерживаю всех сторонников объединения либералов, а также объединения либералов и коммунистов, поскольку вообще-то это почти одно и то же, с поправкой на отношение к собственности.
Пусть власть и выкосит всех тех, кто не сможет объединиться для защиты своих интересов (например воров, террористов-одиночек и т. п.), а я не хочу чтобы выкосили и меня.
Я поддерживаю Каспарова, поскольку он начал процесс объединения. Если кто-то отказывается из-за гонора, - их проблемы. Я с Каспаровым. А если сам Каспаров откажется, то я отвернусь уже от него.

Да и почему Лимонов враг? Мы должны просто создать организацию, параллельную власти структуру. Если Лимонов со своими подчинится нашему большинству (а он, я думаю может), то станет просто частью нашего объединения. Он занимается просто обработкой людей и их привлечением в свою организацию. Ничего опасного я в его программе не заметил (см. http://www.nbp-info.ru/cat107/index.html).

С уважением, Иван Тебеньков.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

С уважением, Иван Тебеньков.

1) "объединения либералов и коммунистов, поскольку вообще-то это почти одно и то же, с поправкой на отношение к собственности."
Ваня, извини, но ты тормозишь. Писать такое - значит вообще не врубаться в то, что такое коммунизм и что такое либерализм в современном понимании этого слова.

2) Вот именно потому, что Лимонов "просто занимается обработкой людй и привлечением их в свою организацию", он и опасен. НБП вообще не имеет четкой программы - куда укажут "вожди", туда и пойдет. Я не удивлюсь, если когда Путина сменит какой-нибудь Сечин или типа того, НБП станет перед ним прислуживаться. Лично Путину-то уже вряд ли, слишком уж рядовые НБПшники возмутятся.

3) Нельзя объединяться с теми, кто исповедует прямо противоположные тебе взгляды. Это бессмысленно. Никакой "альтернативной самоорганизации" не получится. Я даже верю, что может быть Каспаров искренне пытается "объединить оппозицию". Но это миф. Нет никакой "оппозиции". Ничего общего у оранжевых касьяновцев с анархистами, например, нету. То, что и те и другие не любят Путина и его режим - это не платформа для объединения. Точно так же, как не платформа для объединения то, что и те и другие один хлеб едят (только касяновцы, наверное, подороже).
"Либеральная оппозиция" желает стать на место Путина, чтобы ещё более изощренными методами вести Россию в глобальную капиталистическую экономику. Левые же (реальные левые, не КПРФ :-)) стремятся к полному упразднению капиталистической экономики как таковой по всему миру.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

...а мона мне объяснить, почему все поминают лозунги НБП 12-й давности?
http://www.nbp-info.ru/cat107/index.html
...или ни у кого никогда не меняются убеждения?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Когда убеждения так легко меняются на свою противоположность - это повод задуматься о том, стоит ли вообще иметь дело с этими людьми.

Отлично!
0
Неадекватно!
0