Дополнительное меню

Протокол собрания СИГГ от 17.06.2012

+1
0
-1

Повестка

  1. Отчёты рабочих групп
  2. Лицо тюменской оппозиции в интернет-пространстве. (Логинов В.Г.)
  3. Новый формат протестов ( Пашин В.П.)
  4. Провести обсуждение обращения А. Чекмарева
  5. Капремонт в доме, где Универсам (Шульц)

Протокол

Ведущий – Вячеслав Логинов
Секретарь – Андрей Кутузов

1. Отчёты рабочих групп
Савёлков: 24 мая был пикет по поводу нового законодательства о митингах, у Облдумы. Пришли официальные партии, но только для самопиара – плакатов по теме пикета у них не было. В целом пикет прошёл нормально. КПРФ зачитала своё обращение к Думе, Дума его проигнорировала. 31 мая был митинг опять же против нового закона, резолюцию разослали куда возможно.
1 июня прошёл митинг по реформе образования, на площади у Центрального рынка. Народу было немного, но лучше, чем, например, в тот же день у Родительского комитета. Приняли резолюцию. За место долго бодались с администрацией. В результате 24 мая подали им письмо, что несогласны с их предложением. Буквально через полчаса оттуда позвонили и предложили место у рынка.
12 июня был митинг солидарности с Москвой. Проблем с согласованием не возникло, с полицией тоже. На Центральной площади. СИГГовцев было мало, но много неангажированных граждан.
Шульц: до пикета 24 мая в Облдуму было отправлено письмо об этом пикете. После пикета отдел кадров Думы послал запрос в прокуратуру о коррупционной составляющей в деятельности меня как консультанта КПРФ по факту организации пикета по поправкам в законы о митингах. Сейчас на него проводится проверка по поводу пикета. 18 июня будет комиссия по проверке служебного соответствия. Похоже, это из-за того, что в это время отсутствующего Корепанова замещал единоросс Артюхов.
15 июня было объявление о сходе граждан в доме, где универсам. Почти сразу посл этого мне позвонили из полиции и предупредили о том, что сход граждан может противоречит закону о митингах. В ту же тему – на рынке Привоз проходили открытые просмотры футбольных матчей, но последний просмотр запретила полиция под предлогом того же закона.
Савелков: А вот на перекрестке Широтной-Пермякова народ прекрасно смотрел.
Сергеев: по ФЗ-261 пришёл ответ из прокуратуры. Они послали в суд. В ответе от Холманского послали в прокуратуру. В ответе от жилинспекции сказали, что это не их дело. Будем подавать в суд.
9 июня прошли публичные слушания по исполнению бюджета Тюмени за 2011 год. Было 3 СИГГовца, выступил Сергеев, в зале были в основном чиновники. 2 человека проголосовали против принятия отчета, остальные пара сотен – за.
Кутузов: в мае на улице Первомайской образовалась инициативная группа против уплотнительной застройки. Провели сбор подписей против нарушения градостроительных правил во всём городе, 23 мая занесли 800 подписей в областные и городские органы власти. Освещали СМИ, было много СИГГовцев. Инициативная группа планирует присоединиться к СИГГ.
Логинов: 6 июня в думе прошёл круглый стол по экстремизму. Приняли участие представители СИГГ. На круглом столе не было анализа причин возникновения недовольства. По итогам СИГГ принял заявление (висит на голосах). Оно отправлено в СМИ и в думу по электронке, Логинов как ведущий собрания сделает бумажную копию в думу.

2. Лицо тюменской оппозиции в интернет-пространстве.
Логинов: интернет позволил собрать большие митинги. Но те дискуссионные площадки что есть в Тюмени (ЦБ и голоса) очень уж отталкивающие. Голоса последнее время стали хуже – много ботов, троллей и т.п. Не нужно пускать это на самотёк. Может, Совету завести свою дискуссионную площадку с модерацией?
Сергеев: Это цензура будет.
Кутузов: Дискуссионные площадки не нужно трогать. Можно создать отдельный сайт-визитку СИГГ, где будут просто документы и контакты висеть. А на цензурируемую дискусссионную площадку никто ходить не будет.
Куниловский: Можно создать группу в фэйсбуке или вконтакте. Там обычные люди, а не политики.
Савелков: Есть группа СИГГ вконтакте, но она непопулярна. У нас много оппозиционных групп вконтакте, новую раскрутить не получится. И делать её будут те же люди.
Кутузов: Просто нужны ответственные, которые будут наполнять её контентом. Но таких нет.
Решили обсудить в рассылке насчётсайта-визитки.

3. Новый формат протестов
Пашин: предложение расширить формат “стратегии-31” на защиту всех статей конституции. Например, каждое первое воскресенье месяца делать типа Гайд-парка.
Савелков: Стратегию-31 тоже нужно сохранить. Она не только про 31 статью. и к тому же это символ, солидарность со всей страной. Но и Гайд-парк тоже нужен.
Черепанов: а мы не хотим защищать этот конституционный строй!
Пашин: зачитывает проект обращения.
Решили, что Сергеев перешлёт его в рассылку и там обсудим.

4. Провести обсуждение обращения А. Чекмарева
После дискуссии проголосовали за принятие обращения.
За: 1
Против: все остальные.
Отклонено.

5. Капремонт в доме, где Универсам
Шульц: Осенью в этом доме уже были представители СИГГ. Там при строительстве подземного перехода через улицу Республики пошли трещины. По этому поводу было несколько публикаций и запросов. Ответы шли вплоть до марта. Были проверки.
В 2010 были выделены деньги на капремонт этого дома, 29 миллионов рублей. Но жильцы недовольны ремонтом, он очень некачественный. УК “Жилищный стандарт” (председатель Столбов), судя по всему, подделала протокол общего собрания жильцов с одобрением проведенного ремонта. Во всяком случае, никто из реальных жильцов на этом собрании не был. 15 июня состоялся сход жильцов. Они просят СИГГ помочь.
Их требования:
1) Прокуратура должна провести проверку качестве ремонта с участием самих жильцов
2) Должен быть контроль за выделением средств на следующий ремонт
3) С жильцов требуют деньги за этот некачественный ремонт. Они не хотят платить.

Несколько месяцев назад жители ставили этот вопрос перед депутатом Шевчиком. Он пообещал ремонт крылечек.

6. Опрос насчёт здания Арт-Паласа.
Черепанов: возможно. получится достать заключение от архитекторов, что здание вполне годное.
Кутузов: непонятно вообще с этим опросом, то ли проводится, то ли нет. Не опубликованы никакие заключения о его пригодности к эксплуатации, опрос проводится через пень-колоду, неясен его статус. Предлагаю сделать запрос в городскую администрацию с двумя вопросами:
1) Каков статус проводимого опроса, какие конкретно варианты ответа предлагаются?
2) Где опубликованы документы, подтверждающие непригодность здания Арт-Паласа к дальнейшей эксплуатации?
Примечание: информация об опросе расположена тут – http://www.tyumen-city.ru/informacii/opros-grajdan
Делают Кутузов и Черепанов.

7. Разное.
Трубка для телефона Совета, замечание по ведению от Чекмарева.

Следующее собрание Совета пройдёт 22 июля в 18 часов в обкоме РКРП.

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя Б У К А.

Я, наверное, покажусь пристрастным, однако:

"...при строительстве подземного перехода через улицу Республики пошли трещины..." - где подтверждение наличия и связи?

"...Ответы шли вплоть до марта. Были проверки." - где результаты и заключения?

"...жильцы недовольны ремонтом, он очень некачественный" - где подтверждение некачественно выполненного КАПИТАЛЬНОГО ремонта? Крыльцо на фото? Это косметика.

"...никто из реальных жильцов на этом собрании не был." - где подтверждение? Где письменный опрос жильцов с подписями??!

"Должен быть контроль за выделением средств на следующий ремонт" - раз в сколько лет проводится капремонт??! Что такое "контроль за выделением"??! А может быть лучше "контроль за расходованием"??!

"С жильцов требуют деньги за этот некачественный ремонт." - где оформленное требование, о каких суммах идёт речь??! Финансирование шло по схеме "95%+5%", верно? Нет?

Коротко резюмирую: в рядах СИГГ перманентно присутствует бесполезный пидзобол-самопиарщик с неопределённой фамилией и социально-этнической принадлежностью. Это на пользу не пойдёт. Это не работа, а чистейшая профанация и дискредитация работы других коллег по СИГГ.

Отлично!
2
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Изображение пользователя aleks.

Бука все правильно написал, тока зря оскорбляешь. Простотам нет спецов. Мы ж с тобой туда не ходим)))

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя Б У К А.

Просто называю правильным словом.
А уж оскорбиться или принять как правду - вопрос наличия трезвого разума и здравой самооценки.

Отлично!
2
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Тебе никто не мешал прийти на собрание и задать все интересующие тебя вопросы.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Б У К А.

Это правда.
Но я как-то стесняюсь, что ли, в чужой монастырь лезть со своими порядками...
Мне и тут высказаться никто особо не мешает.
Зато здесь и аудитория шире, и в уши не лезу и время не отнимаю.
Да и на пидзомордище смотреть не приходится ;)

По сути сообщения: согласен с тем, что мной написано?

Отлично!
2
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Если ты считаешь своё мнение аргументированным и правильным, то почему думаешь, что оно будет "отнимать время"? СИГГ - это не чужой монастырь, а открытое место для обсуждения и координации.
По сути: ремонт там действительно отвратительный, видел своими глазами.
Связаны ли трещины с подземным переходом - не уверен. Насчет денег за выполнение ремонта не в курсе. Надо сходить туда, а то на последнюю встречу с жильцами я не попал.

P.S. Ты можешь всё-таки как-то сдерживать мат? Тебя реально иногда неприятно читать из-за этого. В жизни так же общаешься со всеми?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

кендер написал не мне, но мне так близка эта тема, что решил вклиниться.
кендер написал Буке "P.S. Ты можешь всё-таки как-то сдерживать мат? Тебя реально иногда неприятно читать из-за этого. В жизни так же общаешься со всеми?"

Нет. Не со всеми. Не так. Не всегда.

А для чего тогда все эти соцсети? Лично я не вижу никакой иной пользы от всех этих переписок, кроме самовыражения каждого с каждым на той волне, на которой каждый может выразить каждому и каждый из них сделает свои выводы.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

А че гадать то? Толочь воду в ступе на собраниях со СТАДОМ НИЧЕГО в ЭТОМ НЕ ПОНИМАЮЩИМ ? Заказывать каки-то экспертизы.? Нах. это надо? У вас есть мощный малозатратный по времени и финансово инструмент. СИГГ принимает решение о подаче заявлекния о преступном бездействии Руководителей Жилищной инспекции и Ростехнадзора не принимающих каких-либо мер для безопасности для жизни и здоровья людей в доме, который трещит по швам. Трещины сфотать и приложить к заявлению. Прилагаете к заявве копию своего Устава и выписску из протокола с полномочиях подавших это заявление и протокол о подаче этого заявления. Фсе. Дальше пусть проводят проверки и экспертизы. Выносят постановления. Не будут выполнять Закон - начинаете судебные разбирательства в том же порядке тока уже со СК РФ и Областной прокуратурой . И публикуйте всю эту шнягу со сканами документов. Будет очень интересно.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя Б У К А.

+100500

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Не уверен в правильности такого решения. Нужно разделять мух и котлеты, т.е. некачественно выполненный ремонт и трещины в конструкциях. причины у этих явлений явно различные. И упирать стоит не на безопасность строительных конструкций(скорее всего первая же экспертиза признает состояние конструкций работоспособным), а именно на неудовлетворительное качество ремонтных работ. Пусть те кто делал ремонт отвечают и за качество своих работ и проводят экспертизы, чтобы доказать , что ремонт был сделан нормально, а раскрытие трещин - следствие строительства перехода.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя aleks.

Строители никому ни че доказывать и тем более проводить экспертизы не будут- они просто подведут тебя и прокурора к трещинам в стене и скажуть : ВидишьЭТО? ИДИ В СУД или на ЙУХ. А тебе и прокурору чтобы идти в суд нуно представить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА(ТЕБЕ ПОНЭМАЕШЬ???!!! а не ИМ) того что качество ремонтных работ не зависит от разваливания дома. А если ты не представишь эти ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, то суд ОБЯЗАН послать тебя на ЙУХ вместе с твоими претензиями о качестве ремонта. ПонЭмаешь?

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Если отвлечься от ЙУХов в сухом остатке получим:
По стратегии №1.
Мы пишем заявление о том, что состояние конструкций здания по нашим меркам представляет опасность для жизни и здоровья людей(т.е. здание находится в аварийном состоянии). Даже если прокуратура примет заявление(тут я не могу дать точный прогноз ибо не юрист) с такой оценкой состояния здания от людей, которые не имеют права делать такие заключения, то в результате будет проведена строительная экспертиза состояния здания, которая покажет, что оно находится в работоспособном состоянии по ГОСТ Р 53778-2010 (Категория технического состояния, при которой некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта или норм,но имеющиеся нарушения требований в конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и необходимая несущая способность конструкций и грунтов основания с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается) и результатом всей этой деятельности будет только потеря времени и бюджетных средств.
По стратегии №2.
Мы пишем заявление о том, что работы по ремонту(капитальному или косметическому я уже не помню) здания были проведены не в полном объёме и в ненадлежащем качестве. Бюджетные средства расходовались неэффективно, акты выполненных работ были подписаны с липовыми объёмами. Прилагает фото трещин, которые даже не пытались замазывать, отвалившееся много лет назад от здания крыльцо, на котором из следов ремонтных работ только окрашенные перила и прочее. И пусть подрядчик доказывает, что он всё отремонтировал, а оно уже после ремонта вдруг как начало разваливаться...прям нет спасения. А все его свидетельства(это как правило тоже заключение экспертизы) относительно того, что здание вдруг начало разваливаться после ремонта, можно будет потом использовать для доказательства влияния перехода на разрушение здания. Только не факт, что он найдёт экспертов, согласных нести такой бред, рискуя вылететь из СРО.

Вот такие пироги получаются.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя aleks.

По стратегии 1 мы имеем уголовно-правовые отношения, где пороверка и проведение Экспертизы ОБЯЗАТЕЛЬНО и в срок не более 1 мес. По п.2 Гражданско-правовые по которым контролирующие органы вправе отфутболить тебя и вообще ни чего не делать пока ТЫ им на блюдечке не предоставишь доказательства неправомерных действий. У них работы МОРЕ и без твоих бредовых предположений и рассуждений. И получишь ты через месяц отписку в которой тебя вежливо пошлют на ЙУХ или в суд. Понэмаешь, знаток Гостов. Кроме того если все ОК с безопасностью, то хуле залу..*ться то? Радуйся жизни и ешь мороженное.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

aleks написал:
По стратегии 1 мы имеем уголовно-правовые отношения, где пороверка и проведение Экспертизы ОБЯЗАТЕЛЬНО и в срок не более 1 мес.

То есть вам все-таки хочется потратить впустую некоторое количество бюджетных средств?
aleks написал:
У них работы МОРЕ и без твоих бредовых предположений и рассуждений.

Не в зависимости от загруженности прокуратуры, уровень бредовости предположений об аварийности здания гораздо выше, чем о ненадлежащем исполнении договорных обязательств подрядной организацией. И доказывается последнее кстати проще.
aleks написал:
Кроме того если все ОК с безопасностью, то хуле залу..*ться то? Радуйся жизни и ешь мороженное.
У жильцов дома вместо нормального ремонта(за 50 что-ли миллионов) только перила покрасили, да пару стен ротбандом оштукатурили и вычеркнули их дом из списка нуждающихся на долгие годы. Сомневаюсь, что у них есть причины для радости.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя aleks.

Capiyon, написал:
То есть вам все-таки хочется потратить впустую некоторое количество бюджетных средств?.

А почему впустую если это касается безопасности жизни и здоровья людей ? На стриптиз для байкеров и халявные земли для сектантов средства есть, а для невинных налогоплательщиков вам средств стало жалко? А вам бы хотелось чтобы СИГГовцы или жильцы экспертизы за свой счет заказывали .
Capiyon, написал:
уровень бредовости предположений об аварийности здания гораздо выше, чем о ненадлежащем исполнении договорных обязательств подрядной организацией.

вот экспертиза в течении месяца и решит где зерна а где плевела
Capiyon, написал:
И доказывается последнее кстати проще.
.

ну ка нука поподробнее как это по пунктам пжалста и стоимостью этих пунктов.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

aleks написал:
А почему впустую если это касается безопасности жизни и здоровья людей ?

Исключительно по представленным фотографиям разрушений и деформаций. Никаких предпосылок для признания здания аварийным мной на них не обнаружено(может фотограф был неудачный).
aleks написал:
вот экспертиза в течении месяца и решит где зерна а где плевела

Вы очень приблизительно представляете себе функции строительной экспертизы. Боюсь что её результат (не в зависимости от того, каким он будет) не оправдает Ваших ожиданий. Эксперты - не золушки и зёрна от плевел не отделяют. Они определяют категорию технического состояния здания.
aleks написал:
ну ка нука поподробнее как это по пунктам пжалста и стоимостью этих пунктов.

Ремонт был недавно. Должны были остаться сметы, акты выполненых работ, акты освидетельствования скрытых работ и прочая документация. Эти бумажки и есть та самая весна, которая быстро покажет кто где насрал.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя aleks.

Capiyon, написал:
Эксперты - не золушки и зёрна от плевел не отделяют. Они определяют категорию технического состояния здания.

вот это жильцам и СИГГовцам и нужно и желательно это получить за счет режима Быдлостана и в течении 1 месяца, что чиновникам навроде тебя - кость в горле))))
Capiyon, написал:
Должны были остаться сметы, акты выполненых работ, акты освидетельствования скрытых работ и прочая документация. Эти бумажки и есть та самая весна, которая быстро покажет кто где насрал

Должны, да не обязаны. Не считай строителей идиотами просто так завышающими обьемы и цены и предоставляющими свои документы , копрометирующими их. какому-то мудиле. И кто будет Фсе это изучать вскрывать скрытые работы и оформлять доказательства для прокуратуры ? Ты?

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

1. Похоже расхожее мнение, что каждый мужчина (любой профессии) мнит себя экспертом в строительстве - всё таки правда. Ещё раз повторяю, что заключение экспертизы не даст Вам практически ничего( и очень удивлюсь, если Вы сможете меня переубедить). Я практически наверняка знаю, что в нём будет написано так как сам могу написать такое по представленным фотографиям за полдня(я таких заключений уже с десяток написал).
2. Я точно не знаю(т.к. не сталкивался), кто контролирует соответствие фактических выполненных за бюджетный счет работ сметной и исполнительной документации(возможно служба заказчика администрации), но уверен, что подразделение с такой функцией существует и вышеописанная проверка входит в их прямые должностные обязанности. При случае уточню ответ на этот вопрос у друга, как раз работающего в строительной службе заказчика администрации. Все измышления о том, что проверить некому - высосанная из пальца чушь.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя aleks.

1. Экспертом себя не мню - почитай мои посты . Потому и пишу что для того чтобы что-то делать надо иметь хоть какой-то официальный документ -экспертизу, пусть и составленную таким же халявщиком как ты по фотографии и данными взятыми с потолка. И эту экспертизу пусть делает режим за свой счет.
2. В службе заказчика тоже не идиоты сидят, которые бы под себя рыли яму и обнаруживали бы в принятой хрен знает когда работе какие-то изьяны и правонарушения. Значит искать они ни чего не будут. А ты я так понял тока красиво попистеть можешь и рыть в защиту обездоленных и обманутых жильцов ниче делать не будешь. Поэтому идика ты со своими возражениями на ЙУХ,))))

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

1. В результате бестолковых действий, которые Вы рекомендуете СИГГ и жильцам на свет появится бумажка, которая не даст им ровным счётом ничего. Нахрена тогда вообще было свой рот открывать и лезть с идиотскими советами?
2. Я порекомендовал способ действия от которого можно получить положительный результат. Сделал я это, чтобы люди не тратили впустую свою энергию, следуя советам дилетантов.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя aleks.

не бумажка. А официальное постановление следователя и официальное заключение экспертизы, за которую эксперт несет ответственность. Вот этого ты и бздишь, потому как эту экспертизу здесь наизнанку вместе с экспертом и следователем вывернут. подобные мне НЭ СПЕЦИАЛИСТЫ. ))))

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Повторю в последний раз. В результате перечисленных Вами действий появится заключение о техническом состоянии здания, где в разделе "выводы по результатам обследования" будет значиться, что несущие конструкции здания находится в работоспособном(а может быть и нормативном) техническом состоянии. И что Вы предлагаете делать с этим заключением? Связать его вывод со строительством перехода? Потребовать на его основании проверки качества выполненных работ. Вас пошлют именно туда, куда Вы сами любите всех отправлять. И будут при этом правы и формально и по сути.
Развалите сначала Быдлостан в собственной голове, а потом уж мечтайте о развале страны.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя aleks.

Дааааааааааааааааа, милый. Хочууууууууууууууу я именно такой вывод в экспертизе за счет режима по результатам обследования и чтобы под ним стояли должности и ФИО с их подписями. И подпись следователя в постановлении хочуууууууу. Для меня жизни и здоровье людей важнее чем качество покраски перил и трещины на крылечке, понимаешь , гнида? И я хочу чтобы ВСЕ почитали опубликованное здесь заключение этого эксперта и как он его делал и постановление следователя.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Так бы и написали в первом же посте.
1. Хочу, чтобы жильцы дома позадрачивались, получая бесполезные для них(хоть и вполне технически верные) заключения.
2. Не хочу, чтобы воровство бюджетных средств, допущенное в ходе ремонта дома, расследовалось и пресекалось.

Экспертам, кстати, не будет стыдно писать правду т.к. это их работа, да и Вам похоже тоже не будет.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя aleks.

А вот когда мы почитаем что напишут эксперты вот тогда и будем обсуждать что там написано и как. И в своем первом посте я как раз и писал, что бы позадрачивались не жильцы и СИГГовцы, а слуги режЫма за счет режЫма, а жильцы и сигговцы взрачивали их не платя ни копейки ненапрягаясь и играючи. Не нравитцО, сцукО?))))

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Да нормально. Мне понравилось.
А то тут разнысились казачки засланные - ресурс спасать надо от хамства!
А ресурс тухнет с каждым днём без настоящих споров и драчек.
А тут почитал - Ан нет, жив, дурилка электронная!!!

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Б У К А.

Занятная дискуссия.
На мой взгляд и тот и другой участник по-своему правы :)))
Я поддерживаю мысль о том, что заключение о состоянии несущих конструкций именно таким и будет.
Но и вскрыть нарушения, допущенные при производстве работ по капитальному ремонту здания и проведению энергоэффективных мероприятий очень интересно ;) Равно как и почитать энергосервисный договор :)

А вообще, если бы изначально были прояснены правильные вопросы, вместо пустопорожнего пидзежа под видом "отчета о проведенной работе" - этого бедлама во многом удалось бы избежать.

Отлично!
2
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Изображение пользователя aleks.

Б У К А написал:
вскрыть нарушения, допущенные при производстве работ по капитальному ремонту здания ?

дык флаг тебе, Бука, в руки и барабан на шею. вскрывай скрытые работы изучай документацию обнаруживай скока краски израсходовано и умоляй прокурора выходить в суд. так сказать позадрачивайся ))))))

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя Б У К А.

Ну так-то здесь постоянно отсвечивает один оригинальнобородый мажорик, уже укомплектованный и флагом и барабаном и, даже, фанерной трибункой ;)))

Отлично!
2
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Изображение пользователя aleks.

ну я думаю, что он понял по твоей реакции где истина)))) и примет мой вариант действий. быстро, малозатратно, нетрудоемко и пиар сделает)))нах попу то рвать ?))))

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Страницы