Народовластие, Андрей Кутузов, и опросы в сети

kender написал:

Вы не можете допустить мысли о том, что людям действительно не нравятся многие ваши посты? Вас не заставляет задуматься тот факт, что вас на протяжении многих лет воспринимают исключительно как сетевого тролля, который в жизни не сделал ни одного реального дела?

kender написал:

Quote:

Демократия, это где только народ решает, какая критика является достойной, а какая - надуманной.

Совершенно верно. "Народ" на голосах - это пользователи. Другого народа у нас нет. И этот народ выражает своё мнение о ваших постах и комментариях. Вас обижает, что эти люди смеют с вами не соглашаться? Или что они не предъявляют вам паспорта? Ну что ж - заведите свой сайт свободной публикации и требуйте там сканы паспортов. А мы пожелаем ему удачи.

Когда говорится, что народ сам определяет ту или иную критику, как достойную или надуманную, то говорится о том, что народ делает для себя выводы, но он не закрывает материал от остальных или следующих, он делает суждение, и все, то есть в следующий раз люди просто перестают читать одних критиков, и читают других, по их мнению заслуживающих внимания.

Тогда как тут это было понято именно с добавлением запрета.

И это снова очень интересно.

Оказалось, что и некое большинство на этом сайте, и Кутузов, получили этакое довольно примитивное видение демократии - они искренне полагают, что демократия, это такая вседозволенность большинства, то есть точная копия Путина, мол, главное взять власть, а власть, это без краев и пределов что хочу, то и вытворяю. И вот фактически рабы получили некую иллюзию власти, их пока большинство на некоем сайте. И что же они делают в этом случае? Какой будущий рай они строят для тех, кого готовы позвать разделить их взгляды? А очень просто - они снова строят все ту же диктатуру, они снова, как и при фашистах, как и при коммунистах, вводят запрет на просмотр информации...

И важно, что Кутузов пытается дать под эту новую диктатуру некое новое диктаторское идеологическое обоснование...

:)

kender написал:

Вы не можете допустить мысли о том, что людям действительно не нравятся многие ваши посты? Вас не заставляет задуматься тот факт, что вас на протяжении многих лет воспринимают исключительно как сетевого тролля, который в жизни не сделал ни одного реального дела?

Дело в том, что я не считаю, что вот эта пропорция, где, скажем, пара десятков (я щедрый) человек терпеть не может одного имеющего особое мнение по доброй половине вопросов, что эта пропорция будет сохраняться при увеличении количества зарегистрированных.

Любая демократия возникает не в своем образцово-показательном виде. У нас демократия пыталась возникнуть несколько раз, до революции, в 85-м, в начале 90-х, и сегодня. И во всех случаях этот процесс начинался с появления преимущественно экстравагантности, разного рода жириновские, маркины и прочее. Основная часть сограждан при этом никуда, ни в какие активные сторонники чего бы то ни было не шла, основная часть выступала наблюдателем, так или иначе.

И что первыми после зажима начала нулевых в Тюмени снова обозначились радикальные круги, в этом нет большого откровения, это именно так и должно было быть.

И для меня существует очень ясный критерий, который тут во всей своей красе предъявлен, когда я посчитаю, что действительно теряю для себя то, что для большинства в стране является главным и важным.

Критерий такой. Когда я что-либо пишу, я в ответ не получаю от этого большинства аргументов. Да, от Кутузова я их получаю, но это повод скорее для мобилизации и еще большего азарта. Тогда как все остальные, именно нежелающие моего присутствия, имеют только два вида возражений - либо они в эту минусовалку играют, либо переходят на оскорбления. В итоге я ясно вижу, что людям в ответ сказать просто нечего. Диктаторский прием расправиться с тем, кто не лоялен, путем его устранения, это вот то самое, что я нахожу у моих так называемых оппонентов. Скажем винтарь всегда обладал некоей аргументационной составляющей, и с довольно эффективным результатом полемики - его применение всегда помогало обладателю винтаря одерживать победу в любом споре, просто вообще всегда. И это ровно то, что мне предъявляется в качестве аргумента. Свист. И всякий раз, получая минусы и самые разные эпитеты, я получаю большое моральное удовлетворение, и только по одной простой причине - моим оппонентам по теме сказать просто нечего. Им дали игрушки, им можно оскорблять, и они за все это импульсивно хватаются. И это вообще супер.

И признаться все действительно довольно просто. Если есть те, кто хочет позвать народ на бунт, они заведомо не будут иметь способности участвовать в достойном обменен мнениями. У бунтарей вообще никогда не было аргументов. И понятно что их будет злить любое предложение аргументов. Просто это не их поле. Им же надо народ оглуплять, умный народ не идет на баррикады. А любой с аргументами им только статистику портит.

Ресурс назван как? Голоса. Что на его "знаменах"? "Свободные новости Тюмени". Вот и весь ответ на вопрос почему меня все устраивает. И все эти оскорбления и минусовалки меня устраивают еще больше. Только бы не убедительная аргументация. Вот когда мне станет грустно. Когда люди будут довольно убедительны в том, что все должны стать радикалами.

Вчера я не имел поддержки вообще, сегодня я имею поддержку один - два человека, так что у меня динамика, причем положительная, и я не питаю иллюзий, в краткосрочной перспективе имеющаяся пропорция при наличии роста вполне может оставаться прежней, но в перспективе уже среднесрочной и долгосрочной, мне не хотелось бы огорчать людей, зовущих на бунт, но это не будет сохранение сегодняшней пропорции... :)

Так что продолжайте играть в эту свою игрушку-минусовалку, и продолжайте оскорблять, молодцы... :)