Гендерная ненормативность и толерантность

Андрей, ты ж не тупой? Правда веришь что тупые все вокруг? Я - нет.
Ты педик? Ну давай тогда уж сознавайся. Как истинный борец за «права». Репрессиями тебя обойдём, как представителя научного сообщества ;)
Несёшь публично всякую херню и свято веришь что это "научная дискуссия"? Или думаешь что это хотябы выглядит со стороны как аргументы умного человека??!
Нет, Андрей. Даже не выглядит.
Решение ВОЗ принято под давлением того же пыдорского лобби, что понудило американскую психиатрическую ассоциацию вычеркнуть гомосексуальность из списка психических расстройств, устроив дебоши на ежегодных конгрессах, пикеты, шантаж и прочие праздники. А между тем, в 1963 году Нью-Йоркская медицинская академия дала поручение своему Комитету общественного здравоохранения подготовить отчет по вопросу о гомосексуализме, поскольку гомосексуальное поведение становилось все более широко распространенным. Комитет пришел к следующим выводам:
Гомосексуальность, действительно, является заболеванием. Гомосексуал - это индивидуум с нарушениями в эмоциональной сфере, не способный к формированию нормальных гетеросексуальных отношений.
Кроме того, в этом отчете было сказано:
Некоторые гомосексуалы выходят за рамки чисто оборонительной позиции и начинают доказывать, что такое отклонение представляет собой желательный, благородный и предпочтительный образ жизни.
Не свисти что ты об этом не знал и умолчал не нарочно. Ну и ясен хер что наша МКБ10 непременно соответствует ВОЗ-овским стандартам. А ещё у нас теперь лечат по стандартам. По американскому подобию. Только почему-то раньше считалось что лечить надо не диагноз, а больного, что стандартами для негров не предусмотрено.
А про то чего сейчас от американской психиатрической ассоциации добивается то же самое лобби напомнить? Мне не лень:
Джеффри Сэтиновер (имеет степень магистра по физике (M.S., 2003). Занимается психиатрией с 1986 г., психоанализом с 1976. Обучался психоанализу в институте К. Юнга в Цюрихе. Имеет степень магистра клинической психологии и публичной практики (Ed.M., 1973), а также степень доктора медицины (M.D., 1982)) комментирует: "Действиями, поразительно напоминающими то, что произошло в семидесятые годы в отношении гомосексуальности, в издании "Справочника" 1994 года (DSM-IV) совершенно изменены долгое время использовавшиеся определения всех парафилий (половых извращений). Теперь для того, чтобы считать человека страдающим парафилией (сюда относятся садомазохизм, скопофилия, эксгибиционизм и, среди прочего, педофилия), DSM требует, чтобы в дополнение к наличию этих влечений и действиям в согласии с ними, его фантазии, сексуальные импульсы или поступки вызывали у него "клинически значимые переживания или ухудшение исполнения им своих функций в социальной, профессиональной или других важных областях жизни." Другими словами, человек, вступающий в половые сношения с детьми и делающий это безо всяких угрызений совести, если при этом не страдает его функционирование в других областях жизни, не может быть признан педофилом, нуждающимся в лечении..." Разрешим совать члены в детишек??!
И про Сан-Франциско что-то намутил ты опять, Андрюша, опять наплёл пурги и не сказал главного. Посмотрел статистику по наркоте??! Заткнулся на эту тему? То что Сан-Франциско родина радужного флага, столица "свободной любви" шестидесятых и город гей-кварталов тоже не упомянул? А почему? Потому что выгоднее мутить про тягу пыдорасов к крупным городам? Так С-Ф отнюдь не самый крупный. А самый пыдорский. А я тебе говорил - тлетворное влияние среды и падения нравов. А ты всё в стороны прыгаешь. Всё про средний процент пыдоров по стране. При этом, обормот, умудряешься из МАКСИМАЛЬНОГО сделать средний и наклеить его на всю Европу и Америку, да ещё и для России как стандарт обозначить.
А ну покажи-ка мне каждого шестого, являющегося пыдорасом??! Вот просто любой официальный список (не ваших рваножопиков из РД, пожалуйста) возьми и давай-ка выберем из сотни. Да хоть из числа твоих студентов. Осилишь??! "Не докажешь - брехло!" (с)kender
Говоришь в России не зафиксирован рост количества пыдоров и лесби? А ну докажи. "Не докажешь - брехло!" (с)kender

Я даже и комментировать не стану твой туповатый маневр про "запретить говорить о том, что они не хотят иметь детей" - пусть люди полюбуются на ступор у философа-пыдорозащитника ;)
А вот по "позам" пробегусь. "Дядя и тётя в любом пространственном положении совокупляющиеся друг с другом" - подойдёт как определение традиционного и естественного секса? Не докажешь что варианты "дядя-дядя" и "тётя-тётя" более традиционны и естественны - "...брехло!"(с)kender
По поводу тусовки в выходные с Шефером - я понимаю твоё бессилие и злость. Но не сочувствую. Честное слово, воскресной тусовке с пыдорасами я бы точно предпочел общество Шефера. У него ни мозги ни чувства вроде бы как не в заднице.
Стрёмный ты "защитник" пыдорасов. Благодаря таким "маневрам" как мутузили их и пинали под сраку, так и продолжат. А про суициды и психические расстройства у несчастных из-за "репрессий" - да мне плевать. Лекартво всем доступно. Селёдка, кефир, смешать, два дня на батарее и выпить. Чтоб помнить зачем нужна задница.

Ты перечисляешь в одном ряду лиц, которые производят какие-то действия с эротическим подтекстом в публичных местах и геев (лесбиянок, как обычно, забыли, видимо, к ним патриархальное общество нормально относится).
Но ведь это нелогично. Гей вовсе не обязательно эксгибиционист и "публично-сношальщик". Я подозреваю, что процент эксгибиционистов среди них не выше, чем среди гетеросексуалов.
По поводу нелюбви общества - сложный вопрос. Собственно, никто ведь любить и не заставляет. Пусть каждый решает сам для себя. Вопрос в том, чтобы не дискриминировать - например, принятием законов "о запрете пропаганды". Если бы такой закон действовал в Тюменской области, то лекция, которая прошла в воскресенье, была бы невозможна. Ты за то, чтобы запрещать распространение информации?